法律廉政/法律政風 102 年刑事訴訟法概要考古題

甲、乙共同強盜A 之計程車並故意將之殺害，法院判2 人以共同犯強盜罪而故意殺 人罪論，均處無期徒刑。法院對本案指定律師1 人為甲、乙2 人共同辯護，然於審 判中，乙陳稱：「甲用膠帶綑住A 雙眼及嘴巴。」，甲則一再辯稱：「這一切是乙 所為，我沒有做。」。問：判決是否適法？（25 分）

甲涉嫌夜間騎機車搶奪婦女皮包，剛得手即被路人制伏，旋即被趕到之員警A 逮 捕。適值其他員警皆因勤務外出，派出所只剩員警A 一人。等候一小時後，仍不見 其他員警回派出所，A 只好一人詢問甲並製作筆錄，甲也坦承犯罪，但A 卻忘記詢 問應全程連續錄音錄影。審理時，甲抗辯該自白無證據能力，但法院最後仍採認該 自白。試問本件法院採證程序之合法性。（25 分）

甲因販賣毒品經起訴，第一審法院適用刑法第59 條予以減輕刑責。甲不服判決，上 訴第二審法院，檢察官並未為上訴人之不利益提起上訴，但第二審法院認為甲顯無 悔悟之意，實無堪資憫恕，應無刑法第59 條規定適用之情，乃撤銷第一審之判決， 改判論處上訴人較重之刑。問：第二審判決是否合法？（25 分）

甲涉嫌詐欺而被提起公訴。審理時，檢察官當庭追加起訴甲另犯行使偽造私文書 罪。法院審理後，認甲所犯行使偽造私文書罪與詐欺罪屬裁判上一罪，試問法院 應如何判決？又如檢察官係以函片將甲另犯之行使偽造私文書罪移送法院聲請併 案審理。法院審理後，認甲所犯行使偽造私文書罪與詐欺罪不屬單一案件，試問 法院應如何處理？（25 分）

第二審法院承辦書記官在被告甲的報到證上記載民國（下同）101 年6 月19 日上午 9 時30 分在該院第13 法庭續行審理，應自行到庭不另發傳票等語。法院於101 年 6 月19 日上午9 時30 分在第10 法庭公開審判，於點呼甲未到，審判長即開始調查 證據，並於調查證據完畢後，即逕行辯論判決。事實上，甲當時已經於第13 法庭 等待，而錯過開庭時間。問：上述判決的程序是否適法？（25 分）

何謂「交付審判」？適用之前提要件為何？法院應如何處理？試依刑事訴訟法規定 說明之。（25 分）

甲強迫13 歲少年乙與自己互為猥褻之行為，第一審就甲故意對少年犯強制猥褻罪 進行審理時，諭知乙具結義務及偽證處罰，命朗讀結文後令其具結。問：乙的證言 是否具有證據能力？（25 分）

司法警察以臨檢名義夜間進入酒店，要求酒店客人出示身分證件。員警並進入包 廂，在某包廂內，偶然發現沙發底下有數包疑似毒品之不明粉末。警察查扣該物， 且因包廂內之客人無人承認該不明粉末從何而來，因而皆被逮捕，強制帶到警局。 試依刑事訴訟法說明警察行為之合法性及警察查扣之物得否作為證據？（25 分）