法律廉政/法律政風 105 年刑法考古題

甲獲悉某古物展即將於數日後在日本京都開幕，因熱愛古物成痴，當下鎖定其中二 件展覽寶物，志在必得。乃於臺北透過網路蒐集展場之詳細資訊，進而擬妥行竊及 脱逃計畫，並添購行竊用專業工具（不具兇器性質），待一切準備就緒後，搭機飛往 日本。不料，開展當日，甲尚在展場內四處瀏覽而未至著手之際，遭早已得知情資 之日本警方逮捕。試問： 甲之上述所為，現行刑法是否具有適用之效力？（10 分） 設甲始自起心動念而迄於展場被捕之全程所為，皆發生在日本境内之旅遊途中， 現行刑法是否具有適用效力？（15 分）

何謂「確定故意」與「不確定故意」？何謂「直接故意」與「間接故意」？試根據 我國刑法之規定說明之。（25 分）

甲不甘當眾受A 羞辱，重金買通乙為其討回面子，又擔心事態鬧大反更不利於己， 遂交代乙出手勿過重，只須足致A 臥床數日獲取教訓即可；進而，甲更就教訓事宜 予以頗為詳細之指示。乙領命後之翌日，持木棍前至A 住處準備動手，卻於路口誤 A 之胞弟B 為A 而逕自出手痛毆之，致B 當場受傷倒地，經送醫診療，腳傷惡化而 截一肢以保命。試問甲、乙各有何刑責？（25 分）

刑法第16 條規定：「除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責 任。但按其情節，得減輕其刑。」上述規定之含義為何？試說明之。（25 分）

甲明知依相關法令規定，無法獲准核發建築執照，惟為圖得利，計劃行賄以遂其願。 經其多方打聽，知悉主管之公務員乙素有不收賄賂之風評，但好女色。甲於與乙默 示合意下，宴請乙喝花酒並提供性招待，先後計三回，總計花費新臺幣（下同）9 萬 元。事後，乙聽聞遭人舉報此案於政風單位，欲退還費用於甲以避責，甲為免乙完 全撇清關係致原計畫生變，謊稱僅支付費用3 萬元。試問依修正施行後現行刑法之 沒收規定，於乙退還3 萬元後之本案，就所涉之不正利益，對甲、乙應如何為沒收 之宣告？（25 分）

某市政府之公務員依法拆除一棟違法經營之餐廳時，該餐廳的經營者以及其親友約 三十餘人，擋在該餐廳前面進行抗爭。當公務員欲突破人牆時，事先邀集群眾並且 在場指揮的某甲，大聲號令在場的群眾以雞蛋攻擊公務員。此外，在場尚有某乙與 某丙，此二人並未親自對公務員投擲雞蛋，只是，其中的某乙不斷幫忙搬雞蛋，而 某丙則是不斷大叫：「趕走這些拆餐廳的人！」試問某甲、某乙、某丙三人，各成立 何罪？（25 分）

甲缺錢花用，乃於某夜潛入A 所經營而早已打烊無人在內之雜貨店，意欲行竊現金， 經四處搜查，惜一無所獲；靈機一動，改搬取6 瓶單價不菲之洋酒揚長而去。翌日， 持竊得之6 瓶洋酒前往乙商店，佯稱欲退款，由於無法出具發票憑證，為乙所拒， 甲遂改以半價要求乙收購；乙心中雖懷疑該酒來路不明，但出於貪念，終以議定後 之三折低價，買下6 瓶洋酒。試問甲、乙之刑責分別為何？（25 分）

試分析下列三例中，證人甲、證人乙與證人丙之罪責。 未有效具結的證人甲，以虛偽陳述的意思，陳述了一件事情。事後查證結果，甲 陳述的內容，為虛偽的事實。（8 分） 有效具結的證人乙，以虛偽陳述的意思，陳述了一件事情。事後查證結果，乙陳 述的內容，竟然為真實的事實。（8 分） 有效具結的證人丙，以據實陳述的意思，陳述了一件事情。事後查證結果，丙陳 述的內容，竟然為虛偽的事實。（9 分）