法律廉政/法律政風 105 年刑事訴訟法考古題

甲向檢察官提出乙犯詐欺罪之告訴，經檢察官為不起訴處分，甲於收受不起訴處分 書後第十日敘明理由向原檢察官聲請再議，經上級檢察官撤銷原處分命續行偵查。 倘嗣後檢察官果提起公訴，法院應如何裁判？（25 分）

甲先後涉有刑法外患罪章第109 條之洩漏國防秘密罪及瀆職罪章第132 條之洩漏國 防以外秘密罪兩次犯行，高等法院檢察署檢察官偵查後，認甲犯罪嫌疑重大，就甲 全部的犯罪事實，向高等法院提起公訴。試問：  高等法院審理後，認定甲雖有洩漏國家機密之犯行，但兩次洩漏的客體，均屬刑 法第132 條國防以外應秘密之文書時，應如何判決？依據為何？（12 分）  高等法院審理後，認定甲所犯二罪，事證明確，兩次犯行，犯意個別，分別依刑 法第109 條之洩漏國防秘密罪及第132 條之洩漏國防以外秘密罪論處罪刑後，定 其應執行之刑。高等法院本件判決之管轄是否合法？理由為何？（13 分）

不識字之甲於乙被訴偽造文書罪之審判程序中，以證人身分經傳喚到庭證述。審判 長僅要求甲詳細看清楚結文內容後，即命其於結文內簽名。甲嗣後所為不利於乙之 陳述，是否具證據能力？（25 分）

公務員甲涉有貪污犯罪嫌疑，偵查中檢察官檢具甲與行賄人A 通聯的監聽譯文、訊 問證人A 之偵訊筆錄等證據，聲請法院羈押受賄之犯罪嫌疑人甲。地方法院合議庭 訊問時，法官告知甲及其選任辯護人，檢察官聲請羈押之事由與所據之事實，甲之 選任辯護人隨即聲請法院准許閲覽監聽譯文及檢察官訊問證人A 之偵訊筆錄，檢察 官當場異議，表示偵查不公開，本案仍在偵查中，為避免甲串證、干擾證人，不同 意辯護人之請求。法院遂駁回辯護人之聲請，並准許羈押犯罪嫌疑人甲。試問：  本件羈押審查程序是否適法？理由為何？（12 分）  案件經起訴後，承辦偵查中羈押聲請案件之法官，就同一案件應否迴避？（13 分）

甲於被訴偽造文書罪之審判程序中，主張證人乙之警詢陳述無證據能力。惟於法院 傳喚乙到庭後，乙翻供其警詢所言，甲卻不發一語。法院得否以乙之警詢陳述作為 甲有罪判決之依據？（25 分）

甲涉有侵入住宅竊盜之犯行，經檢察官偵查後，以甲觸犯侵入住宅加重竊盜罪提起公 訴，法院分案行獨任審判。審理時，法官對被告甲告知其涉犯侵入住宅竊盜罪、對法院 之訊問得保持緘默不必違背自己之意思而為陳述及其他權利事項，甲表示不聘請律師 後，開始調查證據，檢察官聲請傳喚被害人A，A 到庭結證稱，甲當天竊盜得手準備離 開之際，因踢倒椅子，其被嚇醒，本來想逮捕甲，因甲拔出尖刀作勢揮砍，其無法抗拒， 只好任令甲離去等語。甲表示A 之證言屬實，但其因生活困苦，小孩生病，無錢就醫， 淪落到行竊，至感後悔。最後陳述時，甲淚流滿面，請求法官開恩。試問：法院如果當 天辯論終結，宣判時，依攜帶兇器侵入住宅加重強盜罪，論處被告罪刑，其判決有何違 背法令之處？（25 分）

甲於被訴放火罪之二審審理程序中選任丁、戊二位辯護人，二審法院於調查證據時 分別請丁、戊二人表示意見，卻於辯論時僅於丁陳述辯護意旨後，即行諭知辯論終 結。戊單獨以辯護人名義提起第三審上訴，是否有理由？（25 分）

檢察官以甲犯業務過失致死罪提起公訴，法院審理中，公訴檢察官發現甲另犯過失 傷害罪，被害人已提出告訴，尚在偵查中，遂於審判期日就甲過失傷害罪之犯罪事 實，以言詞追加起訴。法官告知檢察官其追加部分可能與本案業務過失致死罪有想 像競合犯關係，公訴檢察官隨即又當庭以言詞表示撤回追加起訴。被告在最後陳述 時，表示其不懂法律，但堅稱其無過失，請法院主持正義。審判長宣示本件辯論終 結。合議庭評議時，法官一致認為甲被訴業務過失致死部分成立犯罪，至於檢察官 言詞追加起訴，旋又以言詞撤回追加之部分，其犯罪事實不能證明。試問：  檢察官以言詞追加起訴、撤回追加起訴，是否合法？（12 分）  法院就本件應如何判決？理由如何敘明？（13 分）