法律廉政/法律政風 100 年刑事訴訟法考古題

案件在何種情況下，無辯護人到場參與，刑事訴訟程序不得進行？（25 分）

刑事訴訟法第379 條第7 款規定：「依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之 案件，辯護人未經到庭辯護而逕行審判者。」係指何而言？判斷標準為何？試說明之。 （25 分）

刑事訴訟法第264 條第2 項第2 款前段規定檢察官之起訴書應記載「犯罪事實」，試 問此一記載內容在刑事訴訟程序有那些重要作用？（25 分）

甲在某機關辦公處所洽公，遭承辦公務員Ａ女要求其先撤案，俟資料補正齊全後再 申辦，甲以Ａ女刁難，於取回申請表，轉身踏出機關門口時，忍不住破口大罵Ａ女 是「狗官」，Ａ女事後向該機關政風室報備。政風人員於約談相關人員，製作談話 紀錄後，以甲涉嫌觸犯刑法第140 條第1 項之侮辱公務員罪（非告訴乃論）移送管 轄之地方法院檢察署，檢察官偵查後，認甲所犯僅成立刑法第309 條第1 項之公然 侮辱罪（須告訴乃論），經傳喚Ａ女到場，Ａ女表示其向政風室報備，意在預防甲 向機關陳情，並無追究甲刑責之意思，不知政風室為何要移送，試問檢察官應如何 終結本案？（25 分）

甲騎機車在公路上超速行駛，不慎追撞共乘機車之Ａ及Ｂ。Ａ摔成重傷，Ｂ僅受輕 傷。Ｂ委任律師為代理人，向管轄之地方法院自訴甲過失輕傷害。其後，Ａ向檢察 官告訴甲過失重傷害。試問：法院及檢察官各應如何處理？（25 分）

刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款「三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年 以上有期徒刑之罪者。」能否單獨作為羈押被告之事由？適用上有那些應注意之處？ （25 分）

地方法院簡易庭依檢察官之聲請，以被告觸犯普通竊盜罪，判處有期徒刑七月，緩 刑五年，被告不服提起上訴，地方法院合議庭審理結果，認本案被害人與被告為五 親等旁系血親關係，屬相對告訴乃論之罪，本案未經有告訴權之人合法告訴時，應 如何裁判？（25 分）

甲騎機車過失撞傷Ａ，Ａ報警請求依法處理。警員到場測繪現場圖，於製作詢問筆 錄時，甲提出其兄乙之身分證件，冒乙姓名應訊後，警員勸諭甲及Ａ雙方自行和解。 事經三個月，警員未見和解書，乃以「乙」涉犯過失傷害罪函送法辦。檢察官偵查 時，傳喚「乙」未到，遂聲請法院以簡易判決處刑。地方法院簡易庭隨即以簡易判 決諭知「乙」過失傷害罪，處拘役五十日，如易科罰金以新臺幣一仟元折算一日。 乙於收受判決後，提起上訴。試問：地方法院合議庭審理時，發現上情，認上訴有 理由，應如何處理與判決？（25 分）

檢察官懷疑某分局員警甲有收受轄區業者賄賂之嫌疑，遂依法對甲之電話進行監聽。 但監聽過程中，並未聽到相關行賄、收賄之談話，只聽到並錄下警員甲洩漏臨檢時 間給業者之談話。之後檢察官以甲構成「公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外 應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，處三年以下有期徒刑」之罪起訴。試問，該 洩漏臨檢時間之談話可否作為法院認定甲有罪之證據？（25 分）

檢察官以被告甲觸犯殺人罪嫌提起公訴，地方法院審理後，採信證人Ａ之證詞，變 更起訴法條，改判過失致人於死罪，檢察官提起上訴，遭高等法院以上訴逾期為由， 駁回上訴，檢察官不服，再向最高法院提起第三審上訴，最高法院認原判決並無違 誤，駁回上訴確定。嗣證人Ａ因於上開案件作偽證，遭檢察官提起公訴，經法院判 處Ａ偽證罪刑定讞。試問：檢察官擬就甲殺人案件之錯誤判決提起救濟，訴訟程序 應如何進行？法律依據為何？（25 分）

檢察官以傷害罪提起公訴，第一審法院諭知被告傷害罪，處有期徒刑十月。被告不 服提起上訴（檢察官未上訴），第二審法院撤銷第一審判決，於告知新罪名後，改 判殺人未遂罪，處有期徒刑五年。被告不服提起第三審上訴。案經最高法院撤銷原 判決，發回高等法院更審。被告在更審法院言詞辯論終結後，宣判前，撤回上訴。 第二審法院不知被告已撤回上訴，仍諭知原判決撤銷，依傷害罪判處被告有期徒刑 六月，得易科罰金。判決確定後，地方法院檢察署執行科檢察官發現上情，應如何 處理？（25 分）

某案件審理中，審理法官委由法官助理勘驗並製作勘驗書面，之後檢察官與被告於 審判中均表示同意該文書做為證據。試問，該文書是否具有證據能力？（25 分）