法律廉政/法律政風 103 年刑事訴訟法考古題

地檢署接獲情資，稱立法委員乙指使助理甲向某些廠商索取賄賂。檢察官偵查後， 認為甲、乙兩人犯罪嫌疑重大，但欠缺具體事證，於是援用共同被告本質為證人 之法理，以證人身分傳喚甲。偵訊中，檢察官告知甲：「若有嫌疑得拒絕證言，若 無，則請具結與據實陳述」，甲因此具結與陳述。試問：此種偵訊作為是否合法？ （25 分）

檢察官以甲、乙共犯違反貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪嫌，將其二人向法院 提起公訴。案件於法院審理中，甲因逃亡，傳拘無著為法院發布通緝，乙最後則為 法院判處罪刑確定，並發監執行。之後甲為警緝獲到案，甲在其案件於第一審法院 審理時，聲請傳喚已經在監執行之乙為證人，經法院提解乙到庭，乙以刑事訴訟法 第181 條規定：「證人恐因陳述致自己或與其有前條第一項關係之人受刑事追訴或 處罰者，得拒絕證言。」對甲之辯護人所詰問問題，全部概括行使拒絕證言權，請 附理由回答：乙上開拒絕證言權之行使，是否合法？（25 分）

檢察官在緩起訴期間內，發現新證據，認已不宜緩起訴，但又無法定撤銷緩起訴處 分事由，檢察官得否就同一案件逕行起訴？（25 分）

檢察官以被告某甲竊取他人機車一部得手，涉犯刑法第320 條第1 項「意圖為自己 或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘 役或五百元以下罰金。」規定之竊盜罪嫌，將某甲向法院提起公訴。法院在第一次 行準備程序時，法官對被告訊問「你對檢察官起訴之犯罪事實有何意見？」此一問 題，某甲回答：「我認罪。但我當時真的不是有意要把這部機車據為己有，我當時 看對方忘了把鑰匙拔走，只是貪圖一時方便把這部機車騎走去兜風，一個小時以後 就把機車騎回原來的地方，誰知道這時被害人已經報警，請法官判我輕一點，我以 後再也不敢了。」請問：被告某甲對於被訴事實僅籠統回答「我認罪。」該等陳述 是否即應視為被告已經對檢察官起訴之犯罪事實「自白」？（25 分）

甲涉嫌在公園中毆打乙並奪取其財物。檢察官偵查後，以甲犯竊盜（刑法第320 條 第1 項）及傷害（刑法第277 條第1 項）罪嫌起訴，法院審理結果認甲應成立準強 盜罪（刑法第329 條）。試問：法院得否以準強盜罪判處甲有罪？法院應如何進行 審理程序？（25 分）

司法警察甲持檢察官簽發之拘票前往拘提犯罪嫌疑人某乙，嗣發現某乙駕車搭載某 丙在某處路口停等紅燈，遂將乙所駕駛汽車攔下，並命乙開啟車門，隨後甲即出示 拘票，並對該汽車執行搜索，詎料於丙所坐之副駕駛座上，發現丙所隨身攜帶之背 包內有殺傷力之制式手槍一支，遂將該支手槍扣押。請附理由回答：司法警察甲扣 押上開手槍是否合法？（25 分）

警員調查甲涉嫌之毒品案件，欲進入甲住處搜索。因無搜索票，遂趁甲出門後，敲 門請與甲同住一戶之室友乙開門以協助調查。乙見警員到來，只好打開大門讓警員 進入，免惹麻煩。警員進入屋內，搜索甲、乙共用之客廳與甲所住之單人房間，分 別在客廳電視桌抽屜內與甲床底下找到安非他命數包，遂予扣押，並制作收據給乙 收執，且將乙同意搜索之意旨，記載於筆錄。試問：該程序是否合法？（25 分）

請依刑事訴訟法關於訊（詢）問時錄音、錄影之規定，附理由回答下列問題：  於檢察官訊問證人或司法警察詢問證人時，如仍以錄音或錄影，是否為刑事訴訟 法所禁止？（15 分）  承上，倘遇有檢察官、司法警察訊（詢）問證人筆錄與錄音、錄影內容不相符時， 對該不符部分之筆錄，有無證據能力？（10 分）