法律廉政/法律政風 112 年刑事訴訟法考古題

甲於民國（下同）107 年2 月犯加重詐欺罪（下稱A 罪），又另於108 年 2 月犯加重詐欺罪（下稱B 罪），A 罪已經於108 年3 月由管轄法院依法 為有罪判決；B 罪之管轄地方檢察署檢察官於108 年12 月向管轄法院 提起公訴，甲於審理B 罪時向合議庭主張A 罪與B 罪具有刑事訴訟法 第7 條相牽連關係，兩案件未合併審判，有損害其訴訟權。試論甲之主 張是否有理由？（25 分）

甲除有犯毒品前科外，另因犯毒品危害防制條例遭通緝，警方逮捕時， 並未查扣任何與毒品有關之證物，警員卻稱甲係毒品通緝犯被逮捕，程 序上必須驗尿，致甲簽署同意驗尿之檢體採證同意書配合採尿送驗，檢 驗結果呈陽性反應，經檢察官依法提起公訴，審判中甲之辯護人主張， 該自願性同意係無效，採尿驗證之證據不得作為裁判之依據。試論辯護 人之主張是否有理由？（25 分）

甲涉犯證券交易法內線交易罪嫌，檢察官持法官簽發之搜索票至甲選任 辯護人乙之事務所進行搜索，並扣押辯護律師受甲委任後，處理回覆相 關單位報告事件，所持有與相關人員間洽談、通訊往來之相關文書及電 磁紀錄。試論檢察官之搜索、扣押程序是否合法？（25 分）

甲於民國（下同）111 年3 月8 日酒醉駕車為警查獲後，冒用乙之名應 訊，經檢察官於同年5 月9 日為緩起訴處分，命其應自緩起訴處分確 定之日起6 個月內向公庫支付新臺幣4 萬元，緩起訴處分期間1 年。 乙於同年12 月涉犯公共危險罪嫌且甲於緩起訴期間內未履行緩起訴 條件，經檢察官對乙向管轄法院提起公訴，檢察官於112 年3 月撤銷 緩起訴處分，並將撤銷緩起訴處分書向乙送達，嗣後查明甲冒名乙情 事後，檢察官向管轄法院提起酒醉駕車之公訴。試論法院應以何種裁 判終結訴訟關係？（25 分）