法律廉政/法律政風 104 年刑事訴訟法考古題

甲有古董花瓶一只，因長期在國外而委託友人乙保管。某日乙之友人丙至乙家參觀， 丙竟試圖竊取該花瓶卻未能得手，乙一氣之下委託律師，具狀向檢察官提起刑事告訴。 檢察官偵查後認為丙罪證不足而為不起訴處分，請問乙得否提起再議？（25 分）

甲、乙住所均設於桃園地方法院轄區，甲在新北地方法院轄區內侵入Ａ之住宅，竊 得Ａ之新型手機，並在臺北地方法院轄區內，將手機賤賣予知情之乙，Ａ向臺北地 方法院檢察署提出告訴，經檢察官以甲犯加重竊盜罪，向臺北地方法院起訴，法院 於行準備程序時，甲坦承犯行，並供出手機已賤售予知情之乙，檢察官遂追加起訴 乙故買贓物之犯行。嗣甲因車禍死亡。試附理由回答下列問題： 法院對甲所犯加重竊盜罪案件，應如何判決？（12 分） 法院對檢察官追加起訴乙故買贓物罪之犯行部分，應如何處理？（13 分）

甲持槍於某日下午四點搶銀行，被乙、丙警員當場制服，乙、丙並當場拘捕甲，乙 於踐行刑事訴訟法第95 條之告知義務後，問甲有無共犯，甲告知乙：「某黑道大哥 丁為共謀共同正犯，當天下午五點即將偷渡出境」，乙、丙未透過檢察官向法院聲請 任何令狀，馬上前往丁家，於下午四點四十五分敲門無人應門後，乙、丙聽到其中 有人急促行動的聲音，乙、丙隨即強行破門而入，正好看到要離家的丁，乙隨即抓 住丁，並移送至警察局。請問丁被拘捕之過程是否合法？（25 分）

甲涉犯殺人罪，偵查中經檢察官聲請法院羈押獲准。檢察官提起公訴時，將起訴書、 卷宗、證物，連同人犯一併移審，法院受理並完成分案，受命法官於羈押庭，對甲 進行被告之權利告知後，甲之選任辯護人隨即聲請法院將甲送精神鑑定。試問： 辯護人請求法院將被告送精神鑑定之法律依據與程序規定為何？（12 分） 受命法官依其訊問被告時之觀察，認為被告精神正常，無送鑑定必要，當庭駁回 辯護人之聲請，辯護人認為受命法官違反無罪推定原則，未審判之前已對被告有 不利之預斷，無法期待法官能為公平審判，聲請法官迴避，是否有理由？（13 分）

甲名為「張三」，並犯殺人罪，卻強迫名為「李四」之乙以「張三」為名向檢察官自 首，檢察官乃對「乙」以「張三」之名提起殺人罪之公訴。第一審法院諭知有罪判 決，乙上訴二審後，二審法院於事實調查中，發現乙實為「李四」，並非本案之「張 三」，且乙並非本案犯罪之人，而檢察官恰於此時因另案逮捕名為「張三」的甲，甲 並羈押於看守所中。請問二審法院針對乙之上訴應為如何之處理？（25 分）

甲因酒後駕機車，遭警員臨檢查獲移送地檢署，檢察官偵查後，為緩起訴處分。嗣 甲在緩起訴期間，向不詳姓名友人借用機車，未料竟係贓車，遭警員查獲移送偵辦， 檢察官偵查數月，無法確認甲之辯解屬實，遂以甲涉犯竊盜罪提起公訴，其酒後駕 駛罪之緩起訴處分，於緩起訴期滿後，遭撤銷，並就甲所犯酒後駕駛罪提起公訴。 惟甲涉犯之竊盜罪，最後經法院判決無罪確定。試問： 檢察官撤銷甲酒後駕駛罪之緩起訴處分是否合法？（12 分） 法院就甲所犯酒後駕駛罪之案件，應如何判決？（13 分）

甲向某演唱會舉辦處丟擲強力炸彈一顆，發生爆炸後，檢察官蒐證發現乙、丙屍體， 2 個月後以甲一行為犯兩個殺人罪為由提起公訴，並經歷審後，判決12 年有期徒刑 確定。未料2 年後，原案發處販售給建商開發，在挖掘土方時，發現丁屍體一具， 由於丁身上有刀傷，該刀傷處經鑑識人員又發現微量甲之DNA 跡證，檢察官乃以甲 另案殺丁為由另行提起公訴，第一審法院採納起訴書之見解，判甲犯殺人既遂罪， 甲上訴至二審法院後，法院認為丁之刀傷並非致命死因，丁實係甲於2 年前丟擲炸 彈時致死。請問二審法院應為如何之裁判？（25 分）

甲委任律師代理自訴，自訴狀上僅蓋用律師章，未有自訴人簽名或蓋章，第一審法 院疏未注意，亦未命自訴人補正，而於辯論終結後諭知被告無罪之判決，自訴人委 由律師代理提起上訴，第二審法院發現本案起訴之程序違背規定，第一審法院誤為 實體裁判，然案件已進入第二審程序，已無從命補正，故撤銷第一審判決，改判諭 知自訴不受理。試問： 第二審法院之判決是否合法？（12 分） 本案如經合法上訴，第三審法院應如何判決？（13 分）