法律廉政/法律政風 111 年刑事訴訟法概要考古題

家住屏東的A，在高雄販毒。某日，A 出門訪友，警員獲知後，依屏東 地檢署檢察官核發之拘票欲拘提A。警員一路尾隨，從屏東跟監到新竹 山區，見機不可失，在新竹將A 拘提，並依檢察官指示，立即解送至新 竹地檢署，後由新竹地院裁定羈押於新竹看守所。兩週後，新竹地檢署 檢察官向新竹地院起訴A 販毒罪，新竹地院則諭知管轄錯誤判決，同時 諭知移送屏東地院。請分析新竹地院之判決是否合法。（25 分）

甲因涉案遭警方於某日下午4 時約談到案並有辯護人陪同。進行至6 時， 警方讓甲進餐並休息至6 時30 分後繼續詢問，甲見多項證據已遭警方 掌握，遂於晚間8 時自白犯罪。檢察官於晚間10 時向法院聲押，法院隨 即開庭訊問，甲並於晚間12 時當庭再度自白犯罪。後甲遭起訴，甲主張 二次自白均屬違法取得，不得作為證據。甲之主張有無理由？（25 分）

被告A 因違反貪污治罪條例案件被高等法院判決有罪確定，A 及檢察官 對該判決提起第三審上訴，經最高法院以判決從程序駁回。A 以有利於 己之新事證為由，向原確定判決之高等法院聲請再審及停止刑罰執行。 A 發現再審案件之高等法院受命法官，為參與原確定判決之法官B，主 張B 應自行迴避。請分析A 主張有無理由。（25 分）

檢察官偵查甲涉及信用卡犯罪，發現甲有持偽造信用卡提款之犯行，但 無明顯證據證明甲偽造信用卡，遂對此部分予不起訴，只起訴甲行使偽 造信用卡提款之犯行。審判時，法院認為甲尚有偽造信用卡罪刑，甲則 主張此部分無罪，後法院認兩部分均有罪並判處甲行使偽造信用卡罪 刑。試問法院之判決是否適法？（25 分）

A 涉嫌違反公職人員選舉罷免法案件，有收賄約定投票之犯罪嫌疑。警 察通知A 以犯罪嫌疑人身分到警局接受詢問。詢問時，員警有告知A 得 行使緘默權，但智識不高的A，無法充分理解保持緘默的意思，員警向 他說明「保持緘默」就是「實話實講」。A 因而誤認自己有據實陳述之義 務，遂向員警自白犯罪。請分析A 的自白有無證據能力。（25 分）

甲某日進入某加油站，持刀恐嚇員工乙交出金錢，乙被迫拿出5,000 元 給甲，正當甲離開加油站之際，有員警至附近巡邏，乙立即指著甲大喊 「抓強盜！」，警方順利逮捕甲，乙於案發數日後不幸因車禍喪生。甲遭 起訴後，於審判中抗辯乙係單一指認，且從來沒有對乙有對質詰問之機 會，不能採為證據。甲之主張有無理由？（25 分）

偵查機關長期埋伏，認為某公寓進行販毒。經檢察官向法院聲請取得搜 索票搜索該公寓，搜索票記載「案由：違反毒品危害防制條例」、「應扣 押物：有關違反毒品危害防制條例之相關證物」等。執行搜索時，警員 除發現疑似毒品之白色粉末和吸食器外，意外發現一把手槍。請分析警 察扣押手槍是否合法。（25 分）

甲因涉及竊盜遭一審法院判決有罪，甲妻乙認為此判決多有違法，遂提 起上訴要求法院改判無罪。二審法院認為乙非訴訟當事人，無權提起上 訴，駁回上訴後確定。試問本案有無救濟之途徑？（25 分）