專利師 114 年專利行政與救濟法規考古題

在專利舉發審查時，下列關於申請舉行聽證之敘述，何者正確？

下列那一事項有行政程序法之程序規定之適用？

下列那一種情形，「不屬於」公務員在行政程序中應自行迴避的事由？

下列何者得為專利事項之訴願標的？

訴願之決定，自收受訴願書之次日起，倘若不延長，原則上應於幾個月內為之？

下列關於訴願之審議程序之敘述，何者錯誤？

倘若B 公司對A 公司的專利提起舉發，經濟部智慧財產局（下稱智慧局）認為舉發有理由，後來訴願時，經濟部訴願審議委員會駁回訴願維持原舉發成立之處分。則A 公司想提起行政訴訟時，要以誰作為被告？

B 公司要對專利舉發結果提起行政訴訟，想要找在大學教授專利法的C 教授幫忙打官司，但C 教授並沒有律師或專利師資格。請問：B 公司作為原告，得否請C 教授擔任該件行政訴訟的訴訟代理人？

專利行政訴訟中，下列關於定暫時狀態處分之敘述，何者錯誤？

甲以「A 元素」向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）申請新型專利（下稱系爭專利），經智慧局審查後，以該申請案非屬物品之形狀、構造或組合之創作，作成「不予專利」之審定。若甲不服，而提起行政救濟，下列敘述，何者正確？

經濟部智慧財產局（下稱智慧局）就甲之「A 控制系統」發明專利舉發案件，舉行聽證程序後，作成「請求項1 舉發成立，應予撤銷」、「請求項2 至3 舉發不成立」之處分（下稱原處分）。下列敘述，何者正確？

在專利行政訴訟中，對於文書、鑑定所需資料持有人之相關敘述，何者錯誤？

甲以「X」設計專利不具創作性為由，向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）提起舉發，經智慧局為「舉發不成立」之處分（下稱原處分），甲不服，提起訴願。下列關於訴願期間之敘述，何者正確？

甲以「A 方法」向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）申請發明專利，經智慧局以再審查核駁審定書為「不予專利」之處分。甲不服，向智慧局提起訴願。下列關於訴願程序之敘述，何者錯誤？

甲為A 新型專利（申請專利範圍共5 項）之專利權人，乙以A 專利不具進步性，向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）提起舉發，經智慧局為「請求項1 至5 舉發成立，應予撤銷」處分，甲不服，提起訴願，經訴願決定駁回，再向智慧財產及商業法院提起訴訟救濟，亦遭判決駁回，遂提起上訴，惟上訴狀內未表明上訴理由且未繳納裁判費，下列敘述，何者正確？

甲就A 發明專利（申請專利範圍共3 項）提起舉發，經濟部智慧財產局（下稱智慧局）審查後，作成舉發不成立處分（下稱原處分），甲不服，提起訴願，經訴願決定駁回，遂向法院提起行政訴訟（下稱系爭事件）。法院指定乙技術審查官輔助技術判斷，乙曾任職於智慧局有擔任A 專利申請之審查人員之事實，甲乃聲請乙迴避，不得執行職務，下列敘述，何者錯誤？

甲以「A 工具結構」向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）申請新型專利（申請專利範圍共5項），經智慧局准予專利，發給新型專利證書（下稱系爭專利）。茲甲針對系爭專利向智慧局申請新型專利技術報告，智慧局乃發函檢送新型專利技術報告（比對結果為請求項1 至5 無新穎性）予甲。甲不服，提起訴願，經訴願機關以新型專利技術報告，並非行政處分，而以不受理決定駁回，甲遂向法院提起行政訴訟。下列敘述，何者正確？

原告向法院提起專利行政訴訟，因訴訟要件欠缺且不能補正者，下列何者為法院應以訴訟判決駁回之情形？

甲為A 設計專利（下爭系爭專利）之專利權人，乙以系爭專利不符設計專利要件，向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）提起舉發，經智慧局作成舉發不成立之處分（下稱原處分），乙不服提起訴願，亦遭訴願決定駁回，遂向法院提起行政訴訟，下列關於訴之聲明敘述，何者正確？

智慧財產案件審理法關於專利行政事件程序得準用民事事件程序之規定，下列何者不在準用範圍？