專利師 104 年專利行政與救濟法規考古題

甲向經濟部智慧財產局（下稱智慧財產局）申請發明專利，並委任乙專利師為代理人，授予乙有代收關於本案一切資料之權限，且記載乙之送達地址為「臺北市A 路2 段5 號4 樓」。經智慧財產局審查後准予專利，於民國104 年3 月9 日（週一，正常上班日）發函通知甲於文到次日起30 日內繳納相關規費，並交由郵務機關送達。嗣郵務人員於104 年3 月12 日（週四，正常上班日）上午10 時15 分抵達「臺北市A 路2 段5 號1 樓」，因乙自該日起請假2 天，無法聯絡，郵務人員即將該通知函交予該處公寓之住戶管理委員會管理員丙簽收（親簽丙的姓名）。丙於翌日（104 年3 月13 日，週五，正常上班日）交予乙所屬事務所之總機人員丁，並於104 年3 月16 日（週一，正常上班日）轉交予乙。試問：本件智慧財產局之通知函何時發生送達之效力？104

甲就乙所取得之新型專利提起舉發，備具申請書，載明舉發聲明、理由，並檢附證據後，於民國104 年6 月1 日（週一，正常上班日）前往郵局掛號郵寄方式寄送，清楚蓋有郵戳日期為104 年6 月1 日。嗣經濟部智慧財產局於104 年6 月5 日收受（週五，正常上班日），收文戳章記載104 年6 月5 日，並於104 年6 月15 日（週一，正常上班日）指定A 專利審查官審查，嗣於104 年7 月20 日（週一，正常上班日）因A 離職而改指定B 專利審查官審查。試問：甲之舉發提出日為何？104

由經濟部訂頒之專利審查基準，其性質為何？

技術審查官於訴訟期日（含準備期日及言詞辯論期日）法庭之訴訟程序中，得為下列何種行為？

甲向經濟部智慧財產局（下稱智慧財產局）申請一發明專利，經智慧財產局審查認不具進步性而為「不予專利」之審定，甲對該初審審定不服，試問：甲得否直接向經濟部提起訴願？其理由為何？

舉發人甲對經濟部智慧財產局所為舉發不成立之審定不服，應於何時提起訴願？

甲取得發明專利後，每年均於期限內繳納年費，惟未於第6 年繳費期限期滿前繳納第6 年專利年費，亦未於期滿6 個月內加倍補繳，經濟部智慧財產局（下稱智慧財產局）即發函告知該專利權已當然消滅（下稱系爭函文）。甲對系爭函文不服，試問：甲得否提起相關行政程序或救濟程序？

依行政程序法第96 條第1 項第2 款規定，書面行政處分應記載處分之主旨、事實、理由及其法令依據，下列何種情形得不附理由？

行政程序法第110 條第3 項：「行政處分未經撤銷、廢止，或未因其他事由而失效者，其效力繼續存在。」此為行政處分之何種效力？

甲對乙之專利提起舉發，經濟部智慧財產局為舉發不成立之審定，甲不服提起訴願，經訴願機關駁回訴願，甲即提起行政訴訟。試問：甲應以何人為被告？

甲對乙之新型專利提起舉發，經經濟部智慧財產局審查後為「舉發不成立」之審定，甲不服而提起訴願，則乙可否參與訴願程序？

下列敘述何者正確？

人民依法向行政機關申請，卻遭駁回，如認為其權利受違法損害，經訴願程序後，人民得提起何種行政訴訟？

依行政訴訟法第49 條第2 項第2 款規定，具備專利師資格者於專利行政爭訟事件得為訴訟代理人，下列有關專利師為訴訟代理人之陳述，何者錯誤？

智慧財產法院審理何種智慧財產行政訴訟？

下列何者非專利行政訴訟言詞辯論期日所為之行為？

因專利權之讓與、信託及授權或設質而向經濟部智慧財產局所為之登記，其性質為何？

下列何者非專利舉發行政訴訟程序中確認專利有效性採行之程序？

舉發人甲提起舉發時，以A 引證主張乙之專利（僅1 項請求項）不具進步性，嗣甲提起行政訴訟，依智慧財產案件審理法第33 條規定，僅能提出何種新證據？

舉發人甲提起舉發時，以A 引證主張乙之專利（僅1 項請求項）不具進步性，經濟部智慧財產局認甲無法證明在系爭專利申請前公開，訴願機關亦同此認定，甲遂於行政訴訟審理時，舉出證人B 以證明A 引證早已公開之事實。試問：智慧財產法院得否審酌證人B 之證述？