檢察事務官(財經實務組) 95 年審計學考古題

 > 答案：?

1甲公司銀行調節表2006 年9 月30 日 (A)銀行對帳單上金額$28,375 (B)在途存款2006/09/29$4,5002006/09/301,5256,025$34,400 (C)未兌現支票9882006/08/312,20012812006/09/2667512852006/09/2785012892006/09/292,50012922006/09/307,225(13,450)$20,950 (D)託收票據(3,000)錯誤：公司於2006/09/26 開立編號1282 的支票，票面正確金額為$270，銀行錯誤以$720 記入公司帳戶，2006/10/02才被通知此項錯誤450公司帳上金額$18,400假設：甲公司係於2006/10/02 編製銀行調節表。銀行調節表已經驗算過，並無計算上的錯誤。查核人員於2006/10/11 收到日期為2006/10/7 的截止日後銀行對帳單（cutoff bankstatement）。截止日後銀行對帳單註明了2006/09/30 之在途存款、四張未兌現支票（編號分別為1281、1285、1289 以及1292），以及有關編號為1282 之支票的錯誤更正等資訊。查核人員將現金科目餘額的控制風險設為最高水準。四、請說明會計師查核美國上市公司的財務報告時，除了針對財務報表出具查核報告書外，還要出具的二份查核報告書之查核標的為何？（10 分）會計師的查核報告書可分為下列五個類型。（10 分）代號意見類型A無保留意見B修正式無保留意見C保留意見D無法表示意見E否定意見會計師查核台灣上市公司之財務報表時，請針對以下五個要件組合情況，選擇會計師最可能出具的查核報告書意見類型（請填代號）。（請將下列表格劃製於申論試卷上作答）要件組合意見類型（請填代號）1.2.3.4.5.要件 當會計師已依照一般公認審計準則執行查核工作 受查者財務報表已依照一般公認會計原則編製並適當揭露 會計師之查核範圍未受限制 會計師查核範圍受限制，致會計師無法獲取足夠及適切之查核證據，且情節極為重大。 會計師對受查者管理當局有關會計政策之選擇認為不當，且情節極為重大 會計師認為財務報表之揭露有所不當，且情節重大 對前期財務報表所表示之意見與原來所表示者不同 出具保留意見仍嫌不足者會計師審查台灣上市公司之內部控制制度聲明書所聲明之事項時，請針對以下五個要件組合情況，選擇會計師最可能出具的審查意見類型（請填代號）。（請將下列表格劃製於申論試卷上作答）（10 分）要件組合意見類型（請填代號）1.2.3.4.5.情況 受查公司已針對相關內部控制制度設計及執行之有效性提出聲明。會計師已依「公開發行公司建立內部控制準則」之審查準則及審查程序進行審查，並已蒐集到充分、適切之證據，認為受查公司所聲明之內部控制制度，無重大缺失。會計師已依「公開發行公司建立內部控制準則」之審查準則及審查程序進行審查，並已蒐集到充分、適切之證據，認為受查公司所聲明之內部控制制度，有重大缺失。 受查公司之聲明允當。 受查公司之聲明未能指出上述重大缺失，其聲明不允當。 會計師之審查範圍受限，證據不足，致會計師不知受查公司所聲明內部控制制度之某特定部分是否有重大缺失。會計師未執行之審查程序，尚未重大到令會計師須對受查公司所聲明之內部控制制度，出具無法表示意見之程度。亦即，會計師所蒐集之證據，就整體而言，係屬充分、適切，惟就該特定部分，則有不足。會計師審查範圍受限，致證據不足，且證據不足之程度已重大到使會計師不知受查公司所聲明之內部控制制度是否有重大缺失。亦即，會計師不知受查公司之聲明是否允當。會計師的審查報告書之意見型態可分成下列五個類型。代號意見類型A無保留意見B保留意見C無法表示意見D否定意見E否定意見 > 答案：?