檢察事務官(偵查實務組) 102 年行政法考古題

大陸地區人民甲女與中華民國國民乙男結婚後，獲得在臺灣地區依親居留許可。四 年後甲申請在臺長期居留，經內政部入出國及移民署派員訪查及面談結果，認定甲 長期在臺北工作，與定居在高雄之乙並無同居事實，甲乙雙方說詞有重大瑕疵。內 政部除不予許可甲之長期居留申請外，也廢止甲之依親居留許可。甲主張已在臺灣居住 多年，事後廢止依親居留許可違反信賴保護原則；內政部主張「說詞有重大瑕疵」 為不確定法律概念，行政法院應尊重其判斷餘地。請問雙方之主張是否有理由？ （25 分） 參考法條： 臺灣地區與大陸地區人民關係條例 第10 條之1：「大陸地區人民申請進入臺灣地區團聚、居留或定居者，應接受面談、 按捺指紋並建檔管理之；未接受面談、按捺指紋者，不予許可其團聚、居留或定居 之申請。其管理辦法，由主管機關定之。」 第17 條第9 項：「前條及第一項至第五項有關居留、長期居留、或定居條件、程 序、方式、限制、撤銷或廢止許可及其他應遵行事項之辦法，由內政部會同有關機關 擬訂，報請行政院核定之。」 大陸地區人民申請進入臺灣地區面談管理辦法 第14 條：「大陸地區人民有下列情形之一者，其申請案不予許可；已許可者，應 撤銷或廢止其許可：……二、申請人、依親對象無同居之事實或說詞有重大瑕疵。 ……」

警察甲因協助暴力集團討債遭檢察官起訴，服務機關召開考績委員會決議將甲免職。 甲不服免職處分，應循何種途徑請求行政救濟？甲認為考績委員會未通知其陳述意見 ，僅憑起訴書之事實即予以免職，該免職處分違法。甲之主張有無理由？（25 分）

甲為大發號漁船主，經獲准核發「漁業動力用油購油手冊」，享有補貼購油優惠， 於購買漁業動力用油時，由油品公司按油牌價先予扣除後，再由行政院農業委員會 （下稱農委會）編列預算無息歸付油品公司。經檢察官調查結果，大發號漁船至漁 船加油站購油後，將部分核配之優惠用油量回賣給加油站。檢察官就甲所犯詐欺罪 為緩起訴處分，並命甲繳納新臺幣（以下同）10 萬元作為緩起訴條件。農委會基於 上開事實，處甲15 萬元罰鍰，並要求其繳回優惠用油補貼款70 萬元。甲主張農委 會處以罰鍰並命繳回優惠用油補貼款，應先各自扣除緩起訴命繳納之10 萬元，故 甲僅須繳納罰鍰5 萬元，繳回優惠用油補貼款60 萬元。請問甲之主張有無理由？ （25 分）

甲未經核准立案擅自於A 屋經營補習班，公開招生收費並授課。臺北市政府以甲違 反補習及進修教育法為由，處甲15 萬元罰鍰，命甲於文到三日內停辦，屆期未改 善者，將處以怠金。臺北市政府複查結果發現仍有補習上課事實，處甲怠金15 萬 元，並限三日內改善。甲針對怠金聲明異議，後不服教育部之聲明異議決定書，是否 有後續之行政救濟途徑？（25 分）