檢察事務官(偵查實務組) 102 年刑事訴訟法考古題

甲召集民間互助會，每會會金新臺幣（下同）2 萬元，自任會首，共有會員10 人參 加。檢察官起訴甲冒用會員乙之名義，填寫標單持以標取會款，致活會會員丙、丁、 戊、己、庚等5 人，誤以為是乙得標，而各繳交會款1 萬2 千元等犯罪事實，涉犯刑 法第216 條之行使第210 條偽造私文書與刑法第339 條第1 項詐欺取財等罪嫌。法院 審理中，檢察官發現丙是死會會員，乃對該部分犯罪事實為一部減縮，並以書狀追 加甲詐欺活會會員辛之犯罪事實。請附理由說明法院對於檢察官一部減縮及追加之 犯罪事實應如何處理。（30 分）

甲具原住民身分，因涉嫌攜帶兇器竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴，於法院行 準備程序時，經甲自白認罪。請附理由說明法院得否適用簡式審判程序或簡易程序。 （30 分）

檢察官偵辦甲涉嫌強盜案件，指揮檢察事務官於詢問證人乙時應命其具結，檢察事 務官乃於詢問筆錄記載斯旨，並使乙具結陳述。請附理由說明如何判斷乙具結證言 之證據能力。（20 分）

甲之住家於民國102 年3 月1 日上午遭竊，甲懷疑是有竊盜前科之鄰居乙所為，乃 報警處理，經警到場勘察，發現甲宅確有竊案發生，除製有勘察報告，並對甲製作 警詢筆錄。偵查中，檢察官傳訊乙未到，即依竊盜罪嫌提起公訴。審判中，乙對警 察製作之勘察報告及甲之警詢筆錄均同意作為證據，但否認有竊盜犯行，並辯稱： 甲家中失竊當日，其人在外地等語。嗣法院調查結果，發現乙當日並未外出，所辯 並不實在。證人丙到庭具結證稱：甲曾經告訴伊家中失竊的情形，且懷疑是乙所為等 詞。請附理由說明法院應如何判決。（20 分）