最新話題

學習｜h86070167

請問所謂的執行要點和法律是甚麼關係 對一般民眾有拘束力嗎 ex 土地法34-1條和土地法34-1條執行要點

國考｜stephe9502005

聽函授總是不專心，無法在影片老師教學中，不知道能不能請教各位有沒有遇到相同狀況，是怎麼克服的！兼職考試真的很疲憊

生活法律｜nnn092az

立法院修憲委員會最終僅初審通過賦予18歲選舉權、被選舉權的《憲法》修正草案，但在朝野議事攻防下，提案面臨胎死腹中危機。民進黨團幹事長劉世芳示警，公民權下修若未能趕在年底通過，明年元旦《民法》成年年齡改18歲上路後，介於18至20歲的人恐面臨法律適用空窗，屆時將引爆聲請釋憲的爭議。 法務部昨預告，《民法》成年年齡將於明年元月降為18歲。然而，現行《憲法》年滿20歲者，依法有「選舉」之權；年滿23歲者，有「被選舉」之權。這與《民法》、《刑法》設定的18歲適用年齡標準存在落差。 劉世芳指出，當初《民法》成年年齡下修至18歲，之所以設定日出條款，除了是讓相關法律及行政措施有時間配套修改，當時朝野就是看準《憲法》18歲公民權能在2022年底過關，因而讓《民法》修正案選在2023年日出。 因此，劉世芳指出，一旦18歲公民權的修憲案未能過關，屆時就會產生幾個問題。第一，《民法》成年年齡18歲在明年1月1日實施後，與《憲法》之間，就產生「18至20歲」這段年齡的法律適用空窗。 劉世芳進一步說，《憲法》上的公民權為20歲，與《民法》成年年齡18歲的不同；但介於18至20歲的人，雖然已成年，卻沒有憲法上的選舉、被選舉權，「消極權利明顯是受損」，屆時就可能出現聲請憲法法庭釋憲的狀況。 不僅如此，劉世芳表示，明年1月後，假設18至20歲的年輕人若犯了詐欺罪，當被害人引用《民法》要求賠償時，由於這位年輕被告在新修訂的《民法》已成年，這時，是否可能提出「我本來是未成年」的主張？尤其，當一、二審被判有罪，在「未滿20歲沒有公民權」的情況下，是否能聲請進入到憲法法庭辯論，預料也將面臨爭議。 值得注意的是，《憲法》公民權為20歲，《民法》成年為18歲，屆時是否可能有18至20歲之間者，拿《憲法》的公民權年齡，對《民法》的成年年齡提出彼此扞格的疑問？民進黨立院黨團總召柯建銘表示，公民權是指「選舉權」與「被選舉權」，這與年滿18歲可以買手機、租房子而不必由家長背書，是兩個完全不同的體系，不會有衝突。 但時代力量立委邱顯智提醒，對民眾而言既然18歲已是有行為能力，若《憲法》體系仍繼續將投票年齡訂為20歲，就會產生標準不一致的疑慮，這對多數人而言都是很奇怪的事。 好奇板上大家對明年開始成年變18歲有什麼看法呢？ https://www.chinatimes.com/newspapers/20220206000389-260118?chdtv

生活法律｜sky0912zz

近年投了不少公投 我記得福島食品案好像當時投過了 但最近聽說要開放進口 好奇那這樣公投不就是投辛酸的嗎？ 公投結果在法律上到底對誰有約束力啊...

學習｜ouyuanli

想問問大家怎麼獲得都市動力來源

時事｜1200daily

https://tw.appledaily.com/local/20220204/F7GP25M2OFAOBKYJ7DIZYSQKMM/ 台北市一名張姓男子超愛打麻將，而且賭很大，他在翁姓男子開設的賭場征戰多年，陸續簽下5張本票共計1260萬元，翁男憑本票請法院強制執行後，張男提告主張「賭債非債」因此本票債權不存在，台北地院判張男勝訴免付錢。審理時，該賭場多名牌友證稱張男確實是麻將輸錢而簽本票，令人驚訝的是，一名牌友當庭自責：「我輸7000多萬，很氣自己輸這麼多錢。」另一人更慘，他告訴法官：「我在這賭場玩30年，輸了2億元。」 張男告訴法官，他數十年前就開始與翁男賭博，若積欠賭債，翁男就要他簽本票擔保，但依《民法》規定，賭博行為違法，因賭博所產生的債權債務關係無效，另外，曾有最高法院判決指出「賭債非債」，因此就算翁男持有本票，本票的債權也不存在。 此案2021年審理時，翁男過世，他的繼承人承受訴訟，主張翁男只是提供場所供友人打牌娛樂，自己也會下場交際打牌，並非擔任莊家或與張男對賭，張男簽的本票是因為他打牌輸錢給其他人，向翁男借錢代墊，並非因為賭博輸錢給翁男而簽本票，也沒有被逼迫，這1260萬元不是賭債，是借款，張男應該還錢。 為了釐清張男簽給翁男的本票是賭債還是借貸，法官傳喚多名牌友作證，有人證稱翁男開設的賭場有很多桌，有玩大老二、十三張、天九，都玩很大，「我是消磨時間，只有玩麻將，輸錢時如果沒有現金給他，就要開支票或本票」、「翁男要錢很兇悍，請黑道，這些年來我輸了7000多萬元，在那邊打牌有自殺的，我知道一個，但我聽說有三個，我痛恨自己輸那麼多錢」。 另名牌友證稱：「翁男叫我們去賭，叫得很密集，如果今天我有事情不想去玩，他會一直問是什麼事情，一定要講清楚，不然電話就一直催一直催，催到我們去玩。」、「一個禮拜我都去3、4天，之前是每個人帶張空白支票去玩，賭完當場開票，後來因為我輸太多，支票退票，沒有支票就開本票。」、「我在那邊玩了30幾年，輸了將近2億元，張男也玩了30幾年，跟我們一起玩的有的自殺，有的跑路。」 法官依據相關事證，認定張男因為賭博輸錢而簽本票給翁男，依據最高法院44年台上字第421號判決要旨，賭博是法令禁止的行為，因賭博所產生的債務關係，翁男沒有請求權可言，因此一審判決張男簽的1260萬元本票，債權不存在，翁男的繼承人不得依本票向張男討債。可上訴。 真有錢... 有2億可以輸

生活法律｜356denny

以前大法官不被承認是憲法意義的法官 因為他不執行真正的審判任務 不過現在釋憲制度廢止 變成大法庭制度 把訴訟攻防引進 所以一定程度上 大法官已在執行審判任務 所以 酸民是不是該承認大法官是憲法意義的法官了？ 有卦嗎？

心情｜01111111111111

https://i.imgur.com/yb3Gnpl.jpeg https://i.imgur.com/cZki0au.jpeg 先說 這是微關法律的心情文，因為實在不知道要去哪裡訴說，只能來這裡取暖😢 前言，我現在22歲，我男友35歲，我們目前交往半年，相處可說是融洽，但總是有一個坎卡在我心裡。 我男友大約在與我交往一兩個月時，還主動去找他前女友，雖然現在沒有了，但我覺得很疙瘩，據男友口中陳述他只是單純想敘舊，關心她。 我男友與她前女友交往已是2012年之事，但畢竟我男友只有交往過三任我是第三任，他前女友是他交往最久的一任約莫兩年。 我並非想使用我的精神疾患來合理化我的行為，但我確實有重度憂鬱症併發幻聽，躁鬱症，創傷後壓力症候群，最主要是沒有藥可以醫治的人格，我有邊緣型人格障礙。 邊緣型人格障礙，最大的表徵就是，極度沒有安全感，而且非常極度害怕被拋棄，也會一直想像他人拋棄自己，目前每個禮拜都有跟心理師心理治療。 順帶一題，我男友當時跟他前女友交往時極度高調，總是在臉書發放閃文，“第三個月囉，我們要一起加油”等等之類之文章話語，且與她同居在我男友家，甚至介紹她給我男友家人認識，而如今過了快10年他遇見我，他什麼都沒有表態，只說想低調，所以不公開，但他不否認，對外如有人問起還是表達他有我這個女朋友，至於為什麼不介紹他家人使我認識，據他的說法是，當時他帶前女友回家，被他爸媽討厭，同樣的事他不想重蹈覆轍，這也使我心裡感到很不是平衡跟滋味。 有一日我與男友交談之中，談到是否能跟他前女友說有我的存在，他當下一直不想這麼做，但我很沒有安全感，所以他做了告訴他前女友，有我這件事，這是2021/10/2之事，會記憶猶新是因為那天我男友也跟我分手了（我們是後來復合一直在一起的）他告訴了他前女友說有我之事後，他前女友惱怒覺得我想讓她成為小三的位置，但我的本意沒有這樣，她卻跟我男友生氣的說，如果我有什麼問題直接加他line找她，我也被激怒，所以加他line，最後卻被她在背後捅一刀。 法律疑慮是讓我最覺得氣憤之重點，她把我跟她line對話PO到臉書上，並且標注我男友，看到的截圖是沒有標我男友的，因為我已經請我男友在臉書撤銷了，然1.沒有截到我line的名字，2.有我的頭貼，3.她這麼公開我們的對話紀錄還諷刺我，我遭到她朋友們的公審，4.他最後一句“妳沒有安全感，憑甚麼找我討”種種使我判斷可以構成刑法第310條誹謗罪。 然我去詢問一位東吳法律系畢業的哥哥（他現已是律師），是否構成，他一直要我思考誹謗罪的構成要件是什麼，並且認為這不構成，因為很難定義“沒安全感”這些字眼是否是貶義詞彙，並且告訴我只有截到我的頭貼並非直接認定是誰（沒有截到名字），所以實在難以構成，我再詢問我哥哥，要如何在法律上教訓她，哥哥只告訴我能用310條而已，別無他法，且若真提告，如是不起訴處分，會使她更得意甚至PO在臉書上，對我不利更會影響我的心情。 我一直覺得非常氣憤，為什麼，這樣的人我卻不能使用法律制裁她，眼錚錚的看著她與她朋友種種的言語諷刺看了實在不快，且所有看過我男友前女友照片的人都說她比我漂亮等等，我自卑感非常之重，所以我一直放不下，並且覺得她的行為真是過分至極，但我卻沒有任何方法能警告她，可悲。

生活法律｜vvlaw24

大家新年快樂 如題 最近幾天在追韓劇漢摩拉比小姐 發現一件有趣的事 就是韓國檢察官辦公室桌上的牌子 都是中文漢字呢... 好奇為什麼會這樣 怎麼不是用韓文呢？

梗圖｜aszx11088

https://i.imgur.com/0YrfgEV.png