lawpalyer logo

最新話題

學習onceemida0721
#整理 婚姻編2

《非財產上的損害賠償》 婚約解除vs婚姻撤除 1️⃣婚約解除: ‼️提出原則:他方「有/無」過失+請求權人「無過失」 ‼️請求權人「可」提出請求賠償 ‼️請求權「不可」讓與或繼承 例外: ⚠️他方有過失+已依契約承諾(私下和解)或已起訴者(已上告法庭) ⚠️請求權「可」讓與或繼承 2️⃣婚姻撤除: ‼️提出原則:他方「有」過失+請求權人「無過失」 ‼️請求權人「可」提出請求賠償 ‼️請求權「不可」讓與或繼承 請問大家這樣整理有錯誤的嗎 謝謝🙏

0
0
34
學習onceemida0721
#整理 婚姻編1

《結婚之實質要件》非禁婚姻 1.直系血親 ‼️若為收養關係,終止收養後一樣不能結婚 2.直系姻親 1️⃣公公與媳婦2️⃣岳母與女婿 ‼️就算離婚了一樣不能結婚 3.六親等以內的旁系血親 ‼️收養成立的同輩分4親等及6親等旁系血親,可以結婚 1️⃣伯叔收養的👉堂兄弟姊妹(4等) 2️⃣姑姨舅收養的👉表兄弟姊妹(4等) 4.輩分不同之五親等以內的旁系姻親 1️⃣自己與舅媽(3等) ‼️屬於非同輩且五親等以內的旁系姻親 ‼️不能結婚 ‼️如果舅舅與舅媽離婚,就可以結婚 2️⃣自己與姐夫(2等) ‼️姐姐和姐夫的婚姻關係不存在(離婚或死亡) ‼️屬於同輩且五親等以內的旁系姻親 ‼️可以結婚

0
0
19
生活法律amtf0109
私訊是否可公開

提告人跟被告的女兒私訊內容:借錢不還是貪人錢財會下餓鬼道很苦的,我相信妳也不想這樣吧!被告要將此私訊給證人看要求證人作證,請問被告是否違法。

1
0
217
時事ahao
上訴使加重強盜罪成立

我要如何上訴使加重強盜罪成立。 惟查,扣案之開山刀2把(按證人丁 無法辨識該2把開山刀是否為被告於案發當日所用),依本院勘驗之結果,可見開山刀之平均長度約在46至52公分,刀刃長平均30餘公分,且刀口均相當鋒利且沉重,有本院之勘驗筆錄在卷(本院一卷第147至152頁)可佐,衡以開山刀刀鋒銳利且刀刃長,一般人倘遭開山刀抵住脖子時,應不敢輕舉妄動,亦會避免與持刀之人發生衝突或拉扯,以避免自身受到傷害。而依證人丁 所述,被告將開山刀刀刃抵在其脖子左側,又伸出右手企圖奪取證人丁 背在右肩之包包,被告之動作極有可能使證人丁 受傷;然依證人丁 證述,被告將開山刀架在其脖子上於搶奪包包時,其不但不害怕被刀所傷,反而用右手夾住包包、雙手護住包包,並進而與被告發生拉扯,顯與一般人遭刀架住之反應不同;是設若被告持續持開山刀抵住證人丁 脖子,又與證人丁 拉扯及搶奪情形下,顯不可能未有任何傷勢,惟依證人丁 於偵查及本院中之證述均未曾提及其因此受傷,卷內亦無相關診斷證明書佐證,是證人丁 及戊 雖證述被告於案發當日確有持開山刀威脅等情,然是否屬實,已非無疑。縱被告確有持刀抵住證人丁 之胸口,欲取得證人丁 之包包,然依證人丁 上開所述,方得與被告爭執、拉扯,被告是在其等拉扯之情況下始將包包搶走,益徵證人丁 並未處於「至使不能抗拒」之狀態,而與加重強盜罪之構成要件不符。

0
1
131
時事ahao
性愛影像 無罪

A男於搶得A女手機、錢包等物後,隨即於同日下午4時13分許,未經A女同意,基於以他法供人觀覽A女性影像之犯意,持A女之手機,以A女之臉書帳號刊登其於000年0月間與A女性愛過程中,未違反A女意願,所拍攝之性愛影像2段(下稱本案性愛影像)於A女之臉書網頁上,以此方式供人觀覽本案性愛影像 惟查: 1.經本院勘驗本案性愛影像,第二段影片勘驗結果略以:畫面中可看到A女正面全裸坐在被告身上,拍攝過程燈光昏暗及鏡頭搖晃,無法看清楚拍攝過程,鏡頭多拍攝到A女下巴至肩膀、胸部位置,僅短暫拍攝到A女臉部及胸部,於播放器時間00:01:47許起,被告說「關掉了」,A女說「你沒關?關掉?」(A女聲音含糊不清),被告又說「關掉了、關掉了」、「我說關掉了,聽不懂喔」等旨,有本院勘驗筆錄在卷(本院一卷第143至146頁)可佐。可見被告與證人A女當時之性愛姿勢為女上男下,而依被告拍攝之角度可拍攝到A女之正面身體,該手機顯然放在其與A女之中間,衡情A女不可能沒看見被告手持手機,證人A女應有同意被告拍攝;而依其等之對話內容,被告明確的有向證人A女連說了3次關掉了,若非證人A女亦知悉被告拍攝本案性愛影像,否則被告何須向其表示已關掉手機,從而,證人A女表示其當時不知被告有拍攝影像云云,顯與客觀事證不符。  3.再者,證人A女證述其發現被告拍攝本案性愛影像之後隨即將該檔案刪除,然本案性愛影像經被告於112年10月3日搶奪證人A女手機後,透過登入證人A女之臉書,刊登於證人A女之臉書個人頁面,是證人A女手機中顯然仍留存本案性愛影像,被告方得持證人A女手機,將其手機中之檔案上傳至臉書,是證人A女證述其於翌日即刪除本案性愛影像,或是稱本案性愛影像已傳送給被告,被告始上傳等情,均與事證不符,是證人A女之指述,除與客觀事證不符外,並無其他補強證據,自難僅以證人A女之單一指述為不利被告之認定。 五、綜上所述,告訴人A女於偵查及本院中固指證被告有未經其同意,偷拍其等性愛行為,惟依卷內所顯示之客觀事證,實難認告訴人A女於被告拍攝本案性愛影片時不知情,是告訴人A女之指述與卷內事證無法相互契合,則在欠缺補強證據以擔保其指證真實性之情形下,自難逕採為被告論罪科刑之基礎;此外,復查無其他積極證據,足資證明被告有何此部分公訴意旨所指之犯行,既不能證明被告犯罪,自應為被告無罪之諭知。 請問 要如何上訴 既然無罪

1
1
226
國考vanilla4ever
土地法三十四之一

請問這裡的法條沒有收錄土地法三十四之一執行要點嗎? 我昨天查了一下沒有看到,有前輩有找過嗎

1
0
241
學習yttunug
仲裁是什麼

目前處於高中生學習法律中,但網路上搜尋仲裁一直看不懂什麼意思?仲裁意義是什麼?未來可能發生的爭議提前訂定什麼意思? 能舉幾個例子嗎🥹

1
2
351
學習chrei
保證保險與未成年

請問限制行為能力人未經同意自行簽訂保證保險,且雇用人明知,這樣保險公司於不誠實行為發生時仍需賠償嗎嗎?

0
0
182
生活法律win25852
既成道路是否能主張優先使用權,並排除侵害

主建物為3層樓公寓,土地權狀30坪(1-3樓共同持有),前方道路退縮5坪供不特定公眾通行,簡單來說就是5坪為既成道路。 公寓住戶有默契的都知道一樓門口都給1樓住戶停車,因1樓長住戶時間不在,所以3樓的住戶就會停放車輛,但時常有外地車輛停放於該公寓前方之私人土地,造成停車上的困難,目前既成道路仍屬於私人土地,政府並未徵收,是否能主張在不影響公眾使用之前提下,優先使用權,並排除侵害。

1
0
231
生活法律0976259048
沒報到被撤銷假釋

又不是去犯罪。就因為家裡缺錢一直上班沒 去報到之前兩次也都有請假這樣很離譜嗎…還是家庭請假一天3千保護觀要給

2
0
325