請問隨意拿桌上的撲克牌來玩是否構成侵占罪？

一、
刑法第335條第1項規定：
「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占他人交付自己保管之物者，處六月以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」

構成侵占罪要件是：
他人交付自己保管的財物
意圖不法所有（就是想霸占成自己的東西）
二
桌上有撲克牌，是他人所有。
但撲克牌不是特別交付給我保管，只是放在公共桌上。
我只是拿來玩一玩，沒有想據為己有、也沒有拿走不還的意思。

三
因為「桌上放著的牌」並沒有交付我保管，也沒有我拿去霸占的行為，
所以不符合侵占罪的要件，不成立刑法上的侵占罪。



一、
民法第184條第1項本文規定：
「因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

侵權行為成立要件是：

有故意或過失

有不法侵害他人權利

有損害

有因果關係

二

我未經允許使用了別人的撲克牌，這種行為有可能被認為侵害所有權（民法物權）。

如果在玩的過程中弄壞了撲克牌，或讓牌受損，
那就造成了他人財產的實際損害。

三、結論
即使不成立刑事侵占罪，
仍可能構成民事侵權行為，必須負損害賠償責任（比如賠償一副撲克牌的價值）。

最後總結

刑法為不成立
民法可能成立

小弟第一次在這邊發表言論
如果有排版問題，法律知識點錯誤，小弟非常接受您的批評與指教
謝謝！

一、
刑法第335條第1項規定：
「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占他人交付自己保管之物者，處六月以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」

構成侵占罪要件是：
他人交付自己保管的財物
意圖不法所有（就是想霸占成自己的東西）
二
桌上有撲克牌，是他人所有。
但撲克牌不是特別交付給我保管，只是放在公共桌上。
我只是拿來玩一玩，沒有想據為己有、也沒有拿走不還的意思。

三
因為「桌上放著的牌」並沒有交付我保管，也沒有我拿去霸占的行為，
所以不符合侵占罪的要件，不成立刑法上的侵占罪。



一、
民法第184條第1項本文規定：
「因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

侵權行為成立要件是：

有故意或過失

有不法侵害他人權利

有損害

有因果關係

二

我未經允許使用了別人的撲克牌，這種行為有可能被認為侵害所有權（民法物權）。

如果在玩的過程中弄壞了撲克牌，或讓牌受損，
那就造成了他人財產的實際損害。

三、結論
即使不成立刑事侵占罪，
仍可能構成民事侵權行為，必須負損害賠償責任（比如賠償一副撲克牌的價值）。

最後總結

刑法為不成立
民法可能成立

小弟第一次在這邊發表言論
如果有排版問題，法律知識點錯誤，小弟非常接受您的批評與指教
謝謝！