https://www.4gamers.com.tw/news/detail/50223/dinter-lineage-m-dispute 實況主丁特日前豪砸200萬鑽石拼《天堂 M》紫布製作,認為該道具(紫布)實際在遊戲能夠取得的機率,比官方提供的 10% 機率還要更低,進而引發社群熱議。 問題在於《天堂M》官方曾公告台版與韓服的機率是相同的都為「10%」,而丁特也預計照理每花台幣5萬元就能得到一個紫布,但在經過175次的抽獎後,卻只拿到了4張,掉寶率為2.28%,遠低於官方公告。 丁特認為這樣的製作機率跟官方公告的「所有商城機率與韓版一致」有所落差,進而向消保會提出申訴,要求遊戲橘子針對機率一事給出回應。 丁特在8/27日當天致電客服,3日後得到的答案為:「官網上公告的所有機率與韓版一致,但是並不包含商城藥水製作的機率」。 他也發現官方將公告從原本的「所有機率與韓版一致」,改成了「本公告僅提供所有消費型類別『機率型商品』設定規則與韓版一致,本公告內容不含遊戲內道具強化、製作...等機率設定」。 巴哈上有網友算出依這次的抽獎結果來說,做出低於兩張紫布的機率只有10萬分之1而已:「你要有同時10萬人砸67萬台幣去製作135次紫布才會有一個人跟丁特一樣雖小」。丁特也表示很難接受自己只是很倒霉剛好遇到了這10萬分之1,也無法說服自己只是因為誤解了遊戲公告才把300萬鑽丟水溝。 面對那些狂酸自己臉黑、手氣差的酸民,丁特表示:「連如此極端的機率都可以認定我是倒楣遊戲設定沒問題,我已經分不清楚這些留言是智能低下還是遊戲公司派來洗地的,只能無奈地在此留言回應希望你們能醒醒」。 丁特表示「手遊」是一個非常大的市場,甚至有人因為貸款課金搞到妻離子散,因此認為要求遊戲公司公布「掉寶機率」,讓玩家可以控制風險並不是一個過分的要求。 此外丁特表示同樣的遊戲,台灣的機率僅有韓國的1/4,讓他相當不滿:「難道台灣人的收入是韓國的四倍嗎?」、「還是台灣人的智商只有韓國人的1/4可以縱容你這樣欺騙消費者?」、「這種行為台灣真的無法可管嗎?還是說在你眼裡台灣人就是比較有錢,所以同樣的道具才賣我比較貴,我還得謝謝劉柏園董事長這麼看得起我們嗎?」 實際上早在2020年就有1名謝姓男子,花了近93萬想在《天堂M》中得到傳說的變身卡(又稱紫變),在花了大錢卻還抽不到後,憤而向遊戲橘子提出侵權行為損害賠償。 但法官最後認為,因台灣目前並沒有相關法源依據,強制要求遊戲服務業者應該公布遊戲內的轉蛋機率,且遊戲橘子無故意過失或不法行為,謝男未受實質損害,最後駁回告訴。 民眾黨立委高虹安指出,根據手遊的全球市場報告書中顯示,全球市場規模在2021年-2025年間預測將以13%的年複合成長率推移,並成長到636億6,000萬美元。顯示各國玩家非常願意在手機遊戲上課金,但仍有不少手遊廠商卻利用低機率、誇張的字詞來對玩家投放資訊,去誘使玩家花大錢去玩抽獎遊戲。 面對遊戲廠商與玩家資訊不對等的情況下,在大陸、南韓、日本,都有針對虛擬抽獎提出相關規範,例如:日本在1977年便制定了獎品表示法,來規範虛擬道具的抽獎。雖韓國在2015年的時候,也想要制定法案,但最終沒有通過,但產生了震懾效果令韓國遊戲業提出自律方案。 台灣的部分,呼籲政府盡快完善《網路連線遊戲服務定型化契約應記載及不得記載事項》中的各項條文,並應研擬懲罰性的規範,使遊戲市場機制更為透明和完善,保障民眾的消費權益。 高虹安認為公布隨機虛擬戰利箱的機率,不管是對遊戲業者或是消費者雙方都是好的,而這一部份是需由政府去做法律規範和推動,讓台灣的手遊環境是公平且公正的。 附丁特原片給大家參考: https://www.youtube.com/watch?v=e8eAzid_EL4 因為我個人也有在玩天堂M,真心覺得看完特哥影片蠻生氣的 黑橘之前也出過包,但這次誇張的是完全不出來公開道歉或澄清 不就是明擺著看台灣玩家沒法可管好欺負嗎? 但理性一點來說,我覺得這個問題要立法管理也有困難 第一點,法官不懂coding,遊戲公司呈上去的數據是否為真本來就很難判斷 第二點,即便當下數據為真,遊戲公司後續還是可以偷改,換成較低的機率(也不是每天都有像特哥一樣拿大錢去砸的人) 所以這個感覺上要立「轉蛋法」還是有些困難... 但面對手遊市場增長(甚至翻倍),若不立法管制等於就是變相賭博 希望這次的事件能夠獲得各家立委重視 不要再讓遊戲公司可以任意坑殺玩家😢
我的前妻 因為對於我在婚姻的時間裡發生爭吵 帶著孩子 前往躲會娘家 多次要求探視小孩都不答應 並脅迫我簽下離婚 才願意給我探視孩子 長達4個月都沒辦法看到我的孩子 之後和解庭 和解官讓我帶回小孩3個月照顧 隔週六.日可讓妻子帶回家探視陪伴 並安排下一次和解 在這3個月中 我前妻只來帶過小孩一次 而且只有帶一天 之後達成和解 離婚 小孩監護權 在我這了 但到現在我前妻還是不願意來探視孩子 孩子多次在房間角落哭泣 而且不願意讓我發現 我都必須發現並主動關心孩子 孩子才願意說想媽媽 這個狀況跟前妻溝通 前妻卻不願意探視孩子 甚至說 孩子會這樣都是因為我造成的 還會以監護權在我這裡為理由 來督促我教育孩子 並非要將離婚 感情之間的問題 牽拖給孩子 與前妻溝通 卻警告我 若再跟她講 就要報警 孩子因為無法看到媽媽 得不到母愛 傷心難過 我深怕孩子有不好的心理影響 但我不知道有沒有辦法 可以有機構或是法律可以阻止我前妻對孩子這般的冷暴力
法律系新生們必定會面臨到的一個重點大科 — 刑法總則。對於從未讀過法律學理的大一新鮮人而言,刑總理論相當抽象,學說、實務爭議繁雜瑣碎,許多同學甚至索性放棄刑法這一科目。 因此,本人向各位法律系的同學們介紹非常推薦的刑總教科書與解題書! 學校教科書: 👉王皇玉:刑法總則 玉皇大帝(同學開玩笑的暱稱)王老師也是刑法界極為著名的學者,應該很多學校也是以她的教科書入門,是必讀教科書之一。老師上課就是用自己的課本,字體不會太小,內文排版看起來還算舒服。書寫內容由簡入深,很適合剛接觸刑法的同學們使用。上課是以PPT為主,上課非常生動活潑,重要名詞、概念則會書寫在黑板上。之前還有聽過她唱歌,真的蠻有趣的。 現在在台大的開放式課程也有王老師的課程可以觀看,想一睹玉皇大帝風采的同學們可以手刀衝去觀賞喔! 補習班參考書: 爆推!👉李允呈(鄭語):老師開講-刑法總則。 撰寫此書的作者李老師是保成補習班的王牌刑法名師,也是執業律師。這本書的體系架構非常清晰分明、論述內容完整。且在重點觀念部分也會輔以大量圖示解析,不用擔心像讀一般教科書有難以理解的問題。 更重要的一點,書中彙整了目前主流學說、重要實務見解(例如註解提到的眾多學者的理論、實務判決就高達一千多個),讀者便毋庸再特別下功夫另尋其他相關資料,囫圇吞棗。光是刑法總則的部分就達「844頁」之多!!!讀者們只要細細讀熟這一本書,在觀念部分即已非常足夠應付國家考試! 解題書: 👉與刑法有約解題趣 - 總則篇 同樣是由李老師所編著,高達近「900頁」厚的解題書,題庫之廣闊自然不用多說。而且不單單只是題目多而已,老師將歷屆考題以刑法總則之體系架構編排,便利讀者查閱,也能使讀者在讀完每一個章節後,立刻可以了解該章節的命題方式與作答技巧。 本書的解題觀念十分詳細,由淺入深一步一步帶讀者審題、拆題、解題,一氣呵成。若能將李老師的解題書進度配合著教科書進度做練習,真的可以感受到自身刑總飛躍式的進步。 這三本書中的內容已經非常詳盡,且編排方式十分具備體系感,能正確樹立完備的刑總觀念。若是讀書速度沒有那麼快或時間不夠的同學們推薦可以以這兩本為主軸,不一定要先啃完教科書。非常推薦給要準備國家考試及急需提升解題能力的同學們!! 如果覺得這幾本書對你有幫助的話,請幫我按個讚吧,謝謝! #最罩參考書
讀法律到現在 刑法還算是小弟比較得心應手的科目 目前也有在兼刑法家教 給大一新生一些刑總書籍上的建議~ 教科書部分: 1.王皇玉 刑法總則 推薦指數⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ 王皇玉老師的刑總真的是大一新生教科書的首選!用字淺白 觀念易懂 學說部分大多數也都是目前國內通說見解(德派) 作為一本打底用的教科書 絕對是沒有問題的 沒有碰過刑法的初學者也可以讀得很得心應手 2.林鈺雄 新刑法總則 推薦指數⭐️⭐️⭐️⭐️ 林鈺雄老師的刑總相較王皇玉老師的比較難一些 用字也比較繞口沒那麼好懂 尤其是老師很喜歡在案例裡面參雜大量的英文代號 每次都搞的我霧煞煞 不過林鈺雄老師的書我覺得很適合當第二本書來看 對於訓練獨立思考的邏輯挺有幫助的 3.林東茂 刑法總則 推薦指數⭐️⭐️⭐️ 跟王皇玉老師的書特色差不多 就是用字簡單觀念直白 不過我讀下來沒有感覺到很特別的部分 歡迎大家幫忙補充 4.許澤天 刑法總則 推薦指數⭐️⭐️⭐️⭐️ 許澤天老師的刑總跟刑分我覺得都偏難 老師是留德的老師 讀他的書對於德國學說的認識有很大的幫助 但如果學校老師是日派老師的話 可能需要其他的教材來輔助學習 但黃色封面我覺得真的超漂亮啊 愛了愛了🤤 5.林書楷 刑法總則 推薦指數⭐️⭐️⭐️⭐️ 林書楷老師在刑總部分有許多個人見解 讀老師的見解常常會發現一些不同於通說卻很有趣的想法 尤其是!想考轉學考的同學我認為一定要讀林書楷老師的書 這樣對於學說的多元會更有掌握 6.蔡聖偉 刑法案例解析方法論 推薦指數⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ 這是一本神書 現在乖乖去買來看就對了 整本書主要在教學生怎麼解題寫題目 看完以後真的打通刑法任督二脈 初學者常常讀完刑總不知道怎麼解題 尤其是不知道在哪個階層解決爭點 那看完這本你就懂了😎 參考書部分: 1.透明的刑總體系書 張鏡榮(榮律師) 推薦指數⭐️⭐️⭐️⭐️ 榮律的這本參考書真的是初學者的一大福音啊!裡面收錄的各式各樣的通說 少數說 實務見解 看完這本刑總真的會變得很厲害 而且老師最大的特色就是用字很活潑 每個章節之前都有一小段很活潑的前言 有時候讀書讀到很悶的時候 看看老師的文字又會有想繼續讀下去的動力了呢 這也是我唯一一本有每個字都讀完的參考書 但沒有五顆星推薦的原因是我覺得老師在每個章節後面解題的部分有點簡略 小錯誤也還蠻多的 如果是初學者自己沒發現錯誤的話還蠻容易誤會觀念的 2.圖說刑法總則 陳奕廷(易律師) 推薦指數⭐️⭐️⭐️⭐️ 看完榮律的參考書一定要配合這本 因為易律很多論述與榮律都蠻不一樣的 也補充了榮律蠻多沒寫到的學說及爭點 簡單來說榮律的內容比較廣 易律的內容比較細 兩本一起看 刑總就系排一了啦 3.刑法總則破 撲馬 推薦指數⭐️⭐️⭐️ 不同於以上兩本的是 此書是日派見解 如果學校老師也是日派老師的話 這本書會是很好的選擇喔 但如果學校老師是德派老師的話 這本我就比較沒那麼推 解題書部分: 1.與刑法有約解題趣 總則篇 李允呈 推薦指數⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ 看到這本書的厚度你就知道 如果有全部看完 就代表刑總所有的題目你大概都看過了(不包含獨門暗器) 雖然這本書某些解題架構並不是通說架構(例如原因自由行為此書採的是修正例外模式) 但對於基礎觀念以及題型認識真的是超級神器啊! 如果喜歡這篇文的話幫忙按個讚~ 真的好想要神秘大禮包啊😭 #最罩參考書
由於只有民總在大一的時候成績穩定是在A+的範疇,故這邊就先只介紹自己在學習民總時的用書與心得。 壹.筆者使用的 在大一的時候是筆者使用的是林誠二的民總新解,搭配陳聰富的民總。 貳.教材分析 林誠二的書是我自己的上課用書,內容上我自己在學習時覺得比其他版本的簡單很多,內容不會過於艱澀同時不失深度;而陳聰富的書則是有許多國外(偏英美)法例。這兩本我認為在新手學習時打底非常夠用。 王澤鑑的民總則較有難度,但民法天龍八部不是叫假的,若非上課用書,我自己個人覺得在未來準備國考時再買來當參考書讀,偶爾翻翻裡面的見解就好。 參.結語 在學習初期每本書的內容其實差異都不算太大,但漸漸到後面法人、法律行為、法律代理的時候,每本書的難度差異性就會漸漸顯現出來。 在書籍挑選上,不是最有難度最艱深就一定適合自己,也不是簡單就沒有深度。如果在挑書時,一股腦照著主流去挑最難、最知名的書,有時反而會對學習造成反效果。 #最罩參考書 拜託大家了,我想要那個酷東西
唸法律系到現在大四 看過的書不算少 但跟身為法律人所需具備的好多知識可能還差得遠 不過最近找到一本蠻喜歡的書 「紀綱的刑事訴訟法解題書」(下稱‘’這本書‘’) / 從高中時候國文就不是太好 現在有時候看很多書 都還是會被文言文用字卡住 但這本書的用字很白話 簡單有力、淺顯易懂 他後面有附上必買這本書的理由 我覺得都很符合 / 1.刪減不必要的學說,減輕負擔 自己本身的法感沒有到非常敏銳,有時候唸到很焦慮會不知道哪些是很重要的地方,哪些比較還好,這本書看到目前,對我來說負擔都不會太重,不會讓我太過焦慮而可以專心的看 2.考試機率越高的單元,題目越多 這點像我目前看到管轄的部分,事務管轄的題目就偏少,土地管轄跟牽連管轄就相對比較多,這應該也很符合第一點的敘述,著重在比較常考的部分,減輕負擔 3.題目從基礎到司律,編排上有邏輯,容易吸收 這點超棒的!已如前述,本身底子不怎麼樣,如果一開始就看很難的題目,我可能連題目都看不懂,這本書的題目會從基礎的開始,有些是筆者自擬的,幫助讀者找到法感,抓住爭點,然後再往後看難ㄧ點的題目,就相對來說沒那麼吃力 4.答題核心明確 對我來說,我自己很需要一套固定的答題模式,可能這類的問題該怎麼答,那類的問題該怎麼答,我都要先想好,不然看到題目就會很慌,再以我目前看到的管轄來舉例,筆者解題的步驟都差不多,會讓我容易記住這種體型該從哪下筆,讓我不會很慌張,順便建立一點點自信心哈哈哈 5.上榜率的數據支撐 這點我就沒辦法推薦了,畢竟本人我目前還是個不見棺材不掉淚的大四生,希望以後我有幸上榜,這樣我就可以用這點跟大家推薦了~~ / 最後最後 這本書我很喜歡的地方還有兩個,一個是排版的部分,簡單整齊,看了很舒服~~ 另一個是擬答裡面有提到的判決之類的,筆者都會摘錄重點放在該題後面,可以馬上看到,超方便的! #最罩參考書 拜託幫我按讚啦,好想要大禮包!!!
嗨各位~我又回來了 感謝大家上次踴躍的回覆 後面我的對象假日主動約我出來吃飯 表示他是真的很忙(已確認她對我也有好感) 感謝各位熱情相助 只是我是念傳播的 怕之後會跟他沒什麼話聊 想再次徵求大家意見 跟法律系女生要聊什麼話題比較好呢?(她現在大二 大家可以提供我一些法律系比較生活的話題(或者可能會遇到困難的地方嗎?) 我真的蠻喜歡她的 如果大家推薦一些法律相關的書我也願意去看 謝謝各位前輩(跪🧎♀️
如果警察沒做好職責該怎麼檢舉,例如跟未成年一起喝酒,不執行公務。是不是要有相關證據才能檢舉。尋求各位的解答🙏🙏
不好意思 由於現在線上上課不方便問老師 我是法律新鮮人 想請問一下 103台上41 針對未取得律師資格者 意圖營利而辦理訴訟事件 有違公序良俗 那律師替民眾辦理訴訟 並且收費 為什麼不算是營利行為呢 https://i.imgur.com/c8RWCbl.png 請問88台上1906 這段文字的意思是這樣嗎 為達成某法律行為而設有附帶條件 即使附帶條件有違公序良俗 該法律行為依然生效 請問有例子可以說明的更詳細一點嗎謝謝🙏🏻 以及95台上2928 這個是這個意思嗎 在訴訟勝訴之後 就算原告與證人曾協議勝訴後給予酬勞 但因為違反公序良俗 該協議無效 也就是說 相關證人不得要求酬勞 因為基於人民本來就享有訴訟權益 https://i.imgur.com/yHVJZcM.png
小弟是一個於去年畢業後,應屆上三等人事行政的非本科仔,這次很榮幸收到小編邀請,特別來此分享自己的一些技巧。 首先申明一下,雖然我非本科,但大二就已決定要考公職,買了整套函授外,大三大四都在補習班,大學沒參加過任何社團,在校就像邊緣人,除了室友跟班上同學外都不認識,真的算非常努力在唸書才能幸運應屆上榜~(但這篇並沒有鼓勵各位效法我的方式,大學真的該好好玩樂,沒玩到的當事人表示十分後悔) 因長時間關注ptt examination板,比對了許多板大上榜心得與自己的部分,自認唯一優勢就是「筆記方式」,所以今天特別整理出3種筆記形式,希望能幫到大家: a. 複習筆記:上完面授課或函授後,自習時間做的筆記。我個人會以一個章節為範圍基準,限定自己於2小時內完整複習該章的每一小節後,再花1小時,於「完全不看書的情況下」將小節重點寫出來,有點像在寫簡易式教材那樣,除了分段分行外,也要記得適時換色以方便加深記憶(依照個人習慣)。 複習是筆記乍看之下耗時費力,卻能牢牢掌握知識點。長期養成習慣後,你就會發現它帶來的驚人成果。(不僅自己能夠記的長久,甚至能夠直接講解給他人聽)這邊也分享一下我個人的成效總結,其實75%的複習筆記我寫完後都沒有再翻閱過,只有過了真的超~久的那種(徹底忘掉)的,我才會回去翻。 我其實也有想過為什麼這個方式能記得比較清楚,結論是「思考與內化」。自己做的筆記也許不像參考書一樣嚴謹,但它是經個人思考方式寫出來的,更加符合你的腦迴路,更可直接檢視自己到底了解了多少,重點在於「過程」非「結果」。複習筆記與後面的錯誤與備考兩套筆記行成一個結構,共同加深你對知識的記憶與印象。 b. 錯誤筆記:顧名思義,為記錄犯錯的筆記,對國考生來說特別重要,與「訂正」間最大的不同在於「系統性整理」。我第一年準備國考的時候習慣將訂正寫在考古題目旁,後面發現這種作法的成效很差,重複刷題竟然還出現第二次也錯在同樣地方慘劇,後面才下定決心要將這些錯誤統整成「錯誤筆記」。 當然,因為大部分人紙本考古題是一年一年做下來的,錯的地方可能都不一樣,所以我推薦大家可以用ipad或平板的方式,一樣「手寫」統整出錯誤題目(也要分顏色),反覆複習,直到完全掌握為止。 c. 備考筆記:最後這份筆記這有點像是你自己的「武功秘籍+猜題」。上考場前,我會再次將歷屆考古與一些補習班參考書中的題目爭點再拿出來寫一次(也是不看書默寫),重要的法規與條號都透過「再寫一次」達到加深印象的極致。 另外也分享一下關於申論題的備考筆記方式,我每天都會抽30分鐘出來看新聞,如果發生大事都會先記錄在手機備忘錄中,按照補習班方式模擬可能出題的形式,寫完拿去給補習班改,將爭點寫在這份「備考筆記」中,以利自己真正上考場時能好好發揮。