心情｜bearlovely雖然說中秋節過完就已經開學了，但是那時候還是全體上線上課，再來就是分流上課，大家一定沒有準備好迎接開學～下禮拜就要實施全校到校上課了，相信各位學生包括我在內，內心都慌慌的，就是那種既期待又害怕受傷害的感覺吧😂😂 疫情影響上課、選課、生涯規畫及人際關係等，變動大加劇學生無助與疏離感，易產生焦慮與憂慮。原本可能的安排全部被打亂。五月中因本土疫情爆發，全國學校一路停課至暑假。 一名頂大教授分析，一連串的變動讓大學生可能會面臨無助與疏離感，以往可能不會出現的親子衝突、朋友間陌生、學習遲滯，都有可能在新學期產生。 這種情況下的我們就應該多多充實自己，讓自己身心靈都回到以前的狀態，不要緊張不要慌張，按照自己的步調慢慢往前， 調適自己的情緒和心態我覺得往往比考試成績重要很多，希望大家都可以以一種開心和認識新朋友以及學習新知識的情況下進入學校，而不是排斥他，好心情才能讀好書～ 希望大家都可以戰勝開學症候群😭我也是
校園｜apple123如題 小女子今年剛上大一 最近好不容易才回歸校園 上了一個多禮拜的課就覺得自己不喜歡目前的系所 因為我是從高中就立志要進法律系的人 最後卻因為成績的關係差了一點點沒上理想學校 但又不想去唸私立或不有名的學校 最後近了公行（學校就不透露） P.s. 班上與校園的同學、環境都很好 目前系上科目不會唸不下去 就只是唸的東西不是我最喜歡的 想詢問板上各位前輩 我現在應該直接開始準備寒假轉學考 還是要再適應一下呢？
學習｜angel98046大家好，我是法律系的大一新生，剛上了幾堂課，懵懵懂懂的唸了一點，又在爬過文之後，想來請教一下讀書的方法。 目前根據我已知的資訊整理成以下幾點： 1.教科書上的法條要馬上查找，不要糊里糊塗帶過。 2.建構法律體系很重要，畫心智圖會有助於理解架構。 3.讀法條時要發散性思考，要把相關聯的法條統整在一起。（像是類推到第幾條啊，故意跟過失放一起等等） 4.任何法條都需要思考實際案例會怎麼使用。 5.多看判決，了解實務上的運用，養成解題的概念。 目前只有整理出這些心得，如果有想要補充或修正的都很歡迎留言。法律真的好複雜，但也很有趣，希望能讀得通透💪 另外附上我的課程清單，方便大家回應： 1.憲法 2.民法總則 3.刑法總則 4.國際公法 5.英美法導論 P.S.我還沒有仔細查過憲法應該怎麼讀，刑法應該怎麼讀，是不是不同法其實有不同的讀書方式呢？ 最後提前感謝每一位留言的人🙏
學習｜ikea33「三段論法」可說是判決格式的基礎，而一份判決又由主文、事實與理由三部分所構成。 有修過法學緒論的人一定都知道三段論法，甚至一聽到這四個字就會開始自動聯想到「小前提、大前提跟結論」或者「法律、事實與結論」，但這兩種講法其實都很不完整。而且，三段論法也不是法律人專屬，在其他領域也被廣為使用，所以本文要探討的是，「何為法學的三段論法」？ Ok要釐清這個問題，就必須先畫出法學說明「格式」，再分別來解釋它們。 1、依/按... （判斷標準） 2、本案中/依題旨... （判斷對象/事情） 3、從而/是故/因此... （判斷結論） 看完這個架構，大家應該不難發現，即便是一個沒有爭議的案子，法律人也會很堅持要講到三句話，而且三句中，還會有重複的部分。對，法律人就是這麼無趣，最好現在就開始習慣這個方式，因為除了這樣，不會用其他方式表述。 這邊先提簡單說明一下「判斷標準」，有別於一般常人，法律人講話特別講求「有憑有據」，而且這個依據還必須是可受驗證、具客觀性的，不能是「我覺得...」、「當然...」，是你必須要「清清楚楚講明白」判斷的依據，並將其呈現在眾人前。 如前文所提，三段論法非法律人專屬，是一種通用的邏輯與論述形式。可「法學三段論法」不同，其重點在「判斷標準所顯示的特色」，即「防止法律成為國家濫權的工具」。 以刑法來說，法學上判斷標準因受罪刑法定主義拘束，法條成為判斷標準的第一順位。但同時也要注意，「成文刑法」非唯一合法判斷標準，「刑法保障精神」才是具絕對約束力的。（翻譯年糕：刑法必須作為市民自由之大憲章）。總的來說，對被告不利時，需有成文法律規定為依據（成文法源主義）；對被告有利時，不一定要有法律規定為依據（法理主義）。這邊也要補充一下，雖「不一定要有法律規定」，也不能毫無依據，至少需具備「法理上」的理由（位階不可牴觸），否則容易變成法官獨裁。 好，這邊也幫各位整理出三種最常見的陳述表達方式： a. 依刑法第x條規定... b. 按「」，刑法第x條訂有明文 c. 依通說/學理... 呈前述，「依刑法...」這個寫法，不論在對被告有利或不利時皆可使用，但「依通說/學理...」只能出現在「對被告有利」的狀況下，因為不利被告時，必須要有成文法律依據。 這邊直接舉一個例子（案例來源：台大法學院助理教授 林明昕）： a、 刑法第271條第1項規定：殺人者（T），處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑（R） b、某甲殺害某乙（S），所以該當前開條文「殺人」的構成要件（T） c、所以某甲因該殺害某乙之事實（S）得以被判處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑（R ） 根據以上例子，聰明的你應該發現了，其實這個說明方式與刑訴法第308條所規定判決書應記載事項成對應關係。（刑訴法第 308 條：判決書應分別記載其裁判之主文與理由；有罪之判決書並應記載犯罪事實，且得與理由合併記載。）而判決書撰寫的格式，比較像「倒」的法學三段論法！ 最後想補充一些自己的看法，我認為思考其實是不用制式化的遵循什麼邏輯法則的，重點在於最後寫出來的「說明論證」是否經的起邏輯的考驗，大家都知道，在思考解題時會出現靈光一閃的剎那，我願稱之為「直覺」。相信各位都不得不否認，有時候直覺的確比那些依循邏輯還是什麼鬼的來的更有效，所以我認為大家也不用把依循特定法則思考想得太重要，只需要記住一點就好： 經不起邏輯考驗的，才是「胡說八道」！
時事｜bettykuo接種BNT疫苗驚傳疑似嚴重不良死亡案例！對此，疫情指揮中心發言人莊人祥表示，該案是在接種疫苗後4天，出現頭痛、胸痛、全身冒冷汗，經送醫急救不治，確切死因須待檢察官跟法醫研判。 中央流行疫情指揮中心今（4）日公布疫苗接種不良事件，在1日至3日共新增338件不良事件，有178件是非嚴重不良事件，152件是其他疑似嚴重不良事件，其中有8例死亡，死亡個案分別是3例AZ、4例莫德納和1例BNT。 對此，發言人莊人祥指出，3例AZ疑似不良死亡個案，年齡在82至88歲中間，在接種疫苗後3到32天之間發生；另有4例莫德納疑似不良死亡個案，個案年齡在66至79歲間，是接種疫苗後當天到85天發生。 BNT疑似不良死亡個案則新增1例，個案年齡為48歲、性別男性，在接種疫苗4天後死亡，該個案在9/28接種，9/29到9/30出現頭痛、手臂痠痛，10/2再出現胸痛、全身冒冷汗，送到急診急救不治，個案本身有慢性肝炎、高血壓等慢性病，確切死因須由檢察官跟法醫進行研判。 https://tw.news.yahoo.com/首例打bnt後死亡-48歲男接種4天胸痛-送醫不治-080400263.html?guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAAaynCqcUs4cc4fTClVehDUTbZ3D-8EtF08Biu2vJSOIaOht6Fj6Ztb-iM7LFOcQrfHPjh6pqMIvbZc-08nbQaxYEQC6c6-9CD76OSn7QV-r4YVCypWetsMfH7rO9MJAEJ32ZgZM2tk5f5pvRP14jt7OClkogU1yUp85Tc0Kre7u
時事｜lawherohttps://www.4gamers.com.tw/news/detail/50223/dinter-lineage-m-dispute 實況主丁特日前豪砸200萬鑽石拼《天堂 M》紫布製作，認為該道具（紫布）實際在遊戲能夠取得的機率，比官方提供的 10% 機率還要更低，進而引發社群熱議。 問題在於《天堂M》官方曾公告台版與韓服的機率是相同的都為「10%」，而丁特也預計照理每花台幣5萬元就能得到一個紫布，但在經過175次的抽獎後，卻只拿到了4張，掉寶率為2.28%，遠低於官方公告。 丁特認為這樣的製作機率跟官方公告的「所有商城機率與韓版一致」有所落差，進而向消保會提出申訴，要求遊戲橘子針對機率一事給出回應。 丁特在8/27日當天致電客服，3日後得到的答案為：「官網上公告的所有機率與韓版一致，但是並不包含商城藥水製作的機率」。 他也發現官方將公告從原本的「所有機率與韓版一致」，改成了「本公告僅提供所有消費型類別『機率型商品』設定規則與韓版一致，本公告內容不含遊戲內道具強化、製作...等機率設定」。 巴哈上有網友算出依這次的抽獎結果來說，做出低於兩張紫布的機率只有10萬分之1而已：「你要有同時10萬人砸67萬台幣去製作135次紫布才會有一個人跟丁特一樣雖小」。丁特也表示很難接受自己只是很倒霉剛好遇到了這10萬分之1，也無法說服自己只是因為誤解了遊戲公告才把300萬鑽丟水溝。 面對那些狂酸自己臉黑、手氣差的酸民，丁特表示：「連如此極端的機率都可以認定我是倒楣遊戲設定沒問題，我已經分不清楚這些留言是智能低下還是遊戲公司派來洗地的，只能無奈地在此留言回應希望你們能醒醒」。 丁特表示「手遊」是一個非常大的市場，甚至有人因為貸款課金搞到妻離子散，因此認為要求遊戲公司公布「掉寶機率」，讓玩家可以控制風險並不是一個過分的要求。 此外丁特表示同樣的遊戲，台灣的機率僅有韓國的1/4，讓他相當不滿：「難道台灣人的收入是韓國的四倍嗎？」、「還是台灣人的智商只有韓國人的1/4可以縱容你這樣欺騙消費者？」、「這種行為台灣真的無法可管嗎？還是說在你眼裡台灣人就是比較有錢，所以同樣的道具才賣我比較貴，我還得謝謝劉柏園董事長這麼看得起我們嗎？」 實際上早在2020年就有1名謝姓男子，花了近93萬想在《天堂M》中得到傳說的變身卡（又稱紫變），在花了大錢卻還抽不到後，憤而向遊戲橘子提出侵權行為損害賠償。 但法官最後認為，因台灣目前並沒有相關法源依據，強制要求遊戲服務業者應該公布遊戲內的轉蛋機率，且遊戲橘子無故意過失或不法行為，謝男未受實質損害，最後駁回告訴。 民眾黨立委高虹安指出，根據手遊的全球市場報告書中顯示，全球市場規模在2021年-2025年間預測將以13％的年複合成長率推移，並成長到636億6,000萬美元。顯示各國玩家非常願意在手機遊戲上課金，但仍有不少手遊廠商卻利用低機率、誇張的字詞來對玩家投放資訊，去誘使玩家花大錢去玩抽獎遊戲。 面對遊戲廠商與玩家資訊不對等的情況下，在大陸、南韓、日本，都有針對虛擬抽獎提出相關規範，例如：日本在1977年便制定了獎品表示法，來規範虛擬道具的抽獎。雖韓國在2015年的時候，也想要制定法案，但最終沒有通過，但產生了震懾效果令韓國遊戲業提出自律方案。 台灣的部分，呼籲政府盡快完善《網路連線遊戲服務定型化契約應記載及不得記載事項》中的各項條文，並應研擬懲罰性的規範，使遊戲市場機制更為透明和完善，保障民眾的消費權益。 高虹安認為公布隨機虛擬戰利箱的機率，不管是對遊戲業者或是消費者雙方都是好的，而這一部份是需由政府去做法律規範和推動，讓台灣的手遊環境是公平且公正的。 附丁特原片給大家參考： https://www.youtube.com/watch?v=e8eAzid_EL4 因為我個人也有在玩天堂M，真心覺得看完特哥影片蠻生氣的 黑橘之前也出過包，但這次誇張的是完全不出來公開道歉或澄清 不就是明擺著看台灣玩家沒法可管好欺負嗎？ 但理性一點來說，我覺得這個問題要立法管理也有困難 第一點，法官不懂coding，遊戲公司呈上去的數據是否為真本來就很難判斷 第二點，即便當下數據為真，遊戲公司後續還是可以偷改，換成較低的機率（也不是每天都有像特哥一樣拿大錢去砸的人） 所以這個感覺上要立「轉蛋法」還是有些困難... 但面對手遊市場增長（甚至翻倍），若不立法管制等於就是變相賭博 希望這次的事件能夠獲得各家立委重視 不要再讓遊戲公司可以任意坑殺玩家😢
心情｜w11260813我的前妻 因為對於我在婚姻的時間裡發生爭吵 帶著孩子 前往躲會娘家 多次要求探視小孩都不答應 並脅迫我簽下離婚 才願意給我探視孩子 長達4個月都沒辦法看到我的孩子 之後和解庭 和解官讓我帶回小孩3個月照顧 隔週六.日可讓妻子帶回家探視陪伴 並安排下一次和解 在這3個月中 我前妻只來帶過小孩一次 而且只有帶一天 之後達成和解 離婚 小孩監護權 在我這了 但到現在我前妻還是不願意來探視孩子 孩子多次在房間角落哭泣 而且不願意讓我發現 我都必須發現並主動關心孩子 孩子才願意說想媽媽 這個狀況跟前妻溝通 前妻卻不願意探視孩子 甚至說 孩子會這樣都是因為我造成的 還會以監護權在我這裡為理由 來督促我教育孩子 並非要將離婚 感情之間的問題 牽拖給孩子 與前妻溝通 卻警告我 若再跟她講 就要報警 孩子因為無法看到媽媽 得不到母愛 傷心難過 我深怕孩子有不好的心理影響 但我不知道有沒有辦法 可以有機構或是法律可以阻止我前妻對孩子這般的冷暴力
學習｜misakaweng法律系新生們必定會面臨到的一個重點大科 — 刑法總則。對於從未讀過法律學理的大一新鮮人而言，刑總理論相當抽象，學說、實務爭議繁雜瑣碎，許多同學甚至索性放棄刑法這一科目。 因此，本人向各位法律系的同學們介紹非常推薦的刑總教科書與解題書！ 學校教科書： 👉王皇玉：刑法總則 玉皇大帝（同學開玩笑的暱稱）王老師也是刑法界極為著名的學者，應該很多學校也是以她的教科書入門，是必讀教科書之一。老師上課就是用自己的課本，字體不會太小，內文排版看起來還算舒服。書寫內容由簡入深，很適合剛接觸刑法的同學們使用。上課是以PPT為主，上課非常生動活潑，重要名詞、概念則會書寫在黑板上。之前還有聽過她唱歌，真的蠻有趣的。 現在在台大的開放式課程也有王老師的課程可以觀看，想一睹玉皇大帝風采的同學們可以手刀衝去觀賞喔！ 補習班參考書： 爆推！👉李允呈（鄭語）：老師開講-刑法總則。 撰寫此書的作者李老師是保成補習班的王牌刑法名師，也是執業律師。這本書的體系架構非常清晰分明、論述內容完整。且在重點觀念部分也會輔以大量圖示解析，不用擔心像讀一般教科書有難以理解的問題。 更重要的一點，書中彙整了目前主流學說、重要實務見解（例如註解提到的眾多學者的理論、實務判決就高達一千多個），讀者便毋庸再特別下功夫另尋其他相關資料，囫圇吞棗。光是刑法總則的部分就達「844頁」之多！！！讀者們只要細細讀熟這一本書，在觀念部分即已非常足夠應付國家考試！ 解題書： 👉與刑法有約解題趣 - 總則篇 同樣是由李老師所編著，高達近「900頁」厚的解題書，題庫之廣闊自然不用多說。而且不單單只是題目多而已，老師將歷屆考題以刑法總則之體系架構編排，便利讀者查閱，也能使讀者在讀完每一個章節後，立刻可以了解該章節的命題方式與作答技巧。 本書的解題觀念十分詳細，由淺入深一步一步帶讀者審題、拆題、解題，一氣呵成。若能將李老師的解題書進度配合著教科書進度做練習，真的可以感受到自身刑總飛躍式的進步。 這三本書中的內容已經非常詳盡，且編排方式十分具備體系感，能正確樹立完備的刑總觀念。若是讀書速度沒有那麼快或時間不夠的同學們推薦可以以這兩本為主軸，不一定要先啃完教科書。非常推薦給要準備國家考試及急需提升解題能力的同學們！！ 如果覺得這幾本書對你有幫助的話，請幫我按個讚吧，謝謝！ #最罩參考書
學習｜chen89090讀法律到現在 刑法還算是小弟比較得心應手的科目 目前也有在兼刑法家教 給大一新生一些刑總書籍上的建議～ 教科書部分： 1.王皇玉 刑法總則 推薦指數⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ 王皇玉老師的刑總真的是大一新生教科書的首選！用字淺白 觀念易懂 學說部分大多數也都是目前國內通說見解（德派） 作為一本打底用的教科書 絕對是沒有問題的 沒有碰過刑法的初學者也可以讀得很得心應手 2.林鈺雄 新刑法總則 推薦指數⭐️⭐️⭐️⭐️ 林鈺雄老師的刑總相較王皇玉老師的比較難一些 用字也比較繞口沒那麼好懂 尤其是老師很喜歡在案例裡面參雜大量的英文代號 每次都搞的我霧煞煞 不過林鈺雄老師的書我覺得很適合當第二本書來看 對於訓練獨立思考的邏輯挺有幫助的 3.林東茂 刑法總則 推薦指數⭐️⭐️⭐️ 跟王皇玉老師的書特色差不多 就是用字簡單觀念直白 不過我讀下來沒有感覺到很特別的部分 歡迎大家幫忙補充 4.許澤天 刑法總則 推薦指數⭐️⭐️⭐️⭐️ 許澤天老師的刑總跟刑分我覺得都偏難 老師是留德的老師 讀他的書對於德國學說的認識有很大的幫助 但如果學校老師是日派老師的話 可能需要其他的教材來輔助學習 但黃色封面我覺得真的超漂亮啊 愛了愛了🤤 5.林書楷 刑法總則 推薦指數⭐️⭐️⭐️⭐️ 林書楷老師在刑總部分有許多個人見解 讀老師的見解常常會發現一些不同於通說卻很有趣的想法 尤其是！想考轉學考的同學我認為一定要讀林書楷老師的書 這樣對於學說的多元會更有掌握 6.蔡聖偉 刑法案例解析方法論 推薦指數⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ 這是一本神書 現在乖乖去買來看就對了 整本書主要在教學生怎麼解題寫題目 看完以後真的打通刑法任督二脈 初學者常常讀完刑總不知道怎麼解題 尤其是不知道在哪個階層解決爭點 那看完這本你就懂了😎 參考書部分： 1.透明的刑總體系書 張鏡榮（榮律師） 推薦指數⭐️⭐️⭐️⭐️ 榮律的這本參考書真的是初學者的一大福音啊！裡面收錄的各式各樣的通說 少數說 實務見解 看完這本刑總真的會變得很厲害 而且老師最大的特色就是用字很活潑 每個章節之前都有一小段很活潑的前言 有時候讀書讀到很悶的時候 看看老師的文字又會有想繼續讀下去的動力了呢 這也是我唯一一本有每個字都讀完的參考書 但沒有五顆星推薦的原因是我覺得老師在每個章節後面解題的部分有點簡略 小錯誤也還蠻多的 如果是初學者自己沒發現錯誤的話還蠻容易誤會觀念的 2.圖說刑法總則 陳奕廷（易律師） 推薦指數⭐️⭐️⭐️⭐️ 看完榮律的參考書一定要配合這本 因為易律很多論述與榮律都蠻不一樣的 也補充了榮律蠻多沒寫到的學說及爭點 簡單來說榮律的內容比較廣 易律的內容比較細 兩本一起看 刑總就系排一了啦 3.刑法總則破 撲馬 推薦指數⭐️⭐️⭐️ 不同於以上兩本的是 此書是日派見解 如果學校老師也是日派老師的話 這本書會是很好的選擇喔 但如果學校老師是德派老師的話 這本我就比較沒那麼推 解題書部分： 1.與刑法有約解題趣 總則篇 李允呈 推薦指數⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ 看到這本書的厚度你就知道 如果有全部看完 就代表刑總所有的題目你大概都看過了（不包含獨門暗器） 雖然這本書某些解題架構並不是通說架構（例如原因自由行為此書採的是修正例外模式） 但對於基礎觀念以及題型認識真的是超級神器啊！ 如果喜歡這篇文的話幫忙按個讚～ 真的好想要神秘大禮包啊😭 #最罩參考書
學習｜qazwsx8528796由於只有民總在大一的時候成績穩定是在A+的範疇，故這邊就先只介紹自己在學習民總時的用書與心得。 壹.筆者使用的 在大一的時候是筆者使用的是林誠二的民總新解，搭配陳聰富的民總。 貳.教材分析 林誠二的書是我自己的上課用書，內容上我自己在學習時覺得比其他版本的簡單很多，內容不會過於艱澀同時不失深度；而陳聰富的書則是有許多國外（偏英美）法例。這兩本我認為在新手學習時打底非常夠用。 王澤鑑的民總則較有難度，但民法天龍八部不是叫假的，若非上課用書，我自己個人覺得在未來準備國考時再買來當參考書讀，偶爾翻翻裡面的見解就好。 參.結語 在學習初期每本書的內容其實差異都不算太大，但漸漸到後面法人、法律行為、法律代理的時候，每本書的難度差異性就會漸漸顯現出來。 在書籍挑選上，不是最有難度最艱深就一定適合自己，也不是簡單就沒有深度。如果在挑書時，一股腦照著主流去挑最難、最知名的書，有時反而會對學習造成反效果。 #最罩參考書 拜託大家了，我想要那個酷東西
