疑問:函授的影片vs函授老師寫的參考書

學習.4 個月前.@tomtien1996

大家好,最近修完學分,要開始準備司律,自己是打算給自己2-3年的時間備考。

我本身有買教科書啃,但現在遇到第一個選擇,是要不要買函授的問題,由於函授是影片+上課教材。而這些老師其實在坊間也有出參考書。

如果說參考書和老師上課的內容相去不遠,或許直接看參考書比較省錢而,也比較能夠自己調配讀書人時間;反之,若函授的影片有殊異於參考書的內容,是書本也看不到的,可能就會選擇函授。

所以想詢問各位大大:「直接看函授的影片+上課教材」和「看函授老師寫的參考書」有什麼差異?

感謝大家的回答!~
4
8
221

Like this Post?

分享給可能需要的親朋好友吧!

熱門留言

  • ej236967
    我個人原本也以為自己買書來唸就可以了(主要是認為自己沒有耐心好好把全修班函授全部聽完一輪),但經過去年的實踐後,發現,自己唸很難抓到考點,因為必須先去研究歷屆考古題,才會比較清楚哪些是常考或比較重要的部分。另外各科老師的文章也很多,要靠自己蒐集是非常耗費時間的,而這些都只是應付司律考試的基本。所以我後來體認到一個人自己準備高強度的司律考試,真的很有難度,所以就還是摸摸鼻子找函授來聽~聽老師講課的好處,不外乎就是有些概念透過講解會比較好吸收、老師會告訴你哪些部分是考試重點、補習班也會準備相關考試資料與講義、老師上課過程中還會補充實務見解、學說、文章及新修法等資訊,甚至會告訴你該怎麼寫答案,由此可見補習班的好處。
    當然也有完全靠自己唸書就考上律師的神人存在,有認識一位某地檢署的書記官,他在有家庭有小孩、太太也是書記官、工作繁重的情況下,透過每天督促自己有時間就看書,20分鐘、1小時都好,反正有時間就唸,第三年就考上律師了!但這樣的人畢竟還是少數,而且他有實務工作經驗,周遭都是懂法律的人,對考試多少也有幫助。
    建議樓主還是仔細評估自己的狀況,看自己究竟適合哪種準備方式,說到底,其實不論是補習、聽函授或是自己買書來唸,重點都在於把這些法律學科的內涵內化成自己熟悉、可以信手拈來並靈活運用的知識,並以適當的方式輸出。所以沒有絕對要怎麼做,端看自己適用什麼。
    以上淺見僅供參考。
    4 個月前.
  • dora0602
    hi~
    我個人覺得差異在:「內容條理」
    過去我也曾單買過補教名師的書回來自啃,但後來發現自己看得很吃力(除非你底子本來就很好,有定期複習),因為老師的參考書絕對是精簡再精簡的版本,所以如果對內容的熟悉度不夠高就直接去念的話就會有種「誒~這裡怎麼會直接跳到這裡!!?中間的過程呢?」的感覺

    所以我後來還是去買了函授,搭配老師的講解,你才會明白參考書編排的原因以及一些記憶方式,大概是這樣。
    4 個月前.
  • boy860103
    我自己會使用講義並且搭配參考書互相參照,更甚者會搭配其他老師的參考書、解題書。
    倘理解上仍有不清楚的部分,會再去唸文章、教科書。
    個人覺得效果還不錯,但時間上會耗費比較多~~
    4 個月前.

所有留言

  • slamdunk33
    目前我正在跟高考的函授,課本一樣是書店買的到,但是自己看跟課本的作者(老師)帶著你看,這差超多,因為老師寫的書就是順著他的思維跟架構,有時候跳來跳去的,或是有補充書上沒提到的概念才聯結的起來。我是覺得先跟完完整的循環打底,之後的年度就可以自己買書自學。
    4 個月前.
  • boy860103
    我自己會使用講義並且搭配參考書互相參照,更甚者會搭配其他老師的參考書、解題書。
    倘理解上仍有不清楚的部分,會再去唸文章、教科書。
    個人覺得效果還不錯,但時間上會耗費比較多~~
    4 個月前.
  • dora0602
    hi~
    我個人覺得差異在:「內容條理」
    過去我也曾單買過補教名師的書回來自啃,但後來發現自己看得很吃力(除非你底子本來就很好,有定期複習),因為老師的參考書絕對是精簡再精簡的版本,所以如果對內容的熟悉度不夠高就直接去念的話就會有種「誒~這裡怎麼會直接跳到這裡!!?中間的過程呢?」的感覺

    所以我後來還是去買了函授,搭配老師的講解,你才會明白參考書編排的原因以及一些記憶方式,大概是這樣。
    4 個月前.
  • ej236967
    我個人原本也以為自己買書來唸就可以了(主要是認為自己沒有耐心好好把全修班函授全部聽完一輪),但經過去年的實踐後,發現,自己唸很難抓到考點,因為必須先去研究歷屆考古題,才會比較清楚哪些是常考或比較重要的部分。另外各科老師的文章也很多,要靠自己蒐集是非常耗費時間的,而這些都只是應付司律考試的基本。所以我後來體認到一個人自己準備高強度的司律考試,真的很有難度,所以就還是摸摸鼻子找函授來聽~聽老師講課的好處,不外乎就是有些概念透過講解會比較好吸收、老師會告訴你哪些部分是考試重點、補習班也會準備相關考試資料與講義、老師上課過程中還會補充實務見解、學說、文章及新修法等資訊,甚至會告訴你該怎麼寫答案,由此可見補習班的好處。
    當然也有完全靠自己唸書就考上律師的神人存在,有認識一位某地檢署的書記官,他在有家庭有小孩、太太也是書記官、工作繁重的情況下,透過每天督促自己有時間就看書,20分鐘、1小時都好,反正有時間就唸,第三年就考上律師了!但這樣的人畢竟還是少數,而且他有實務工作經驗,周遭都是懂法律的人,對考試多少也有幫助。
    建議樓主還是仔細評估自己的狀況,看自己究竟適合哪種準備方式,說到底,其實不論是補習、聽函授或是自己買書來唸,重點都在於把這些法律學科的內涵內化成自己熟悉、可以信手拈來並靈活運用的知識,並以適當的方式輸出。所以沒有絕對要怎麼做,端看自己適用什麼。
    以上淺見僅供參考。
    4 個月前.
說說你的想法
App 內打開

立即加入最多法律人使用的法律平台!

使用註冊即可參與論壇討論,發文、儲存與建立專屬你的共同筆記與資料