📝 國考2021-11-17
哈哈大家好，我又回來了，感謝大家對我上一篇文的熱愛，今天為大家總結下我的「圖形化筆記法」即它們的優點跟使用方式，分享給各位，希望對大家有幫助～
1️⃣心智圖（思維導圖）：訓練與建立思維的工具，讓原本無序、碎片化的知識建構成直觀且有邏輯的知識脈絡。
https://i.imgur.com/GXnuKOC.png
（引用自保成網路書店）
🍭優點：結構化思維、圖性化＋直觀性（更輕鬆的被大腦理解）、知識簡潔（更容易記憶、幫助考前複習）、培養邏輯思考能力
⚠️注意：
1、 建立心智圖前需要理解整個大的知識板塊，再梳理出框架，最後挑出有用的知識放進圖中
2、不要為了追求製作精美而浪費時間，只要觀念、知識清晰明瞭即可
3、需經常回顧、補充與刪除，在複習過程中不斷完善
4、當出現訊息失真時（看到關鍵字聯想不到概念），需要馬上回顧該關鍵字的詳細知識點，適當補充
🔍適用於：學習筆記（章節整理、概念整理）
📝複習方式：多回顧，從中心到分支關鍵字，自己想一遍整個邏輯鏈，不懂的可以做上記號。當覺得自己已掌握了，可以試著在白紙上畫一次，找出自己的漏洞，直到完全掌握。
2️⃣魚骨筆記法：有點類似心智圖，但更突出背骨主線，幫助找出「導致最終結果的原因」。
https://i.imgur.com/m4EwEGw.png
（圖片引用自科技策略研究與資訊中心）
🍭優點：結構化思維、可視化（幫助快速獲得訊息）、培養邏輯思考
⚠️注意：魚骨圖對因果關係錯亂的問題分析成效不大，很難畫且容易導致思維錯亂
📝複習方式：從魚頭到魚骨，再到魚刺跟小魚刺，一層層深度頗析問題的本質原因，多理解記憶魚骨中的邏輯鏈
🔍適用於：整理思路、腦袋風暴
總體實用性：心智圖 ➡️魚骨筆記法
建議：
1、 這兩種方法都很適合用方格紙書寫
2、 手寫心智圖時不同板塊間可以用不同顏色區分
3、 如果知識、資訊量大的話，可以用平板app來畫圖，易編輯且效率高，必要的話還能影印出來
👍 34
🗣️ 心情2021-10-31
你身邊有「有毒」的人嗎？
如果你覺得朋友、家人、戀人長期以來對你的自尊、自信等心理健康因素產生負面影響，那請一定要慎重考慮這段關係是否還要繼續。
什麼是「有毒」？
1. 自我為中心：只從自己的需求出發，讓你不斷付出，卻幾乎從不關心你的生活，即便關心了，也只是草草回覆、敷衍個幾句
2. 常要你遷就犧牲：典型的剝削控制型朋友，他們會佔用你的時間、物品，嘗試控制你、教唆你，要求你變成他們喜歡的樣子，卻從不會為你做出任何改變
3. 常諷刺、打擊你：不僅貶低你的外貌、行為、生活方式、人生規劃、理想，還在背地裡惡意取笑，散播閒言碎語
4. 常嫉妒你與你競爭：不論學習、日常生活用品，甚至男/女朋友都要與你一較高低，以維持自己的優越感
為什麼我們依舊保有「毒性關係」？
最常見的理由，就是礙於面子問題，不好意思拒絕
身為剛擺脫長期情緒勒索我的「有毒朋友」，又剛考完高普考的女子，真心覺得每個國考生都該勇敢拒絕「有毒關係」。
真正的朋友：友誼不靠時間長短來界定，而是能否面對面交流人生的酸甜苦辣。真正的朋友關係應該是平等的、相知相惜的。
真正的愛情：先學會享受孤獨，才能明白陪伴的定義；先愛自己，才能愛別人，如果你的內心不夠強大，不能體會生活中的樂趣，那和誰在一起都不會快樂。不要讓不適合的愛情傷害自己的獨立完整性。
真正的自己：成功與否與他人無關，別被繁雜的世俗左右，只有你愛的才能定義你自己。
不喜歡，就直接說出口吧！希望不要再有人因為「我們曾擁有親密關係」而被情緒勒索、道德綁架。願我們所有人，都能把最珍貴的時間與力氣留給自己與家人，成為最喜歡的那個自己。
話說最近剛考完高普考，想說給自己一些放鬆的時間，跑回去看了小時候很喜歡的卡通：守護甜心（不知道有沒有人跟我一樣超愛這部），重看之後真的再次感嘆，自信跟自我認同是非常重要的，沒有任何人有權力踐踏你的夢想！希望各位考生務必明白這一點，國考之路漫漫長，失敗沒關係的，總會有站起來的時候，希望各位都能早日上岸～
btw守護甜心真的很好看，各位現在也在放鬆期的人推薦去看一下
👍 33
🏫 校園2021-09-16
（這篇寫給想考司律的朋友）
一、不要從大一就開始廢寢忘食的唸書，會錯過燦爛的大學生活。
二、有興趣有需求再考研究所，千萬不要跟風，研究所可能讓你很會報告，但不一定會教你怎麼探知當事人真正的需求。
三、拜託你各位積極去參加社團、校外活動、跨領域活動、輔系雙主修......這些都會成為你執業的養分（尤其執業初期），法律人不只要會法律，還需要社會化，跟靈活跳躍的思維。
四、考司律最重要的是方法而不是埋頭苦讀，在擬定自己讀書計畫前，多問問學長姐是怎麼準備的，讀了哪些書、如何安排時間，心裡有底了再開始著手準備。
五、考司律要設停損點，三年五年考不上就不要再浪費生命，從商賺大錢去吧，行行出狀元！
👍 33
🗣️ 心情2021-11-28
嗨～各位好，說長不長，說短不短，今年已經是大叔我兼職準備國考的第三年，歲末年終，最近身邊的朋友剛好也發生了一些事，所以想說來跟正在準備國考，或者未來可能會投入國考的各位分享我自己這三年多來的所見所聞。
國考是一場長期身理戰＋心理戰，壓力、時間、難度、練習表現都會影響考生的狀態，但跟學生時期不同的是，這種壓力沒人能跟你共享，你身邊的人都在過自己的人生，但這種孤立無援的狀態卻很容易造成思考、思想偏離正軌，以下列舉八個我自己跟身邊看到的案例，望各位共勉之：
1. 極端思維：就是非黑即白，以「絕對」的方式看待事物，無視灰色地帶，將所有事務歸納入兩個相反的極端，要嘛成功要嘛就失敗，要嘛完美無瑕要嘛就卑鄙骯髒。
我想應該很多人都遇過這種人，我自己一開始上面授課的時候就遇到過一個同學，很喜歡批評別人的讀書方法，認為自己的方式才是最有效的，最後甚至為此跟別人大打出手，非常恐怖。
我想告訴各位的是，這個世界上很多東西都是存在灰色地帶的，尤其學法律的朋友應該更明白這個道理，單純用黑或白來定義所有事物不但過於苛刻，也會失去很多緩衝。每個人都是不一樣的個體，個性、想法、價值觀都不一樣，所以一個方法有沒有用也是因人而異，不要因為對你沒用就直接否定，這麼做會讓你的視野變得很狹隘。這邊也推薦各位股癌大大的灰階思考，發人省思。
2. 雙重陷阱：使用不同標準衡量同一性質的不同事物，通常根據自己的喜好利益做出截然相反的判斷。
不知道各位身邊有沒有萬年國考生？就是每年都考每年都沒上，卻會在ptt、dcard上大放厥詞的這麼一種族群。不敢說全部，但我身邊認識的萬年國考生幾乎都具備這樣的思維陷阱，喜歡為自己偏好的價值觀、事物找理由，不喜歡的就拼命喊打，但在外人看來，兩樣東西其實並沒有什麼差別，完全是大同小異。
3. 確認偏見：忽略客觀事實而選擇性的尋找支持自己觀點的證據和細節，並以此證實自己的想法。
這一點我自己也曾經深陷其中，我覺得是國考生迷茫的象徵之一，因為壓力太大又缺乏肯定，會開始歇斯底里的追求認可，即便是微不足道的小事也希望能找到理解自己的族群、聲音，相當可怕～如果各位發現自己有這樣的傾象，請務必要找人傾訴，把自己拉出來才行，不然真的很容易會越陷越深。
4.過度概括：以偏概全思維方式，根據單獨事件或片面的證據就得出廣泛的結論，比如：遇到一次失敗就覺得自己永遠沒辦法成功。
這個比較出現在年輕且大學是前幾志願的國考生上，因為一路走來沒有在唸書上吃過什麼虧，所以對於國考，他們會認為：我只要一年就考的上！但現實總是比較殘酷的，很多人在看到落榜那刻就會大受打擊，陷入這個過渡概括的情緒之中。
5. 妄下判斷：在沒有事實證據支持結論或結論與證據相反的情況下，對情況或事件快速做出結論。
這思維陷阱其實對每個國考來說，多多少少都會經歷過，因為「習慣成自然」，我們總會以為自己對某件事、某個人很熟，所以對他會做的事情、會產生的結果瞭若指掌，結果就是「誤判」，我們可能沒有故意要妄下判斷，是習慣、過往的經驗導致了這樣的思維陷阱。
6. 個人化：傾向將外部事件與自己關聯起來，相信所有不好的事情都是因為個人因素所導致。
「我上不了都是因為不夠努力！」
在自尊心受打擊的情況下，很多人都會將不好的結果全全歸咎於自己身上，忽略了外在因素跟其他原因，不可否認的，有時候這會讓某些人能更快站起來繼續拼，但我想強調的是，不要長時間、過度陷入這樣的情緒中，設置「停損點」讓自己能夠適時出場，才是健康的做法！
7. 情緒推理：一種基於情緒來判斷你自己或你的環境的方法，認為主觀情感是客觀現實的正確反饋。
這點跟剛剛上一點有些相似，都是將自身情緒連結到事物上的思維陷阱。我給的建議是，先靜下心吧！有時候比起一昧怪罪自己或外在環境，更好的方式是調整心態，先審視自己，你才能得到問題根本上的解答。
8. 馬後砲偏差：事後諸葛亮，事情發生後總覺得自己事先的判斷很準確，而實際並非如此。
這點真的要不得，因為他大概是今天八大思維陷阱中影響人際關係最嚴重的，若常在備考期間跟你為數不多的好戰友事後諸葛亮，不僅會影響你自己的情緒，還可能會失去好戰友，所以奉勸各位務必要小心，即便真的有那一兩次塞到，就在心裡暗爽就好，不要講出來，相信過來人！
👍 31
🗣️ 心情2021-11-21
法律系都要記憶力超群？律師會為了打贏官司會違背良心？其實這些大部分都是外行的謠言，很多人常問我法律難嗎？我覺得這個問題因人而異，就像你問我運動難嗎？對於有長期運動習慣的我來說，運動是一種樂趣，對但對於不常運動的人來說，卻像要了命一樣，很難很痛苦。
以下為各位盤點那些對法律人常見的迷思：
1 法律都靠死記：法律不像數學，只要記得公式就能用好，法學背後的legal principle要透過慢慢的消化、理解後，才能運用到各種各樣的情況、個案中，所以只靠死記硬背當然沒用的！即便是參考個案，也無法找到100%相同的兩件個案，所以如何去找突破點是要靠平時經驗累積的。
平時許多人對法律人的印象就是隨口就能說出哪一條法對應到什麼樣的事件中，這個技能其實不是靠死記，而是看過的案件夠多、練習多了，自然接觸形成的肌肉記憶，當然了，腦袋也要靈活。
2 法律系畢業就自由了
這點真的是天大的錯誤，不僅要面對門檻高到xxx的司律（這邊就不爆粗口了各位自行填空），考上之後還得經歷實習期、一堆實務上的學習後才能慢慢地成為律師（或其他法律相關從業人員）。
況且，這世界每天都在改變，所以法律人永遠都要時刻更新自己的資料庫，是真正意義上的活到老，學到老（不然就只能等著被淘汰），根本沒有所謂的「畢業就自由了」這檔事，我相信大多數法律人、法學生都會閱讀一堆艱澀難懂的論文、還有名好好理解卻硬要寫的你看不懂的卷宗等等，而且每一次research都是一堆眼花撩亂的case law judgement，我想這些是一輩子都讀不完的，再額外加上不同案件的deadline，很容易就逼人在崩潰邊緣徘徊。
3 法律人冷血
雖然很多時候我們都要換位思考，為他人著想，但無論是你的當事人或對手多麽值得同情，也千萬千萬不能心軟！務必隨時保持客觀理性，因為對法律人來說，維護當事人利益是責任，就因為這份責任，往往都會有人覺得律師就是冷血的（我們也很冤rrr），但也覺得當事人也許犯了錯，會感到良心不安、過意不去什麼的，重點在於，要知道一個人究竟有沒有觸犯法律，最終還是由法官來決定，並不是我們其他人。
4 法律人很風光
受益於一堆連續劇、電影裡對法律從業人士的描寫、刻畫，常有人覺得法律人就是隨時都很專業、意氣風發，但其實事實上，這個風光僅止於表面，背地裡累得跟狗一樣（尤其當多個案件開庭期間都撞在一起，基本上你人能理智的開完庭就是萬幸了），剛開始當律師的前幾年真的是累，累到爆！累到暴斃！但凡事都是那樣，否極泰來，熬過了那道坎，相信希望的曙光就不遠了～
如果看了一堆法律人所要經歷的酸甜苦辣後，你還能堅定的選擇要走法徐這條路，那也須，真的就真愛了，是真愛就放膽追吧！
👍 30
🏫 校園2021-09-17
開學將至，最近在新生群裡看到許多大一小可愛們紛紛表示自己想雙主修、輔系（年輕真好
讓我這個大四雙主修仔深感大事不meaw，所以特地在此發個勸世文，希望各位可以考慮清楚再做決定，不然真的會自己把自己搞死（當事人表示偏後悔
🧐雙主修跟輔系有什麼差別？
首先講一下兩個在學分上的差異，雙主修要修完該科系的所有專業必修，最少50學分以上（因你選的校系會多少有差；而輔系則是要修完約20～40多個學分的專業必修。
最關鍵的來了，雙主修可以拿到第兩個學位，輔系與學程則是註記在畢業證書上或另發一張輔系或學程證書。
這邊也簡單解釋一下學程，它是一個專業領域的課程設計包裝，你可以藉由集中修讀該領域專業課程的方式， 在畢業時除了本系的專業外，再多擁有一個跨領域的專長的專業。（所以很多人會跨領域選學程，比較熱門的有會計、行銷等）
🧐雙主修會失去什麼？
在外人眼中，雙主修跟輔系的人可以用「優秀」、「努力」、「勤奮」等一堆正向形容詞稱讚，但對當事人我來說，只能用「犧牲」兩個字來總結。走上這條路，你要犧牲的是生活品質、與朋友玩樂的時間、參與社團活動的時間、選課的自由、家教或打工的時間（對家境不好的朋友來說真的不友善），等待你的是無止盡地衝堂、期中期末考爆炸多的書要唸等狀況。
所以在申請前，真的要三思，想當初有5個同學與我一起申請雙主修，現在退了3個，喔對了，我念的是三峽大學，給各位參考一下。
👉🏻雙主修的好處
1、不怕沒課上，只怕課太多：除了通識跟跨院的課還是需要搶，其他的你只需要擔心衝堂跟書包重到肩帶斷掉而已，愛學習的朋友興奮了嗎？
2、有兩個科系的背景，思考面向更廣：雙主修的科系與你的本科會相輔相成，若能結合兩著的脈絡和資訊，思考面向將更廣闊多元，簡單來說，一加一大於二。
3、畢業出路更廣：這點當然是顯而易見的，在這個產業更迭快速的社會，基本沒有像過去一樣完全只專於某個方面的工作，所有產業多少都會有相關聯，的這點在法律系也是一樣的，因此懂的越多、機會越多，自然走的路更加多元。
4、更加獨立自主、懂得利用時間：雙主修、輔系要唸的書比其他同學更多，因此每顆能分配到的時間相對更少，學會如何在有限的時間內做出最佳的學習計畫，絕對是必修中的必修！且因為衝堂的關係，你也會有不少課被安排到陌生的班級，因此更得學著一個人獨處、學習等。
看到這邊，應該有打碎一些雙主修/輔系夢的朋友，但若你還是毅然決然地想選擇雙主修/輔系，這邊也給你一些建議跟準備方式：
A.確認你學校的門檻：每個學校對雙主修根腐系的申請標準會多少有些不同，但對成績絕對是有要求的，為了更有效率地取得理想的成績，建議各位可以多參考Dcard、FB校板的課程選修心得，找出符合你要求的課（白話文：甜課），拉高平均成績。
B.雙主修跟輔系同時申請：有些熱門系所的雙主修並不是這麼好申請的（不是一次就會過，所以兩個都申請算是保險己見的一個做法，沒魚蝦也好，可以先輔系，明年再申請一次。
C.預先規劃要上的課程：如上文所述，雙主修/輔系衝堂的機率高到嚇死人，所以建議各位先確認好每學期應該修哪些課、如果有真的無法解決的衝堂，也可以提早安排跨校選修、暑修等方式。
D.主動認識同學：多認識一個同學在關鍵時刻真的可以救你一命，因為很多課都要分組（超煩），如果不想每次都被雷包雷，建議趁開學大家都不認識的時候先下手為強吧！（再不然也去認識其他雙主修或輔系的人，如果請假也比較好有個照應）
F. 掌握分組報告的時間：許多教授喜歡讓同學自己安排何時報告，一般同學普遍喜歡在其中前後再報告，但對申請雙主修或輔系的你來說，照做就是直接完蛋（你的期中忙碌程度是別人的20000倍）！所以建議各位，能自己安排時間就盡量跟期中或期末錯開，避免蠟燭兩頭燒。
以上這些給各位有想雙主修或輔系的朋友們簡單做個參考，如果其他前輩有更深入的分享，也歡迎在留言處與我交流，一人一句（能救一個是一個？！
今天就先到這邊
👍 26
🏫 校園2021-10-21
最近被高中母校的老師邀請，以視訊的方式做了一場演講給高中生，意外發現許多想上法律系的學弟妹幾乎都對「競爭力」相關的問題抱持焦慮，故在此想發表一下自己的想法，希望給同有這樣問題的高中生一些方向。
不可否認的，身在大斜槓時代，許多非法律系本科的人跨足去念法律系已成為常態，這造成了「法律圈內捲」嚴重，所有人都在不斷比較，除了成績與國考外，還要另外兼顧外語能力、抗壓性、獨立與批判性思考等能力。這些種種讓年紀輕輕的高中生望而卻步，更雪上加霜的是，不少網路媒體刊出了「念什麼都好，不要唸法律」等從業者言論，又讓台灣法律界潛在的幼苗不知所措。
這些相關投書觀點我也稍微花了點時間讀過，不外乎三個面相：「缺>優」、「抗壓性」、「職業選擇」。首先來聊聊「缺>優」，不知道各位高中生有沒有發現，今天不論你想念什麼系所，只要關鍵字上google一搜尋「不要念xx系」，都會跑出一坨卡車的勸世文，告訴你這個系所怎樣怎樣不好，又怎麼怎麼的會後悔。
我並不是在批判那些勸退文誇大，相反的，我認為那些問題都是事實。但同時，我也想告訴你，這些問題不光是法律系會遇到，其他系所，如電機、醫科、資工等夯系也全都有，並且各有各的壞處。簡單來說，不管你想念什麼系，優點與缺點都會存在，問題只是在「你個人主觀」怎麼去衡量、取捨。
呈前文所述，許多非法律專業的人現在也會去修法律的東西，努力用功最後闖出一片天，那反向思考一下，想念法律系的你，別人能這樣跳進來唸法律，你為什麼不能也跳出去學習一些其他的知識或技能呢？
再來「抗壓性」，法律系要唸的書絕對多到各位難以想像，面對各種考試、作業，很多人都會開始懷疑人生。但依照我的過來人經驗，這算是「法律人的必修課」，如果各位未來想從事法務、律師、司法官等法律相關工作，那「抗壓性」可說是基礎中的基礎，因為我可以很負責任的告訴你，未來要面對的壓力，只會更多，不會變少。
好的，最後是「職業選擇」的部分，的確，不論是圈內或世俗眼光上都普遍存在「法律系就是成為律師、司法官或教授才算功成名就」的刻板印象，要成為「成功者」，你就得擠進司律這道窄門，這導致許多高中生望而卻步。
但在我想告訴各位一個重要的觀念，法律系其實沒有「一定要考司律」。
對，並沒有，「職業選擇」本來就不是一道有標準答案的習題。
我也有不少大學同學選擇畢業後直接投入公職考試，最後當個朝九晚五的公務員，維持安穩的工作與有品質的生活。讀法律系的好處在於，所有的公職考試一定都會有「法科」，而法律系在大學就已修習過那些科目，相比非本科考生，優勢絕對是很顯著的。
最後想告訴各位高中生，不要還沒開始就想著放棄，可塑性與創造力是你們擁有的珍貴資產，人生也不是非黑即白的選擇題。實在不需要一味聽從爸媽或其他家長的安排，去探索不同於既往的路吧！人生只有一次，找到適合自己努力的方向，相信各位都能成為「放對地方的人才」。
👍 25
🏫 校園2021-09-14
根據我大學參加6個社團的經驗，真心推薦各位新進法律人參加辯論社。
你問我為什麼？這邊幫各位羅列六大好處（順邊偷偷幫台大健言社打一下廣告！我是已畢業的學姊）
1、增廣見識
參加台大健言，每個時期都有不同的辯目。一學期打超過10個題目都是常態，如：言論自由、環境保護、人倫道德、智慧財產....，而每遇到一個題目，從撰寫一辯稿、質詢練習、需根解損（需求、根屬、解決、損益）不同層次的思考，這使我比其他同學更能了解許多議題的不同論點，以及其背後的立論主張。這個部分同時也會讓你在處理法律議題上，更了解某些案例、法條背後代表的實質意義，而不再只是一行行要背誦的文字。（論證的能力，也影響你申論的能力）
2、收集與分析資料的能力
呈上述，由於辯論主題多元，每次寫稿前都要搜集大量資料。但問題來了，在這個資訊爆炸的年代，隨便丟一組關鍵字都能找到海量資料，那你要怎麼找到能幫助你辯贏對方的「關鍵資料」就成為重點。
我個人剛加入辯論社時擔任主辯稿的資料收集者，因此算是心有戚戚焉。還記得一開始，我總不明白為何前輩只需10分鐘即可輕鬆搞定一個論點，我自己花了整整一小時看資料，卻還是不確定哪些是有用資訊、哪些是沒用的廢話。
這部分就牽涉到一個重點——「客觀資訊與主觀論述的差異」。舉天氣的例子來說，「今日氣溫28度，降雨機率30%」這是客觀的描述，但「今天天氣很熱，出門應該不用帶傘吧」這就是屬於主觀論述，每個人對熱與冷、是否該帶傘的標準都是不一樣的，如何利用客觀資料去論證或選擇做價值渲染來增加說服力，都是有趣的環節。
3、團隊協作能力
這部分跟球賽很像，我這邊舉奧瑞岡辯論賽的例子，規則是由三個人組成一方，並依申論順序稱為一辯、二辯以及三辯，各進行一次申論、質詢、答辯，在過程中，每個人都會擔任不同職責。個人能力強不代表你就妥妥的能贏，因為每個人的表現都至關重要，誰負責找、分析資料、誰負責凝聚向心力、誰的論點最有道理（能說服另一方）、遇到挫折如何重振等等問題，都是會一再碰到的，一但熟悉了那個感覺，久而久之你就可以輕鬆的融入在任何一個團隊裡（尤其通識課分組）。
4、訓練系統性思維
對法律人來說，這是一個很重要的能力。說到底，系統性思維跟一般思維就是一個見樹跟見林的問題，如果每次遇到事件都只停留在單一問題的表層，那真的不算對問題有「了解」，而參加辯論的好處在於，這是一個說服對方的遊戲，所以比起單一事件，我們更常要去刨的是「為什麼會這樣？」、「這樣的好處是什麼？壞處又是什麼？」、「所以呢？」等一連串環環相扣的問題，去論證，去渲染，就而久之就會養成習慣，當申論題寫到個人見解的時候，也能更好地寫出符合題幹的論述。
5、說服力與談判力
這兩個可說是辯論的核心。所謂辯論，就是希望能透過你這一方提出的資料、邏輯與道理去說服他人「改變行為」，因此過程中，你可以很自然的培養出「找問題在哪」的能力。為何對方不接受我的觀點？
是論證不足嗎？那就提供他資料佐證；是價值觀不合嗎？那試著投其所好，誘發對方改變對事件的看法；又或者其他問題，慢慢的逐一擊潰對方的疑慮，最後達成「說服其改變行為」的最終結果。（這點如何應用在生活中應該不用我多加解釋吧）
6、臨場反應與即席演說
對法律系來說，口語表達真的是重中之重。在辯論賽中，質詢與被質詢時的臨場反應就是你訓練即席演講功力的關鍵時刻。很多害羞內向的人（包括曾經的我）在大學前完全不敢站在大家面前講話超過3分鐘，但透過辯論的洗禮，現在的我已能獨立在客戶面前滔滔不絕1~2小時，相信我，辯論真的很有用。
想打破舒適圈？加辯論啦！
台大健言 等你來辯
👍 25
🏫 校園2021-09-29
實例演習之重要性
首先，我想問各位一個問題，假設你今天想考機車駕照，會只看一堆youtube影片跟網路上的教學文字就衝去考，還是大致看一下資料後就去河堤練習場，瘋狂練習後才應考呢？
我相信大多數人都屬於後者。
其實學刑法與上述學騎車的例子有個共通點——「實際演練」佔據了極重要的位置。不論你對法條與教科書的內容被的有多熟悉，都不算真的「懂」刑法，因為兩者的重點都在於「你是否能將理論運用在實際操作中」，只有透過實際操作演練，才能真正明白法條的邏輯架構。
法條 ≠ 教條
「沒有信仰的法律將退化成爲僵死的教條，而沒有法律的信仰將蛻變成爲狂信。」-Harold J. Berman
任何的刑法理論都應以落實在現實生活為目的，非空泛的框架約束，亦或為建構、服務單一意識形態的手段。基於這個前提，我們必須釐清一個重點——刑法與科學一樣，隨時在迭代更新，我們要理解、批判、質疑、改良它，但絕不可將它視作教條般一昧遵循。
你應該開始養成的習慣：兩書對照
不可否認的，考機車駕照與學刑法最終是不同的兩件事，不可能一邊做題庫一邊直線七秒；但學刑法卻時時需要邊想解答實例，邊找相關法條。更重要的是當你找到法條後，還要一字一句反覆思量，想出其背後的邏輯、原因，因為你要交出的解答必須要有憑有據，這些憑據的來源不是別的，正是法條的規定。
所以，作為刑法初學者的你必須從現在開始養成「兩書對照」這個有些麻煩的習慣，即一本教科書與法典相互對照的讀書方式。不習慣嗎？那也沒辦法，你必須認清判決並不是「我認為…所以判…」，而是「因為刑第xx條這樣定，所以我判…」這個現實。
你可以開始做的事：以小型判決書解答實例
簡而言之，你可將學刑法這件事當作「模擬獨任制刑事法官」，就一件已查清事實的事件，根據法條依據，套用在這件事上，並以書面形式說明這個已得出的正確判斷。
在此我也要提出一個新生常出現的盲點：以學生立場答題。這點在其他科系可能沒什麼，但依我個人經驗，認為這點在法律系真的是一大硬傷。因為若抱持著這樣的心態，當你審視自己答題內容時就會相對沒有這麼謹慎，沒有意識到「判決要昭告天下，且攸關某個人的一生」這一大重點。
我同學曾在某次期中考上，把殺人的甲與被殺的乙名字寫反，但他的答題論述與引用法源都沒有什麼問題，最後卻被教授打了0分，該教授的話讓我印象深刻：「在你來說，可能只是人名寫反，但在我來看，你在這瞬間毀了許多人的身家性命！」
以上純屬我的一些小建言，希望各位新進法律人在踏入校園課堂前，共勉之。
👍 23
🏫 校園2021-10-31
首先來看法研所，分各種不同專業組別，一般來說，通常財經法組、民商法組及刑法組報考人數較多，若選的是科技法律、智慧財產權法領域，跟業界的連結度較高；若選的是刑法、公法組，則較研究導向。
法研所重視「案例式教學」，相較於大學法律系教的是純法律、法條的解釋跟適用，法研所強調要融入社會生活的經驗法則，避免爭議。在教學中加入很多法院判決當成實例，讓學生去發掘、討論，法官判決時有何未顧及的面向，並釐清爭議。
身為一個執業律師，我真心建議想當律師的法律系同學「要唸法研所」。
因為在法研所寫論文、做報告的過程對從事律師這個職業有相當大的助益，且如果擁有碩士資格的話，也會比其他單有執照的人更容易取得實習律師職位（尤其是大所），法研所的課程與論文撰寫過程，都能有效的培養你的邏輯思考、搜集資料等能力，且也能有效加強口語表達與寫作能力，對律師未來執業有莫大的好處。
還有一點很重要，研究所不像大學一樣動輒一班50~60人，相反的，大多數研究所都是小班制，這意味著學生有更多機會與教授面對面接觸，學習教授對問題的思考方式，怎麼問、怎麼分析、又要如何解決，對於律師來說都是非常重要的關鍵學習點，而這些東西，都只能在研究所中學到。
所謂科法所，全名「科際整合法律學研究所」、「法律科際整合研究所」，又或是「法律學研究所法律專業組」，其設立目的皆在於招攬大學非法律本科生前往研讀法律，整合法律以外的專業，拓展法學與社會進行對話的可能。
許多名校都有科法所，錄取與準備方式上有些差異（以下資料援引自我弟兩年前申請的個人經驗，實際情況依目前各校官網為主），比如台大是先筆試再口試，以下稍微分享他的書審內容：
1. 學法律的動機跟目的
2. 畢業後的生涯規劃
3. 就學期間為專職學生的準備與規劃
4. 預定研究主題
我弟表示，其實四題中以第一題的答案最為重要，別的不說，教授們非常關心學習動機，只要能言之有物、打動他們，基本上就沒什麼問題了。
清大與交大書審部分蠻相似的，基本只需改校名跟微調部分內容（資料包括求學經歷、報考動機、讀書計畫）。
筆試的部分網路上很多資料，這邊不贅述，我直接跳到口試的部分。
台大是4人一組進行團體面試，這4人通常會是科系相似的，教授問的問題會著重在研究計劃上，所以對於自己的研究計畫請務必要非常熟悉、經的起反覆詢問。
清大會要求你進行一場約5分鐘左右的個人演講，沒有題目，所以可以選擇讓教授耳目一新的題目（最好可以跟你大學所學相關，承先啟後嘛），之後教授會針對你的演講內容書書審中的資料進行提問。
Ok最後來到交大，交大我個人覺得是三間裡面最難的，面試分兩關，它第一關要求5分鐘全英文自我介紹，並且教授的提問也會是英文的，如果英文不好真的會當場嚇爆，個人覺得如果要面交大，書審最好可以加一張多益超過900分的證書。
第二關回歸中文問答，會根據書審中最後的社會議題論說文進行提問（對剛剛忘記提到），貼心小叮嚀，交大的教授很注重儀態，大方自然、有自信的那種超加分，如果太害羞或太緊張還會被教授當面小虧一下（我弟表示：怕爆.png），所以建議要面試前最好多練習幾次。
最後總結一下，非法律系一般只能報名法專所，而法研所則大部分是for法律系本科生。
好啦今天大概分享到這邊，感謝大家🙇🏻♀️
👍 22
