医師法 第33条の2

解説

白衣を着て病棟を回り、あなたの問診をし、カルテを読んでいる若者が、まだ医師免許を持っていないことがある。令和3年（2021年）の医師法改正で、共用試験に合格した医学生は、大学の臨床実習で医師の指導監督の下、一定の医業を行えるようになった（医師法17条の2）。医師の秘密漏示は刑法134条で処罰されるが、同条の対象は「医師」などの資格者に限られ、免許のない医学生は含まれない。この空白を埋めるのが本条である。医学生には守秘義務が課されており（17条の3）、業務上知った患者の秘密を正当な理由なく漏らせば、6月以下の拘禁刑または10万円以下の罰金となる。守秘義務は医学生でなくなった後も続く。ただし親告罪（被害者の告訴がなければ起訴できない犯罪）であり、患者本人が告訴しなければ、刑事手続は一歩も進まない。処罰するかどうかを最終的に決めるのは国ではなく、秘密を漏らされた本人である。

法的な位置づけ

医師法第33条の2は、医学生の秘密漏示罪を定める罰則規定である。同法17条の3が課す医学生の守秘義務に違反し、正当な理由なく業務上知り得た人の秘密を漏らした者を、6月以下の拘禁刑又は10万円以下の罰金に処する。刑法134条の主体から外れる医学生を補完する規定であり、告訴を訴追条件とする親告罪である。

こんなときに使う

• 大学病院の外来で、学生証を下げた医学生に病歴を全部話した。翌週、その学生の鍵なしではないサブアカウントに「今日の患者、○○会社の部長で性病だった」という投稿が上がっているのを、同僚が見つけて教えてくれた。相手は学生だから罪にならない、と思うのは誤りである
• 実習先の飲み会で、あなたは同期に「芸能人の○○が精神科に入院してた」と話してしまった。悪気はなかった。それでも本条の構成要件に当たりうるうえ、大学の懲戒、臨床実習の中断、将来の医師免許申請時の欠格事由の審査という連鎖が待っている
• 漏洩に気付いてから、もう5か月が過ぎた。告訴できる期間は犯人を知った日から6か月しかない。残り1か月で、スクショと投稿日時を確保し、告訴状を警察か検察に出せるか？
• もし医学生が卒業して医師になった後に、実習時代に知った患者の秘密を漏らしたら、どの条文で処罰される？ 本条の守秘義務は「医学生でなくなった後」も続くと明記されている。ただ、医師になってから知った秘密は刑法134条の問題になる。どちらに当たるかは、秘密をいつ知ったかで決まる

取るべき行動

被害を受けた側：1. 投稿や伝聞の証拠を即保存：スクショ、URL、日時、誰から聞いたか2. 病院の患者相談窓口と大学に事実を通知、調査結果を書面で求める3. 刑事責任を問うなら、犯人を知った日から6か月以内に警察または検察へ告訴状を提出（刑事訴訟法235条） 4. 精神的損害は民法709条・710条で本人に、使用者責任・安全管理義務の観点から病院・大学にも請求を検討

訴えられた側：1. 投稿は直ちに削除するが、削除前の内容は自分でも記録しておく（後で事実関係を争うため） 2. 「正当な理由」（本人の同意、法令上の通報義務等）がなかったか確認3. 告訴前の段階で、大学を通じて誠実な謝罪と賠償を申し出る。親告罪なので告訴されなければ起訴されず、示談で告訴取消しが得られれば公訴提起はできない4. 弁護士に早めに相談し、大学の懲戒手続と刑事手続を並行して管理する

時効（請求できる期限）：告訴期間：犯人を知った日から6か月（刑事訴訟法235条）。公訴時効：漏洩行為の時から3年（刑事訴訟法250条2項6号）。民事の損害賠償：損害および加害者を知った時から3年、行為時から20年（民法724条）

学説

立法趣旨：刑法134条の主体に含まれない医学生が臨床実習で患者の秘密に触れるようになったことから、医師と同水準の守秘義務と刑罰を課して患者の信頼を確保するとともに、親告罪として処罰の判断を被害者に委ねたものと説明される

改正の年表

1. 1.昭和23年（1948年） 新設：医師法制定。この時点では医学生の守秘義務と罰則の規定はなかった
2. 2.令和3年（2021年） 新設：令和3年法律第49号による改正で、共用試験の公的化、医学生の臨床実習での医業（17条の2）、守秘義務（17条の3）とともに本条が新設された
3. 3.令和4年（2022年） 改正：刑法等の一部改正に伴う整理法（令和4年法律第68号）により「懲役」が「拘禁刑」に改められた（2025年6月1日施行）