放送法 第188条
クイックジャンプ
- 次の各号のいずれかに該当する場合には、当該違反行為をした者は、三十万円以下の罰金に処する。
- 一第百十三条、第百二十二条又は第百三十七条の規定による報告をせず、又は虚偽の報告をしたとき。
- 二第百十五条第一項若しくは第二項、第百二十四条第一項、第百三十九条第一項又は第百四十五条第四項の規定による報告をせず、若しくは虚偽の報告をし、又は当該職員の検査を拒み、妨げ、若しくは忌避したとき。
- 三第百三十三条の規定による届出をせず、又は虚偽の届出をしたとき。
- 四第百四十七条第三項の規定に違反して有料基幹放送契約約款を掲示しなかつたとき。
この条文の基本情報
出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)
- 放送法第188条は、日本の放送法に含まれる条文です。
- 放送法第188条の条文原文は「次の各号のいずれかに該当する場合には、当該違反行為をした者は、三十万円以下の罰金に処する。」で始まります。
- 放送法第188条は第十一章 罰則に置かれています。
- 放送法の公布日は昭和25年5月2日です。
- 放送法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年4月5日時点では廃止情報はありません。
- 放送法第188条の前の条は放送法第187条です。
- 放送法第188条の次の条は放送法第189条です。
- 放送法第188条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。
- 正式書式
放送法(昭和二十五年法律第百三十二号)第188条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/325AC0000000132 - 本サイト収録
放送法(昭和二十五年法律第百三十二号)第188条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年4月5日)https://lawplayer.com/jp/article/325AC0000000132/188
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点放送法188条は、総務大臣への報告の不提出・虚偽報告、職員の検査の拒否、一般放送の届出義務違反、有料基幹放送契約約款の不掲示を、30万円以下の罰金で処罰する規定である。
Q · 総務省から求められた報告を出さないと、本当に罰金になるの?
なりうる。30万円以下の罰金で、刑事罰にあたる
放送法188条は、同法113条・122条・137条などに基づく報告をしない場合や虚偽の報告をした場合、違反行為をした者を30万円以下の罰金に処すると定めています。不提出そのものが処罰の成立条件であり、虚偽報告だけが対象ではありません。罰金は過料と違い刑事罰なので、略式手続で終わっても前科として記録されます。さらに電波法5条3項の無線局免許の欠格事由にもつながりうるため、期限前に連絡を入れ、是正した記録を残すことが重要です。
解説
罰金30万円。放送法の罰則の中では最も軽い部類であり、だからこそ現場で甘く見られやすい。本条が処罰するのは、番組の中身ではなく「紙の手続」の失敗である。総務大臣から求められた報告を出さない、または事実と違う報告を出す。職員の検査(役所の担当者が事業所に来て帳簿や設備を確認する手続)を拒む、妨げる、または避ける。一般放送の届出(業務を始める前に役所へ出す書面)をしない、または偽る。有料基幹放送の契約約款(視聴者との契約条件をまとめた書面)を掲示しない。対象はこの四つの類型である。見落とされやすいのは、30万円が「過料」(行政上の制裁金で、前科にはならない)ではなく「罰金」、つまり刑事罰だという点だ。報告を一度放置しただけでも、理屈の上では担当者個人に前科が付きうる。さらに罰金刑は、電波法上の無線局免許の欠格事由(免許を受けられなくなる理由)に連動する。手続を担当するあなたの怠慢が、会社全体の事業基盤を揺るがす経路が法律上つながっている。
法的な位置づけ
放送法188条は、放送行政上の手続的義務の違反に対する罰則規定である。同法113条等に基づく報告の不提出または虚偽報告、115条等に基づく職員の検査の拒否・妨害・忌避、133条に基づく一般放送の届出義務違反、147条3項に基づく有料基幹放送契約約款の不掲示について、違反行為をした者を30万円以下の罰金に処する。
よくある質問 AI による整理
Q1放送法188条とは何ですか?
放送法上の報告・検査・届出・約款掲示という手続的義務の違反を、30万円以下の罰金で処罰する罰則規定です。番組内容そのものは対象ではありません。
Q2放送法 立入検査 拒否 違法?
正当な理由なく職員の検査を拒んだり、妨げたり、忌避したりすると、放送法188条2号により30万円以下の罰金の対象になりえます。
Q3一般放送 届出 しないとどうなる?
放送法133条の届出をしない、または虚偽の届出をした場合、188条3号により30万円以下の罰金の対象となります。業務継続中の未届出も問題になります。
Q4有料放送 約款 掲示 義務とは?
有料基幹放送事業者は、契約約款を掲示する義務を負います(放送法147条3項)。掲示しなかった場合、188条4号により罰金の対象になります。
Q5放送法 罰金 前科 つく?
つきます。放送法188条の罰金は行政上の過料ではなく刑事罰であり、略式命令で科された場合でも前科として扱われます。
Q6放送法 虚偽報告 誰が処罰される?
条文上は「当該違反行為をした者」が対象です。実際に虚偽の報告書を作成・提出した担当者個人も処罰対象に含まれえます。
Q7放送法違反 罰金 時効 いつまで?
法定刑が罰金のみの罪の公訴時効は3年です(刑事訴訟法250条2項6号)。起算点は犯罪行為が終わった時です。
Q8放送法 罰金 免許 影響 ある?
あります。電波法5条3項により、放送法の罪で罰金以上の刑に処せられ執行終了から2年を経過しない者には、無線局免許を与えないことができます。
この条文についての質問 AI による整理
Q1報告の締切を数日過ぎちゃったんですけど、もう罰金確定ですか?
確定ではありません。放送法188条は不提出を処罰対象にしていますが、実際に刑事事件として立件されるかは悪質性や是正状況で大きく左右されます。まず遅延の理由を添えて直ちに提出することが先決です。実務のポイント:行政側が重視するのは「遅れたこと」より「遅れた後にどう動いたか」の記録である。黙って遅れるより、遅れる前に連絡した履歴の方がはるかに効く
Q2罰金30万円って、会社が払えば社員には関係ないですよね?
そうとは限りません。本条は「当該違反行為をした者」を処罰対象としており、まず問われるのは実際に虚偽報告や検査拒否をした個人です。法人への科罰は別の両罰規定の範囲によります(条番号と範囲は最新版を要確認)。実務のポイント:上司の指示で数字を盛った担当者も「行為者」になりうる。指示を受けた時点でメールなど記録に残る形で確認を取ることが、自分を守る唯一の防具になる
Q3罰金を受けたら、放送の仕事に何か影響あるんですか?
あります。電波法5条3項により、放送法の罪で罰金以上の刑に処せられ執行終了から2年を経過しない者には、無線局の免許を与えないことができます。実務のポイント:この欠格事由は、免許更新や新規参入の審査の場面になって初めて表に出てくる。罰金を払い終えた時点で問題が終わったと考えるのは早い
間違えやすい点 AI による整理
- 「30万円なら払えば済む」と考えるのは深化が足りない。罰金は刑事罰であり、略式手続(簡易裁判所が書面だけで罰金を命じる手続)で終わったとしても前科として記録される。さらに電波法5条3項は、放送法の罪で罰金以上の刑に処せられ、執行終了から2年を経過しない者に無線局免許を与えないことができると定める。財布の痛みより、この連鎖の方がはるかに重い
- 「報告を出さなかっただけで処罰されるはずがない、悪質な虚偽報告だけが対象だ」と思われがちだが、条文は「報告をせず」と「虚偽の報告をし」を並べて規定している。不提出そのものが構成要件(処罰の成立条件)である。実際に立件されるかどうかは別問題だが、条文上は放置も嘘も同じ列に並ぶ
- 事業者の視点では、報告や検査への対応は「役所との付き合い」の問題に見える。法律の視点では、それは刑事罰で担保された義務の履行である。社内で「総務省対応は後回しでいい」という空気があるなら、その空気こそが最大のリスクだ。この落差に気付かないまま期限を流す会社が、後になって慌てる
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 規定の性質 | 放送法188条:手続的義務違反に対する罰則(30万円以下の罰金) | 放送法147条:有料基幹放送契約約款に関する義務規定 放送法133条:一般放送の業務の届出に関する義務規定 |
| 誰に向けた規定か | 当該違反行為をした者(担当者個人を含みうる) | 有料基幹放送事業者 一般放送の業務を行おうとする者 |
| 違反した場合の帰結 | 刑事罰(罰金)+電波法5条3項の免許欠格事由への連動 | 掲示義務(3項)違反は本条4号で処罰 届出をしない・虚偽届出は本条3号で処罰 |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾では資料提出や検査拒否への制裁は主に行政罰(罰鍰)で処理される。刑事罰で担保する日本の方式と比べ、前科の問題が生じにくい
韓国でも自料提出義務違反などは過怠料(行政上の秩序罰)で処理される類型が中心とされる(条番号は要確認)
ドイツでは放送規制は州の権限であり、手続違反は主に秩序違反(Ordnungswidrigkeit)として過料で処理される
米国では FCC が forfeiture(民事制裁金)を科す方式が中心であり、手続違反を刑事罰で担保する日本とは構造が異なる
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 総務省から報告を求める文書が届き、締切が来週金曜日に迫っている。担当者は異動したばかりで、前任者の資料は見つからない。数字が揃わないからといって「適当な概数」で埋めれば虚偽報告になりうる。出せる範囲で正確に出し、未確定の部分は未確定と明記して期限延長を相談する。この順番を間違えてはならない
- もし立入検査の当日に役員が「今日は対応できない、日を改めてくれ」と担当職員を追い返したらどうなるか? 正当な理由のない拒否や忌避は、本条の処罰対象になりうる。役員本人は「日程調整のつもり」でも、記録上は検査拒否と評価される危険がある
- 地方の小規模ケーブル事業を引き継いだあなたは、前経営者が一般放送の届出を出していなかったことに気付いた。業務は何年も続いている。黙って放置するか、是正して申し出るか。放置期間が長いほど、後で発覚したときの説明が苦しくなる
- 有料チャンネルの営業窓口を改装し、契約約款の掲示物を外したまま再開業した。三か月後、視聴者からの苦情で発覚。掲示一枚の手間を惜しんだだけで、刑事罰の条文に触れている
- あなたは放送事業者の総務担当で、上司から「報告書の加入者数を少し盛っておけ」と指示された。書類を作成し提出した手は、あなたの手である。「違反行為をした者」として、指示した上司だけでなくあなたも罰則の対象に入りうる
取るべき行動
被害を受けた側:1. 有料放送の契約を検討していて約款の掲示や提示が見当たらない場合、契約前に約款の開示を求める2. 開示を拒まれた、または内容が説明と食い違う場合は、記録(写真、やり取りのメール)を残す3. 総務省の所管窓口や総合通信局に情報提供する。個人が損害賠償を請求する根拠は本条ではなく民法・消費者契約法側になるため、契約上の不利益は別途整理する
訴えられた側:1. 未提出・未届出に気付いた時点で、事実関係を時系列で整理し、速やかに是正(提出・届出・掲示)する2. 虚偽の疑いがある報告は、誰の指示でどの数字がどう作られたかを社内で記録化し、訂正報告を検討する3. 検査を延期したい事情がある場合は拒否と受け取られないよう、理由と代替日を書面で提示する4. 捜査機関から連絡があった段階で、行政・刑事双方に通じた弁護士に相談する
時効(請求できる期限):法定刑が罰金のみのため、公訴時効は3年(刑事訴訟法250条2項6号)。起算点は犯罪行為が終わった時(同253条)。報告期限の徒過や届出の欠落など、違反状態が継続する類型では起算点の判断が分かれうるため、実務上は是正した日を早めることが最善策(最新の改正状況をご確認ください)
改正沿革 AI による整理
改正の年表
- 1.昭和25年(1950年) 新設:放送法制定(昭和25年法律第132号)。報告・検査等の手続的義務を罰則で担保する仕組みが置かれた
- 2.平成22年(2010年) 改正:放送法等の一部を改正する法律(平成22年法律第65号)により放送法制が大幅に再編され、基幹放送・一般放送の区分が導入された。現行の条番号体系はこの再編後のもの
- 放送法 第147条有料基幹放送契約約款の届出・掲示義務
- 放送法 第133条一般放送の業務の届出義務(現行効力を要確認)
- 放送法 第175条総務大臣の資料提出要求(現行効力を要確認)
- 電波法 第5条放送法違反の罰金刑と免許欠格事由
- 刑事訴訟法 第250条罰金刑の罪の公訴時効3年
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める