生活保護法 第82条（町村の一部事務組合等）
クイックジャンプ
町村が一部事務組合又は広域連合を設けて福祉事務所を設置した場合には、この法律の適用については、その一部事務組合又は広域連合を福祉事務所を設置する町村とみなし、その一部事務組合の管理者（地方自治法（昭和二十二年法律第六十七号）第二百八十七条の三第二項の規定により管理者に代えて理事会を置く同法第二百八十五条の一部事務組合にあつては、理事会）又は広域連合の長（同法第二百九十一条の十三において準用する同法第二百八十七条の三第二項の規定により長に代えて理事会を置く広域連合にあつては、理事会）を福祉事務所を管理する町村長とみなす。
この条文の基本情報
町村の一部事務組合等とは何ですか？
定義町村の一部事務組合等とは、生活保護法第82条に定められた規定で、「町村が一部事務組合又は広域連合を設けて福祉事務所を設置した場合には、この法律の適用については、その一部事務組合又は広域連合を福祉事務所を設置する町村とみなし、そ…」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 生活保護法第82条（町村の一部事務組合等）は、日本の生活保護法に含まれる条文です。
- 生活保護法第82条の条文原文は「町村が一部事務組合又は広域連合を設けて福祉事務所を設置した場合には、この法律の適用については、その一部事務組合又は広域連合を福祉事務所を設置する町村とみなし、そ…」で始まります。
- 生活保護法第82条は第十三章に置かれています。
- 生活保護法の公布日は昭和25年5月4日です。
- 生活保護法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月2日時点では廃止情報はありません。
- 生活保護法第82条の前の条は生活保護法第81条の4です。
- 生活保護法第82条の次の条は生活保護法第83条です。
- 生活保護法第82条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
生活保護法（昭和二十五年法律第百四十四号）第82条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/325AC0000000144 - 本サイト収録
生活保護法（昭和二十五年法律第百四十四号）第82条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月2日）https://lawplayer.com/jp/article/325AC0000000144/82
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点生活保護法82条は、町村が一部事務組合や広域連合で福祉事務所を設置した場合、組合を町村、その管理者や長を町村長とみなし、保護の実施主体とする規定である。
Q · 町が隣の町と組合をつくって福祉事務所を運営している場合、生活保護を決めるのは誰？
組合の管理者（または広域連合の長）が町村長として決める
生活保護法82条により、町村が一部事務組合または広域連合を設けて福祉事務所を設置した場合、その組合が「福祉事務所を設置する町村」、組合の管理者または広域連合の長が「福祉事務所を管理する町村長」とみなされます。理事会を置く組合では理事会が町村長とみなされます。そのため保護の決定は組合側が行い、その処分への審査請求は都道府県知事宛て（同法64条）、取消訴訟の被告は組合となります。
解説
生活保護の決定通知書に書かれた「処分者」の肩書きを、最後まで読む人はほとんどいない。多くの町や村は自前の福祉事務所を持たず、都道府県の福祉事務所が保護を担当している。ところが、いくつかの町村が共同で「一部事務組合」や「広域連合」（複数の自治体が特定の仕事をまとめて処理するためにつくる、独立した法人格を持つ自治体の連合体）を設け、そこに福祉事務所を置く道もある。その場合、本条により、法律上はその組合を「福祉事務所を設置する町村」、組合の管理者（理事会を置く組合では理事会）を「福祉事務所を管理する町村長」とみなす。あなたの保護を決めるのは町長でも県知事でもなく、組合のトップになる。不服を申し立てる相手、費用を払う主体、訴えるときの被告は、すべてこの「みなし」を起点に決まる。窓口がどこかを知っていれば、手続きで迷う時間を減らせる
法的な位置づけ
生活保護法82条は、町村が一部事務組合または広域連合を設けて福祉事務所を設置した場合に、同法の適用上、当該組合を福祉事務所を設置する町村と、その管理者または広域連合の長（理事会を置く場合は理事会）を福祉事務所を管理する町村長とみなす読替規定である。
よくある質問 AI による整理
Q1一部事務組合とは何ですか？
複数の自治体が特定の事務を共同で処理するために設ける特別地方公共団体です。地方自治法284条が根拠で、ごみ処理や消防などで広く使われています。
Q2広域連合と一部事務組合の違いは？
どちらも自治体の共同処理の器ですが、広域連合は広域計画を作成し、国や都道府県から直接権限移譲を受けられるなど、より総合的な運営が可能です。
Q3福祉事務所がない町の生活保護はどこが担当？
原則として都道府県の福祉事務所が担当します。町村が組合で福祉事務所を共同設置している場合は、その組合の福祉事務所が担当します。
Q4生活保護の決定通知の処分者はどこで確認できる？
決定通知書の処分者欄（発行者の肩書き）で確認します。組合方式なら組合の管理者名や広域連合長名が記載され、教示欄に不服申立ての方法が書かれています。
Q5広域連合の生活保護決定に審査請求できる？
できます。広域連合の長は法律上「町村長」とみなされるため、審査請求は都道府県知事に対して行います（生活保護法64条）。期限は原則3か月です。
Q6組合が出した生活保護の処分を訴えるときの被告は？
処分をした行政庁が属する組合が被告となります（行政事件訴訟法11条）。町や県を被告にすると誤りとなり、補正が必要になります。
Q7町役場で生活保護の申請書を出せる？
出せます。町村長は申請書を受け取り、保護の実施機関へ送付する役割を担います（生活保護法19条7項）。申請意思を明確に伝えることが大切です。
Q8組合の福祉事務所の保護費は誰が負担する？
本条により組合が「福祉事務所を設置する町村」とみなされるため、町村が支弁すべき保護費は組合が支弁する主体となり、国の負担金の対象にもなります。
この条文についての質問 AI による整理
Q1うちの町、福祉事務所がないって言われたんですけど、生活保護は申請できないんですか？
申請できます。福祉事務所を置いていない町村では、都道府県の福祉事務所が保護の実施を担当します（生活保護法19条）。町村が一部事務組合や広域連合で共同設置している場合は、その組合の福祉事務所が担当します（本条）。実務のポイント：町村長には、担当する福祉事務所へ申請書を送付する役割もあります（同19条7項）。町役場で申請意思をはっきり示し、送付を求める手もある
Q2組合の福祉事務所に却下されたら、どこに文句を言えばいいんですか？
組合の管理者は法律上「町村長」とみなされるため、審査請求は都道府県知事に対して行います（生活保護法64条）。取消訴訟は裁決を経た後でなければ起こせません（同69条）。審査請求の期限は、処分を知った日の翌日から3か月です（行政不服審査法18条）。実務のポイント：審査請求書は処分庁である組合の窓口経由でも提出できます（行政不服審査法21条）。知事宛てへの郵送が不安なら、提出日が記録に残る方法を選ぶ
間違えやすい点 AI による整理
- 「町に住んでいるのだから、保護を決めるのは町長」と考えがちだが、福祉事務所を持たない町村では都道府県の福祉事務所が担当し、組合方式なら組合の管理者が担当する。住所が同じ町でも、決定権者は三通りありうる
- 「どこが決めたかなんて形式の話だ」という問いの立て方そのものがずれている。処分者が組合なら、取消訴訟の被告は組合になる（行政事件訴訟法11条）。被告を取り違えた訴状は補正を求められ、限られた時間を削ることになる
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 規定の役割 | 生活保護法82条：組合を町村、管理者等を町村長とみなす読替 | 生活保護法19条：保護の実施機関（知事・市長・福祉事務所管理町村長）を定める 生活保護法64条：実施機関の処分に対する審査請求先を定める |
| 誰が保護を決めるか | 組合の管理者・広域連合の長（理事会設置なら理事会） | 福祉事務所を管理する都道府県知事・市長・町村長 規定なし（決定後の不服の出し先を規律） |
| 住民にとっての意味 | 処分者・被告・費用負担者が組合になる起点 | 居住地・現在地で担当実施機関が決まる 町村長（みなし含む）の処分は知事へ審査請求 |
他国ではどう定めているか 2 か国
台湾では社会救助の主管機関は直轄市・県（市）政府が中心で、自治体間の協力は区域合作組織等で行う。日本のような法人格ある組合への包括的みなし規定とは構造が異なる
ドイツでは社会扶助の実施主体（Träger）を連邦法で定め、具体的な組織は州法に委ねる。自治体の目的組合（Zweckverband）も州法上の制度として存在する
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- もし、隣町と共同の広域連合が福祉事務所を運営していて、保護申請が却下されたらどうなる？ 却下を決めたのは広域連合の長であり、町長に抗議しても結論は変わらない。審査請求（上級の行政機関に処分の見直しを求める手続き）は都道府県知事宛てに出し（生活保護法64条）、裁決を経てから取消訴訟へ進む（同69条）
- あなたは町役場の福祉担当に異動してきた職員である。共同設置の福祉事務所との役割分担が分からないまま、窓口で相談者を「組合の方へ」と帰してしまった。申請の意思を示した人を門前払いにすれば、いわゆる水際作戦として問題になりかねない。申請書は受け取り、速やかに回付する
- 生活保護法 第19条実施機関を福祉事務所管理町村長と規定
- 生活保護法 第64条町村長の処分への審査請求先は知事
- 生活保護法 第69条審査請求前置、訴訟提起の前提
- 生活保護法 第70条市町村が支弁する保護費の範囲
- 社会福祉法 第14条組合等による福祉事務所設置の根拠
- 地方自治法 第284条一部事務組合・広域連合の設立根拠
- 地方自治法 第287条の3管理者に代わる理事会の設置
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める