宗教法人法 第71条（設置及び所掌事務）
クイックジャンプ
- 文部科学省に宗教法人審議会を置く。
- 2.宗教法人審議会は、この法律の規定によりその権限に属させられた事項を処理する。
- 3.宗教法人審議会は、所轄庁がこの法律の規定による権限（前項に規定する事項に係るものに限る。）を行使するに際し留意すべき事項に関し、文部科学大臣に意見を述べることができる。
- 4.宗教法人審議会は、宗教団体における信仰、規律、慣習等宗教上の事項について、いかなる形においても調停し、又は干渉してはならない。
この条文の基本情報
設置及び所掌事務とは何ですか？
定義設置及び所掌事務とは、宗教法人法第71条に定められた規定で、「文部科学省に宗教法人審議会を置く。」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 宗教法人法第71条（設置及び所掌事務）は、日本の宗教法人法に含まれる条文です。
- 宗教法人法第71条の条文原文は「文部科学省に宗教法人審議会を置く。」で始まります。
- 宗教法人法第71条は第八章に置かれています。
- 宗教法人法の公布日は昭和26年4月3日です。
- 宗教法人法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年4月5日時点では廃止情報はありません。
- 宗教法人法第71条の前の条は宗教法人法第70条です。
- 宗教法人法第71条の次の条は宗教法人法第72条です。
- 宗教法人法第71条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
宗教法人法（昭和二十六年法律第百二十六号）第71条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/326AC0000000126 - 本サイト収録
宗教法人法（昭和二十六年法律第百二十六号）第71条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年4月5日）https://lawplayer.com/jp/article/326AC0000000126/71
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点宗教法人法71条は、文部科学省に宗教法人審議会を置き、所轄庁の権限行使について文部科学大臣に意見を述べる役割を定める。宗教上の事項への干渉は禁じられる。
Q · 宗教法人審議会って、怪しい宗教の教えを審査するところなの？
いいえ。教義には関与できず、扱うのは世俗面だけ
宗教法人法71条により、宗教法人審議会は文部科学省に置かれ、同法が定める事項を処理し、所轄庁の権限行使に際し留意すべき事項について文部科学大臣に意見を述べることができます。ただし同条4項は、信仰・規律・慣習等の宗教上の事項について、いかなる形でも調停・干渉することを禁じています。審議会が関わるのは、法人の財産・運営・法令違反といった世俗的な側面に限られます。
解説
宗教法人審議会という名前を、2022年まで知っていた人はほとんどいなかった。旧統一教会（世界平和統一家庭連合）への質問権の行使と解散命令請求が報じられたとき、その節目ごとに国が意見を聴いたのがこの審議会である。本条が決めているのは四つ。文部科学省に置くこと（1項）。宗教法人法がこの審議会に割り当てた事項を処理すること（2項）。所轄庁（宗教法人を監督する役所。都道府県知事または文部科学大臣）が権限を使うときに気をつけるべき点について、文部科学大臣に意見を述べられること（3項）。そして最も重いのが4項で、信仰・戒律・儀式のしきたりといった宗教上の事項には、どんな形でも口を出してはならない。つまり審議会が見ているのは「何を信じているか」ではなく、「法人として法律の線を越えていないか」だけである。ある教団の教えがどれほど奇妙に見えても、それを理由に国が動くことはできない。国が動けるのは、財産、組織運営、違法行為という世俗の側面に限られる。この区別がわかると、宗教団体をめぐるニュースの読み方が変わる
法的な位置づけ
宗教法人法71条は、宗教法人審議会の設置と権限を定める組織規定である。同審議会は文部科学省に置かれ、同法により権限に属させられた事項を処理し、所轄庁の権限行使に際し留意すべき事項について文部科学大臣に意見を述べることができる。他方、信仰、規律、慣習等の宗教上の事項については、いかなる形においても調停・干渉が禁じられる。
よくある質問 AI による整理
Q1宗教法人審議会とは何ですか？
宗教法人法71条に基づき文部科学省に置かれる審議会です。同法が定める事項を処理し、所轄庁の権限行使について文部科学大臣に意見を述べます。
Q2宗教法人審議会はどこに置かれている？
文部科学省に置かれます（宗教法人法71条1項）。実務上の事務は、宗教法人行政を担う文化庁が担っています。
Q3宗教法人審議会 諮問 何のため？
所轄庁が報告徴収・質問権などの権限を使う前に、宗教家と有識者の意見を聴き、行政判断の恣意を防ぐためです（同法78条の2等）。
Q4宗教法人審議会は教義を審査できる？
できません。71条4項は、信仰・規律・慣習等の宗教上の事項について、いかなる形でも調停・干渉することを禁じています。
Q5宗教法人審議会に解散を決める権限はある？
ありません。解散命令を出すのは裁判所で（同法81条）、所轄庁は請求する立場です。審議会は所轄庁に意見を述べる立場にとどまります。
Q6宗教法人審議会の議事は公開される？
文化庁のウェブサイトで開催状況や議事要旨が公表される回があります。審議の詳細は非公開とされる場合もあるため、公表資料を確認してください。
Q7宗派内の教義対立を審議会で解決できる？
できません。教義や宗教上の慣習をめぐる対立は71条4項により審議会の対象外です。法律上の争いとして構成できる部分だけが裁判所で扱われます。
Q8宗教法人審議会 統一教会 何をした？
旧統一教会への質問権行使や解散命令請求の各段階で、所轄庁の諮問を受けて意見を述べました。判断の対象は法人の世俗的な行為です。
この条文についての質問 AI による整理
Q1宗教法人審議会って、具体的に誰がメンバーなんですか？
宗教法人法72条により、委員は宗教家と、宗教に関して学識経験のある者の中から文部科学大臣が任命する。宗教界の代表が多く含まれる構成で、行政が独走しないよう宗教界自身の視点を組み込む設計である。実務のポイント：委員の顔ぶれと議事要旨は文化庁のウェブサイトで公開される回がある。主要な伝統宗派の関係者が名を連ねていることを知ると、権限行使に慎重な判断が出やすい構造も理解できる
Q2変な教義の宗教があったら、審議会に通報すれば止めてもらえますか？
教義の内容を理由にした通報では動けない。本条4項と85条は、宗教上の事項への干渉を明確に禁じている。動けるのは、法令違反や著しく公共の福祉を害する行為など法人としての世俗的な問題がある場合に限られる。実務のポイント：所轄庁への情報提供は、金銭被害の証拠、勧誘の録音、契約書面など具体的な事実で組み立てる。全国霊感商法対策弁護士連絡会のような専門の弁護士団体を経由すると、行政に届く形に整理してもらいやすい
間違えやすい点 AI による整理
- 審議会は「怪しい宗教を取り締まる機関」だと思われがちだが、本当の役割は逆向きの安全装置でもある。所轄庁の権限行使に第三者の目を入れ、行政の判断だけで宗教法人の活動が恣意的に制約されないよう、ブレーキとしても働く
- 解散命令の報道で「国が宗教法人を解散させた」と受け取った人は、問いの立て方がずれている。解散を命じるのは裁判所であり（宗教法人法81条）、所轄庁はそれを請求するにすぎない。審議会は請求そのものの判断者でもない。三者の役割が分かれていることを知らないと、手続の重さと時間の長さを読み誤る
- 信者から見れば「教団が国に審査された」と感じるが、法律から見れば審査されたのは法人の世俗的な行為だけである。この落差を理解しないまま「信仰が否定された」と受け取ると、争うべき論点を見失う
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 主体 | 71条：宗教法人審議会（文部科学省に設置） | 81条：裁判所（解散命令を発する） 85条：文部科学大臣・都道府県知事・裁判所（解釈上の制約対象） |
| 役割 | 法定事項の処理、所轄庁の権限行使について文部科学大臣に意見 | 法令違反等の要件を満たす宗教法人に解散を命じる 法律のどの規定も宗教上の事項への干渉権限を与えないとする解釈規定 |
| 宗教上の事項との関係 | 4項で調停・干渉を明文で禁止 | 法人の世俗的側面のみが対象で、信仰の内容は判断しない 役職員の任免への勧告・干渉も含めて権限付与を否定 |
| 手続上の位置 | 所轄庁の判断の前段で意見を述べる諮問機関 | 所轄庁・利害関係人等の請求を受けた最終判断 全手続に横断的にかかる解釈の歯止め |
他国ではどう定めているか 6 か国
台湾には宗教団体の一般法がなく、宗教団体法草案は未成立。寺廟の監督と財団法人制度で対応しており、日本のような専門審議会の法定はない
韓国は宗教法人の特別法を持たず、民法上の非営利法人として扱う。伝統寺院には別途保存・支援法がある
中国は宗教事務を行政が積極的に管理する体系で、宗教上の事項への不干渉を明文化する日本とは発想が大きく異なる
ドイツは宗教団体の自己決定権を憲法上保障し、公法上の団体として教会税を認める協働型。国家不介入の思想は日本と共通する
フランスは厳格な政教分離（laïcité）を採り、宗教団体は文化団体（association cultuelle）として組織される
米国は国教樹立禁止と信教の自由を憲法で保障し、宗教団体は主に税法上の非営利団体として扱われる。教義に立ち入らない司法判断の原則がある
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 宗教団体の被害者家族として「なぜ国はもっと早く動かないのか」と苛立っているとしたら？ 国が手続を一段進めるたびに、その前段で意見を求められる機関がある。報道で「宗教法人審議会に諮問」と出たら、手続が次の段階に入った合図と読める
- あなたが小さな寺の役員で、宗派の内部で教義をめぐる対立が起き、相手方が「文化庁の審議会に裁定してもらう」と言い出した。審議会は宗教上の事項を調停も干渉もしてはならない（本条4項）。教義の正しさを決める行政の場は、最初から存在しない
学説
通説：宗教法人法は宗教団体に法人格を与えるための法律であり、行政の関与は法人の世俗的側面に限られる。71条4項と85条は、審議会と所轄庁が宗教上の事項に踏み込まないことを明文化した歯止めと理解されている。
改正沿革 AI による整理
- 平成7年（1995年）改正 オウム真理教事件を契機とする改正で、所轄庁の報告徴収・質問権の新設とあわせ、審議会の役割が拡充されたとされる。第3項の追加時期を含め、人的検証が必要
- 平成11年（1999年）中央省庁等改革関係法 文部省から文部科学省への再編に伴い、設置先の名称が改められたとされる（平成13年施行）。改正内容の詳細は要確認
改正の年表
- 1.昭和26年（1951年） 新設：宗教法人法の制定（昭和26年法律第126号）により、宗教法人審議会の設置規定として新設。宗教法人令に代わる戦後の宗教法人制度の一部
- 2.平成7年（1995年） 改正：オウム真理教事件を契機とする宗教法人法改正。報告徴収・質問権（78条の2）の新設など。本条の文言への影響の詳細は要確認
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める