高圧ガス保安法 第80条の4
クイックジャンプ
第五十八条の十五第二項の規定による試験事務の停止の命令に違反した場合には、その違反行為をした指定試験機関の役員又は職員は、一年以下の拘禁刑又は百万円以下の罰金に処する。
この条文の基本情報
出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)
- 高圧ガス保安法第80条の4は、日本の高圧ガス保安法に含まれる条文です。
- 高圧ガス保安法第80条の4の条文原文は「第五十八条の十五第二項の規定による試験事務の停止の命令に違反した場合には、その違反行為をした指定試験機関の役員又は職員は、一年以下の拘禁刑又は百万円以下の罰金に…」で始まります。
- 高圧ガス保安法第80条の4は第六章に置かれています。
- 高圧ガス保安法の公布日は昭和26年6月7日です。
- 高圧ガス保安法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年4月5日時点では廃止情報はありません。
- 高圧ガス保安法第80条の4の前の条は高圧ガス保安法第80条の3です。
- 高圧ガス保安法第80条の4の次の条は高圧ガス保安法第80条の5です。
- 高圧ガス保安法第80条の4には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。
- 正式書式
高圧ガス保安法(昭和二十六年法律第二百四号)第80条の4 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/326AC0000000204 - 本サイト収録
高圧ガス保安法(昭和二十六年法律第二百四号)第80条の4(LawPlayer 収録、取得日 令和8年4月5日)https://lawplayer.com/jp/article/326AC0000000204/80_4
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点高圧ガス保安法80条の4は、試験事務停止命令に違反した指定試験機関の役員・職員個人を、1年以下の拘禁刑または100万円以下の罰金に処すると定める。
Q · 試験事務の停止命令が出ているのに試験を実施したら、誰が罰せられるの?
違反行為をした役員・職員個人が処罰対象になる
高圧ガス保安法80条の4により、経済産業大臣の試験事務停止命令(58条の15第2項)に違反した場合、その違反行為をした指定試験機関の役員又は職員が、1年以下の拘禁刑又は100万円以下の罰金に処されます。肩書きではなく、実際に違反行為をしたかどうかで対象が決まります。ただし故意犯であり、停止命令を認識していたことが処罰の前提です。
解説
罰則の矛先は、組織ではなく「そこで手を動かした個人」に向いている。高圧ガスの製造保安責任者試験や冷凍機械責任者試験は、経済産業大臣が指定した試験機関(指定試験機関)が国に代わって実施している。不正や不適切な運営があれば、大臣は第58条の15第2項に基づき、期間を定めて試験事務の全部または一部の停止を命じることができる。停止を命じられたのに試験を続けた場合、本条で処罰されるのは機関そのものではない。その違反行為をした役員または職員個人であり、刑は1年以下の拘禁刑または100万円以下の罰金である。試験機関で働く人にとって、「上が決めたから」は通らない。停止命令が出ている間に受付や採点、合格通知の発送に関わる場面では、自分の手元の作業が違反行為になるかどうかを自分で確かめる必要がある。受験者の側から見れば、国家資格の公正さは「罰を受けるのは担当者本人」という仕組みに支えられている。
法的な位置づけ
高圧ガス保安法80条の4は、指定試験機関に対する試験事務停止命令の実効性を担保する罰則規定である。同法58条の15第2項による停止命令に違反した場合、その違反行為をした役員又は職員個人を、1年以下の拘禁刑又は100万円以下の罰金に処する。行政上の命令違反に刑事罰を科す行政刑罰の一類型に属する。
よくある質問 AI による整理
Q1高圧ガス保安法80条の4とは
指定試験機関が試験事務の停止命令に違反したとき、その違反行為をした役員・職員個人を処罰する罰則規定です。法定刑は1年以下の拘禁刑または100万円以下の罰金です。
Q2指定試験機関とは何ですか?
経済産業大臣の指定を受け、国に代わって製造保安責任者試験などの国家試験事務を実施する機関です。大臣の監督を受け、違反があれば停止命令や指定取消しの対象になります。
Q3試験事務停止命令 違反 罰則は?
高圧ガス保安法80条の4により、違反行為をした役員又は職員に1年以下の拘禁刑又は100万円以下の罰金が科されます。行政処分ではなく刑事罰です。
Q4停止命令中に試験を実施したら違法?
停止命令の対象範囲・期間内に試験事務を行えば違法となり、本条の処罰対象になりえます。対象が全部停止か一部停止かを命令書で確認することが重要です。
Q5懲役から拘禁刑にいつ変わった?
刑法改正に伴う関係法律の整理により、2025年6月1日施行で法定刑の「懲役」が「拘禁刑」に改められました。本条もその対象とされています。
Q6試験機関の停止命令は公表される?
停止命令の公表の有無や方法は条文・運用ごとに異なります。受験者は経済産業省や試験機関の公式告知を確認するのが確実です。
Q7行政刑罰と行政処分の違いは?
行政処分は指定取消しや業務停止など役所が科す不利益措置、行政刑罰は行政上の義務違反に対し裁判を経て科される刑事罰です。本条は後者にあたります。
Q8試験事務停止命令違反の時効は?
法定刑の上限が1年の拘禁刑のため、公訴時効は3年とされます(刑事訴訟法250条2項6号)。起算点は違反行為が終わった時点です。
この条文についての質問 AI による整理
Q1上司に言われて試験を実施しただけでも、捕まることがあるんですか?
本条は「違反行為をした」役員または職員を処罰対象としており、指示に従ったという事情だけで責任がなくなるわけではありません(第80条の4)。ただし、停止命令を知っていたこと(故意)が処罰の前提です。実務のポイント:命令を知った時点で、上司の指示を書面で求めて記録に残した職員は、実務上、起訴するかどうかの判断で有利に扱われやすくなります。口頭の指示しか残っていない状態が最も危うい
Q2試験機関そのものに罰金は科されないんですか?
本条が処罰の対象として定めているのは役員と職員という個人であり、機関の責任は第58条の15に基づく指定の取消しなど行政上の処分で問われる構造です。実務のポイント:法人を罰金にする両罰規定が本条に及ぶかどうかは、条文ごとに確認が必要です。「会社が罰金を払えば済む」という発想は通用しません(現行の規定を要確認)
間違えやすい点 AI による整理
- 「行政の命令に違反しても、受けるのは業務改善命令や指定取消しくらいだ」という認識は甘い。停止命令に違反すれば、1年以下の拘禁刑という刑事罰が個人に科されうる。行政処分の延長ではなく、刑事事件になる。
- 職員の目から見れば「組織の決定に従っただけ」だが、法律から見れば「停止中の試験事務を実際に行った者」である。この落差が担当者個人を追い詰める。ただし処罰には故意(停止命令を認識していたこと)が必要で、命令を知らされていなかった末端職員まで当然に処罰されるわけではない。具体的な線引きは事案ごとの判断になる。
- 「処罰されるのは理事長や役員だけ」と考えるのは、そもそも問いの立て方を誤っている。条文は「役員又は職員」と明記しており、肩書きではなく違反行為をしたかどうかで対象が決まる。
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 規定の性質 | 80条の4:停止命令違反に対する刑事罰 | 58条の15:大臣による指定取消し・試験事務停止命令(行政処分) |
| 名宛人 | 違反行為をした役員又は職員(個人) | 指定試験機関(組織) |
| 効果 | 1年以下の拘禁刑又は100万円以下の罰金 | 指定の取消し、期間を定めた試験事務の全部又は一部停止 |
他国ではどう定めているか 2 か国
台湾は危険性機械・設備の操作人員資格を技能検定・認可訓練で担保する。指定試験機関の停止命令違反を役職員個人に罰する同型規定は未確認
韓国も高圧ガスの安全管理を単独法で規律する。試験機関に関する罰則の具体的対応は要確認
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 試験機関の総務課に勤めるあなたへ、上司から「停止命令は出ているが、受験票はもう発送済みだから予定どおり実施する」と指示が来た。従った場合、刑事責任を問われるのは誰になるのか。条文上、違反行為をした職員本人が処罰対象に含まれる。
- 停止期間の開始まであと3日。試験日はちょうど停止期間に重なっている。延期の告知、受験料の扱い、会場の解約を、命令の効力が生じる日までに組み直さなければならない。
- 冷凍機械責任者試験を受けた友人から相談された。「試験をやった機関が国から処分されたらしい。自分の合格は大丈夫だろうか」。まず確認すべきは、停止命令の対象期間と、その試験の実施日が重なっていたかどうかである。
- 役員会では「停止命令は行政上の問題にすぎない」と軽く扱われた。ところが本条は行政刑罰(役所の命令違反に科される刑事罰)である。検察に送致されれば、前科がつく手続に進む。
取るべき行動
被害を受けた側:受験者として影響を受けた場合の動き方を示す。1. 受験した試験の実施日と、停止命令の対象期間が重なっていないかを、経済産業省の公表情報や試験機関の告知で確認する2. 試験の延期や中止で受験料・交通費などの損害が出た場合は、試験機関に書面で返金と補償の対応を照会する3. 合格の効力に疑義が生じた場合は、経済産業省(または所管の産業保安監督部)に照会し、回答を記録に残す
訴えられた側:1. 停止命令の正確な内容(効力の発生日、対象となる業務範囲、期間)を確認し、自分の行為がその範囲に入るかを特定する2. 命令の存在をいつ知ったか、誰からどのような指示を受けたかを時系列で記録する。故意の有無が争点になるためである3. 捜査機関から連絡が来たら、供述する前に弁護士に相談する4. 組織としての再発防止策と自分の関与の範囲を整理し、処分の判断や量刑で考慮される事情として提出できるよう準備する
時効(請求できる期限):公訴時効は3年である(法定刑の上限が5年未満の拘禁刑または罰金の罪、刑事訴訟法250条2項6号)。起算点は違反行為が終わった時点(同253条1項)。停止命令は期間を定めて発令されるため、効力の発生日から失効日までのすべての業務が監視の対象になる(最新の改正状況をご確認ください)
改正沿革 AI による整理
- 令和4年(2022年)公布、令和7年(2025年6月1日)施行 刑法改正に伴う関係法律の整理により、法定刑の「懲役」が「拘禁刑」に改正された(改正前の文言は要検証)
改正の年表
- 1.昭和26年(1951年) 新設:高圧ガス取締法として制定(昭和26年法律第204号)。平成8年(1996年)に高圧ガス保安法へ改題。本条の新設時期は要確認
- 2.令和4年(2022年)公布、令和7年(2025年)施行 改正:刑法改正に伴う関係法律の整理により、法定刑の「懲役」が「拘禁刑」に改められた
- 高圧ガス保安法 第58条の15試験事務停止命令の根拠規定
- 高圧ガス保安法 第31条製造保安責任者試験の実施(現行効力を要確認)
- 高圧ガス保安法 第58条の2指定試験機関の指定(現行効力を要確認)
- 刑法 第38条故意犯処罰の原則、命令の認識が要件
- 刑事訴訟法 第250条本罪の公訴時効3年の根拠
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める