税理士法 第41条（帳簿作成の義務）
クイックジャンプ
- 税理士は、税理士業務に関して帳簿を作成し、委嘱者別に、かつ、一件ごとに、税務代理、税務書類の作成又は税務相談の内容及びそのてん末を記載しなければならない。
- 2.前項の帳簿は、閉鎖後五年間保存しなければならない。
- 3.税理士は、財務省令で定めるところにより、第一項の帳簿を電磁的記録をもつて作成することができる。
この条文の基本情報
帳簿作成の義務とは何ですか？
定義帳簿作成の義務とは、税理士法第41条に定められた規定で、「税理士は、税理士業務に関して帳簿を作成し、委嘱者別に、かつ、一件ごとに、税務代理、税務書類の作成又は税務相談の内容及びそのてん末を記載しなければならない。」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 税理士法第41条（帳簿作成の義務）は、日本の税理士法に含まれる条文です。
- 税理士法第41条の条文原文は「税理士は、税理士業務に関して帳簿を作成し、委嘱者別に、かつ、一件ごとに、税務代理、税務書類の作成又は税務相談の内容及びそのてん末を記載しなければならない。」で始まります。
- 税理士法第41条は第四章に置かれています。
- 税理士法の公布日は昭和26年6月15日です。
- 税理士法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年4月5日時点では廃止情報はありません。
- 税理士法第41条の前の条は税理士法第40条です。
- 税理士法第41条の次の条は税理士法第41条の2です。
- 税理士法第41条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
税理士法（昭和二十六年法律第二百三十七号）第41条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/326AC1000000237 - 本サイト収録
税理士法（昭和二十六年法律第二百三十七号）第41条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年4月5日）https://lawplayer.com/jp/article/326AC1000000237/41
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点税理士法41条は、税理士に委嘱者別・一件ごとの業務帳簿の作成を義務付け、税務代理・書類作成・税務相談の内容とてん末を記載させる。帳簿は閉鎖後5年間保存しなければならない。
Q · 税理士って、依頼者とのやり取りを記録に残す義務があるの？
ある。ただし依頼者の閲覧権は条文に定めがない
税理士法41条1項により、税理士は委嘱者別・一件ごとに、税務代理、税務書類の作成、税務相談の内容とそのてん末を帳簿に記載しなければなりません。帳簿は閉鎖後5年間の保存が義務付けられ（同条2項）、財務省令に従えば電子データでも作成できます（同条3項）。ただし条文は作成・保存の義務を定めるだけで、依頼者に帳簿を開示する義務は定めていません。経緯の確認は、民法645条の受任者の報告義務に基づいて求めるのが基本です。
解説
税理士の事務所には、あなたの申告書とは別に、あなたについて記録した帳簿がもう一冊ある。税理士法41条は、税理士が依頼者ごと、案件ごとに、税務代理・税務書類の作成・税務相談の内容と「てん末」（最終的にどうなったか）を帳簿に書くよう義務付けている。帳簿は閉鎖後5年間保存しなければならず、財務省令の定めに従えば電子データで作ってもよい。依頼者の立場では意味が大きい。「消費税の届出、出しておきますね」と言われたのに出ていなかった、税務調査で修正申告を勧められた経緯の説明が自分の記憶と違う。こうした食い違いが争いになったとき、税理士が何をどう助言したかを最初に示すのがこの帳簿である。ただし、条文に依頼者が帳簿を見られる権利は書かれていない。帳簿は税理士自身の業務記録であり、あなたが自分の記録を残しておかなければ、税理士側の記録だけを前に争うことになる
法的な位置づけ
税理士法41条の業務帳簿とは、税理士が税理士業務に関して作成を義務付けられる帳簿であり、委嘱者別かつ一件ごとに、税務代理、税務書類の作成又は税務相談の内容及びそのてん末を記載するものをいう。閉鎖後5年間の保存義務があり、財務省令の定めに従い電磁的記録による作成も認められる。
よくある質問 AI による整理
Q1税理士の業務帳簿とは何ですか？
税理士法41条に基づき、税理士が依頼者ごと・案件ごとに税務代理や税務相談の内容と結果（てん末）を記録する帳簿です。税理士自身の業務記録という位置付けです。
Q2税理士の業務帳簿には何を書く必要がありますか？
委嘱者別かつ一件ごとに、税務代理、税務書類の作成、税務相談の「内容」と「てん末」を記載します。結果だけでなく、どう対応したかの経緯が対象です。
Q3税理士が業務帳簿を付けていないと違法？
違法です。41条違反は税理士法46条に基づく懲戒（戒告、2年以内の業務停止など）の対象となりえます。記録の欠落自体が監督上のリスクになります。
Q4国税庁は税理士の業務帳簿を調べられますか？
税理士法55条により、国税庁長官は税理士に報告を求め、職員に帳簿書類を検査させることができます。業務帳簿は監督の主要な対象の一つです。
Q5税理士の帳簿の保存期間はいつから数えますか？
41条2項は「閉鎖後五年間」と定めています。作成した日からではなく、帳簿を閉鎖した時点から5年間数える点に注意が必要です。
Q6税理士事務所の職員が対応した案件も帳簿に記録されますか？
記帳義務を負うのは税理士本人で、職員が対応した案件も税理士業務である以上対象です。41条の2により、税理士は使用人等を監督する義務も負います。
Q7業務帳簿と守秘義務はどんな関係ですか？
帳簿には依頼者の秘密が詳細に記載されるため、税理士法38条の守秘義務が及びます。正当な理由なく第三者に漏らすことは許されません。
Q8税理士を変えるとき前任者の記録はもらえますか？
帳簿自体の引渡し義務は条文にありません。委任契約上の報告義務（民法645条）に基づき、案件ごとの経過報告を書面で求めるのが実務的な方法です。
この条文についての質問 AI による整理
Q1税理士の先生が付けてる帳簿って、こっちから見せてって言えるんですか？
税理士法41条は作成と保存の義務を定めるだけで、依頼者の閲覧権までは書いていない。ただし税理士との契約は委任または準委任であり、民法645条により経過と結果の報告を求めることはできる。実務のポイント：「帳簿を見せろ」と迫るより「この件の経緯を書面で報告してください」と依頼する方が通りやすい。報告内容は帳簿の記載と食い違わせにくいからだ
Q2前の税理士のミスで追徴が来たけど、もう契約切れてます。手遅れ？
契約終了後でも、損害賠償請求は民法166条の時効にかかるまでは可能である。前任者の帳簿は閉鎖後5年間保存されているはずなので（税理士法41条2項）、経緯を確認する材料はまだ残っている可能性が高い。実務のポイント：多くの税理士は賠償責任保険に入っており、相手が個人事務所でも回収の可能性はある。感情的な非難より、損害額の計算書を先に送る方が交渉は進みやすい
Q3電子データで帳簿を付けるのってOKなんですか？紙じゃなきゃダメ？
税理士法41条3項により、財務省令の定めに従えば電磁的記録で作成できる。クラウドの顧客管理システムで記録している事務所も多い。実務のポイント：電子化された事務所ほど、案件ごとの記録が細かく残っている傾向がある。税理士を選ぶとき、相談記録をどう管理しているかを聞くと、その事務所の仕事の丁寧さが分かる（電子化の要件の細部は最新の省令をご確認ください）
間違えやすい点 AI による整理
- 「税理士が帳簿を付けているなら、トラブルになったら見せてもらえる」と考えがちだが、41条は作成と保存の義務を定めるだけで、依頼者への開示請求権は定めていない。委任契約上の報告義務（民法645条）で経過の報告は求められるが、帳簿そのものを当然に閲覧できるわけではない
- 帳簿の義務は形式上のものだと軽く見られがちだが、41条違反は税理士法46条の懲戒（戒告、2年以内の業務停止）の対象になり、国税庁は55条により報告を求め、帳簿を検査できる。税理士側にとっては、記録の欠落そのものが監督処分のリスクになる
- 依頼者は「申告書が正しいかどうか」だけを問題にしがちだが、法律が税理士に残させているのは結果ではなく「内容及びてん末」、つまり経緯である。ミスの責任を問う場面では、正しい数字が何だったかより、税理士が何を説明し、あなたが何を選んだかの記録が先に問われる
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 規律の対象 | 税理士法41条：税理士本人の業務記録（帳簿の作成・保存） | 税理士法41条の2：使用人等に対する監督義務 税理士法38条：業務上知り得た秘密の守秘義務 |
| 義務の中身 | 委嘱者別・一件ごとに内容とてん末を記載、閉鎖後5年保存 | 補助者・事務職員が税理士業務を適正に行うよう監督 正当な理由なく秘密を他に洩らし、又は窃用しない |
| 違反時の帰結 | 46条の懲戒の対象、55条の報告徴収・検査で発覚しうる | 46条の懲戒の対象 懲戒に加え刑事罰の対象となりうる |
他国ではどう定めているか 3 か国
台湾には日本の税理士に完全に対応する独立資格がなく、税務代理は会計師・記帳士などが担う。業務記録の扱いは各資格の業務規律に分散している
ドイツの税理士（Steuerberater）は依頼案件ごとの記録（Handakten）の保存を義務付けられており、日本の業務帳簿と機能的に近い
米国では税務申告書作成者に作成した申告書の写しまたは一覧の保存が求められる。日本のように相談の経緯まで記録させる設計とは範囲が異なる
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 顧問税理士が消費税簡易課税制度選択届出書を出し忘れ、本則課税で数百万円多く納税することになった。事務所に問い合わせると「その件は相談を受けていない」と言われた。税理士側の帳簿にどう書いてあるか、あなたは見たことがない
- もし税理士を変えた3年後に、前の税理士時代の申告ミスで追徴課税が来たらどうなる？ 前の事務所の帳簿は保存期間内のはずだ。退任時の引継ぎ記録と照らし合わせれば、責任の所在がはっきりする
- あなたが開業2年目の税理士で、職員任せにしていた顧客の相談記録が帳簿にまったく残っていなかった。国税庁から税理士法55条に基づく報告を求められた。41条違反は懲戒（戒告、2年以内の業務停止）の対象になりうる
- 税務調査の立会いのあと、担当税理士が「修正申告で終わらせるのが得策」と判断した。あとで更正の請求ができたと気付いても、その判断の経緯は税理士の帳簿にしか残っていない
- 相続税の申告期限まで残り1か月で税理士を替えた。前任者のもとで相談した土地評価の方針が、新しい税理士に伝わっていない。引継ぎのとき、前任者の相談経緯を書面で受け取らなければ、同じ説明を一からやり直すことになる
取るべき行動
被害を受けた側：1. 税理士とのやり取り（メール、LINE、打合せメモ、送付書類の控え）を時系列でまとめる2. 民法645条の報告義務を根拠に、該当案件の経緯を書面で報告するよう求める3. 届出書の失念など税理士の過失が疑われる場合は、税理士賠償責任保険の有無を確認し、損害額を数値化する4. 話し合いで決着しなければ、税理士会の紛議調停や弁護士への相談を検討する。帳簿の保存期間を意識して早めに動く
訴えられた側：1. 自分の帳簿に、該当案件の相談内容とてん末が具体的に記録されているか確認する2. 依頼者の判断で見送った事項は、説明した日と依頼者の回答を書面またはメールで残しておく3. 職員任せの案件は税理士法41条の2の監督義務の観点から点検する4. 賠償請求を受けたら、保険会社へ速やかに事故報告し、独断で過失を認める書面を出さない
時効（請求できる期限）：帳簿は閉鎖後5年間の保存義務（税理士法41条2項）。税理士への損害賠償請求は、権利を行使できることを知った時から5年、行使できる時から10年（民法166条）。帳簿の保存期間が先に切れうるため、疑いが生じた時点で記録の確保を始めるべきである
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める