税理士法 第55条（監督上の措置）
クイックジャンプ
- 国税庁長官は、税理士業務の適正な運営を確保するため必要があるときは、税理士又は税理士法人から報告を徴し、又は当該職員をして税理士又は税理士法人に質問し、若しくはその業務に関する帳簿書類を検査させることができる。
- 2.国税庁長官は、第四十八条第一項の規定による決定のため必要があるときは、税理士であつた者から報告を徴し、又は当該職員をして税理士であつた者に質問し、若しくはその業務に関する帳簿書類を検査させることができる。
- 3.国税庁長官は、前条第一項の規定による命令をすべきか否かを調査する必要があると認めるときは、同項の税務相談を行つた者から報告を徴し、又は当該職員をしてその者に質問し、若しくはその業務に関する帳簿書類を検査させることができる。
- 4.前三項の規定による報告の徴取、質問又は検査の権限は、犯罪捜査のために認められたものと解してはならない。
この条文の基本情報
監督上の措置とは何ですか？
定義監督上の措置とは、税理士法第55条に定められた規定で、「国税庁長官は、税理士業務の適正な運営を確保するため必要があるときは、税理士又は税理士法人から報告を徴し、又は当該職員をして税理士又は税理士法人に質問し、若しくは…」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 税理士法第55条（監督上の措置）は、日本の税理士法に含まれる条文です。
- 税理士法第55条の条文原文は「国税庁長官は、税理士業務の適正な運営を確保するため必要があるときは、税理士又は税理士法人から報告を徴し、又は当該職員をして税理士又は税理士法人に質問し、若しくは…」で始まります。
- 税理士法第55条は第七章に置かれています。
- 税理士法の公布日は昭和26年6月15日です。
- 税理士法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年4月5日時点では廃止情報はありません。
- 税理士法第55条の前の条は税理士法第54条の2です。
- 税理士法第55条の次の条は税理士法第56条です。
- 税理士法第55条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
税理士法（昭和二十六年法律第二百三十七号）第55条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/326AC1000000237 - 本サイト収録
税理士法（昭和二十六年法律第二百三十七号）第55条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年4月5日）https://lawplayer.com/jp/article/326AC1000000237/55
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点税理士法55条は、国税庁長官が税理士・税理士法人、元税理士、無資格の税務相談者に報告を求め、質問や帳簿書類の検査をできると定める。犯罪捜査のためには使えない。
Q · 無料でSNSの税務相談をしているだけでも、国税当局に調べられることはあるの？
ありうる。無資格の税務相談者も調査対象になる
税理士法55条3項により、国税庁長官は、税務相談停止命令（同法54条の2）を出すべきかを調査する必要があると認めるとき、税務相談を行った者に報告を求め、職員に質問させ、帳簿書類を検査させることができます。税理士法52条は有償・無償を問わず無資格者の税理士業務を禁じているため、無料であることは免責理由になりません。ただし、この権限は犯罪捜査のためのものではありません（同条4項）。
解説
税務調査では納税者の隣に座っている税理士も、国税庁長官から「調べられる側」に回ることがある。本条は、国税庁長官が税理士・税理士法人に報告を求め、職員に質問させ、業務の帳簿書類（税理士法41条で作成と保存が義務づけられた業務処理簿など）を検査させる権限を定める。対象は現役の税理士だけではない。懲戒を逃れるために登録を抹消した元税理士（2項）も対象になる。資格がないのに税務相談をしている者（3項）も同じだ。このため、SNS で無償の節税相談をしている人も射程に入る。4項は、これらの権限を犯罪捜査のために使ってはならないと定める。ただし、ここで集まった資料が懲戒処分（役所が税理士に下す戒告・業務停止・業務禁止の決定）の根拠になることまで止めているわけではない。顧問税理士を選ぶとき、相手がこの監督の目にさらされても困らない仕事をしているか。そこを見るのが本当の目利きである
法的な位置づけ
税理士法55条は、税理士業務に対する国税庁長官の監督上の調査権限を定める規定である。税理士・税理士法人への報告徴取・質問・帳簿書類検査（1項）、懲戒相当決定のための元税理士への調査（2項）、税務相談停止命令のための無資格相談者への調査（3項）を認め、4項でこれらの権限を犯罪捜査のためのものと解することを禁じている。
手順
- 1.報告を求める書面の対象と期限を確認する 書面に記載された対象期間・対象業務・回答期限を正確に把握する。不明点は書面の担当部署に照会し、無視や放置はしない
- 2.業務処理簿と関連資料を時系列で整理する 税理士法41条の業務処理簿、委嘱契約書、顧問先とのメール・面談記録を対象案件ごとに時系列でまとめ、記録同士の食い違いがないか確認する
- 3.記録に基づく事実だけで答弁を準備する 推測や記憶頼みの説明は避け、資料で裏づけられる事実のみを答弁内容とする。偽りの答弁は罰則と懲戒の両方を招く
- 4.専門家に相談し是正措置を先に打つ 懲戒手続に進む可能性があれば、税理士法に詳しい弁護士に早期に相談する。問題のある処理があれば顧問先と協議し、修正申告などの是正措置を検討する
よくある質問 AI による整理
Q1税理士法55条とは何ですか？
国税庁長官が税理士業務の適正な運営を確保するため、税理士等に報告を求め、質問・帳簿書類の検査を行える権限を定めた条文です。
Q2税理士の監督調査は誰が行うのですか？
権限者は国税庁長官で、実際の質問・検査は当該職員が行います。実務では国税局の税理士監督担当部署が対応するのが一般的です。
Q3税理士への質問検査を拒否したらどうなる？
答弁しない、偽りの答弁をする、検査を拒むといった行為は税理士法の罰則の対象になりえます。懲戒の判断でも不利に評価されえます。
Q4税理士の監督調査で見られる書類は？
業務に関する帳簿書類です。代表例は税理士法41条で作成・保存が義務づけられた業務処理簿で、委嘱者ごとの業務内容が記録されています。
Q5税理士の監督調査に令状は必要？
不要です。行政上の監督調査であり、刑事手続ではありません。そのため4項で、犯罪捜査のために使うことが禁じられています。
Q6税理士法人も調査の対象になりますか？
なります。1項は税理士と並べて税理士法人を明記しており、法人としての報告徴取や帳簿書類の検査も可能です。
Q7無資格の税務相談 どこまで違法？
他人の求めに応じた税務書類の作成や具体的な税務相談は、有償・無償を問わず税理士法52条違反になりえます。一般的な制度説明は通常問題になりません。
Q8税理士の懲戒処分は公表される？
税理士の懲戒処分は官報などで公告されます。元税理士への懲戒相当決定も公表の対象とされています。
この条文についての質問 AI による整理
Q1顧問の税理士が国税局の調査を受けたら、うちの会社にも税務調査が来るんですか？
自動的に来るわけではない。本条の調査の目的は税理士業務の適正な運営の確保であって、顧問先の課税調査とは別の手続である。ただし、検査で不審な処理が見つかれば、結果として顧問先の申告が見直される可能性は否定できない。実務のポイント：監督上の調査が入る事務所には、何らかの端緒があることが多い。顧問先として、自社の申告内容を一度別の目で点検しておく価値はある
Q2登録を抹消して廃業すれば、もう懲戒されないんじゃないですか？
令和4年（2022年）改正で、その抜け道は塞がれた。登録を抹消した元税理士に対しても、懲戒処分を受けるべきであったことの決定（税理士法48条）ができるようになり、そのための質問・検査も本条2項で可能になった。実務のポイント：この決定を受けると、一定期間は再登録ができない。廃業で逃げ切るつもりが、再起の道を自分で閉ざす結果になる
Q3無料で友達の確定申告を手伝うのもダメなんですか？
税理士法52条は、有償か無償かを問わず、無資格者による税理士業務を禁じている。他人の求めに応じて税務書類を作成したり、具体的な税額計算の相談に乗ったりすれば、該当しうる。一般的な制度の説明であれば、通常は問題にならない。実務のポイント：国税当局が実際に動くのは、継続的・反復的に不特定多数へ相談を提供している場合である。SNS で個別相談を募集しているアカウントは、本条3項の調査対象になりやすい
間違えやすい点 AI による整理
- 「税理士は税務署の味方だから身内には甘い」と思われがちである。法律の上では、税理士は国税庁長官の監督を受ける立場に置かれている。脱税相談や不真正な税務書類の作成が見つかれば、業務停止や業務禁止まであり、処分は官報などで公表される。納税者から見れば専門家でも、法律から見れば監督の対象なのだ
- 本条の調査には令状がないので、「断っても大きな問題にはならない」と考える税理士がいる。だが、答弁しない、偽りの答弁をする、検査を拒むといった行為には罰則がある（税理士法63条の罰金規定、最新の改正状況をご確認ください）。さらに、それ自体が懲戒事由として評価されうる。令状がないことと、拒否しても代償がないことはまったく別の話である
- 「税務相談は税理士資格があればできる仕事、なければ無料でやればいい」という考えは、前提から誤っている。税理士法52条は、有償か無償かを問わず、無資格者が税理士業務を行うことを禁じている。3項の調査権限と54条の2の停止命令は、まさにこの「無料ならセーフ」という思い込みを狙ったものだ
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 目的 | 税理士法55条：調査権限（報告徴取・質問・検査） | 税理士法54条の2：無資格者への税務相談停止命令 税理士法48条：元税理士への懲戒相当決定 |
| 対象者 | 税理士・税理士法人、元税理士、無資格の税務相談者 | 税理士でない者で税務相談を行った者 登録を抹消した元税理士 |
| 法的性質 | 処分の前段階となる事実調査 | 相談行為を止める行政命令 懲戒処分を受けるべきであったことの決定 |
| 本条との関係 | 1〜3項で各手続の調査根拠となる | 本条3項の調査を前提に命令 本条2項の調査を前提に決定 |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾には日本の税理士に相当する単一の資格法がなく、記帳士と会計師がそれぞれの法律で監督・懲戒を受ける。税務代理人法は立法化されていない
韓国は税務士法で税務士制度を設け、政府による監督と懲戒を定める点で日本と構造が近い
ドイツは税理士会（Steuerberaterkammer）による自主規律が中心で、税務当局が直接監督する日本型とは異なる
米国では IRS の Office of Professional Responsibility が税務代理人を監督し、懲戒を行う
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 顧問税理士から「国税局の監理官が事務所に来る」と聞かされた。自分の会社の申告書も見られるのか？ 見られる可能性はある。検査の対象は税理士の業務帳簿であり、そこには委嘱者ごとの業務内容が記録されているからだ
- あなたは税理士で、三年前に処理した顧問先の申告に脱税相談（税理士法36条）を疑われ、報告を求める書面が届いた。回答期限まであと10日しかない。業務処理簿と当時のメールを今夜から整理しなければ、説明の一貫性が崩れる
- 懲戒の手続が始まる前に税理士登録を抹消し、「もう税理士ではないから関係ない」と考えた元税理士がいる。しかし2項により、元税理士にも質問・検査が及ぶ。懲戒相当の決定が出れば、その事実は公表される
- インスタで「確定申告の裏ワザ」を個別 DM で教えていたインフルエンサーのもとに、国税当局から報告を求める連絡が来た。無料であっても、他人の具体的な税務相談に応じれば税理士業務にあたりうる
- 税理士事務所の職員として働くあなたが、所長の指示で顧問先の帳簿を書き換えていた。監督上の検査で業務処理簿との食い違いが見つかれば、所長の懲戒にとどまらず、あなた自身が経緯を説明する立場に立たされる
取るべき行動
被害を受けた側：1. 顧問税理士が監督上の調査を受けたと聞いたら、自分の案件が対象かどうか、どの資料が提出されたかを確認する2. 自社の帳簿・申告控え・税理士とのやり取りを手元で保全する3. 税理士に不正の疑いがあるなら、税理士会の相談窓口や別の税理士にセカンドオピニオンを求め、必要に応じて修正申告を検討する4. 損害が出た場合、税理士職業賠償責任保険の有無を確認した上で、民法415条に基づく請求を視野に入れる
訴えられた側：1. 報告を求める書面の対象事項と期限を正確に把握し、無視しない2. 業務処理簿（税理士法41条）、委嘱契約書、顧問先とのメールを時系列で整理する3. 答弁は記録に基づく事実に限り、推測で話さない。偽りの答弁は罰則と懲戒の両方を招く4. 懲戒手続へ進む可能性があるなら、早い段階で税理士法に詳しい弁護士に相談し、是正措置を先に打っておく
時効（請求できる期限）：質問検査そのものに特定の時効はない。業務処理簿は帳簿閉鎖後5年間の保存義務がある（税理士法41条）ため、少なくともその期間の業務は検査されうる。令和4年（2022年）改正で懲戒処分に除斥期間（懲戒事由から10年）が設けられた（最新の改正状況をご確認ください）
学説
通説：本条の質問検査は税理士業務の適正確保を目的とする行政調査であり、令状を要しない。ただし4項により犯罪捜査目的での行使は許されず、調査の必要性と相当性の範囲内で行使されるべきと解される。
改正沿革 AI による整理
- 平成13年（2001年）改正（要検証） 税理士法人制度の創設に伴い、監督対象に税理士法人を加えたとみられる
- 平成26年（2014年）改正（要検証） 無資格者の税務相談停止命令（54条の2）の新設に伴い、その調査権限を定める規定が加えられたとみられる
- 令和4年（2022年）改正（要検証） 元税理士に対する懲戒相当決定制度の導入に伴い、元税理士への質問検査権が加えられたとみられる
改正の年表
- 1.昭和26年（1951年） 新設：税理士法の制定とともに、税理士に対する監督上の調査権限が設けられた
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める