自衛隊法 第61条（政治的行為の制限）
クイックジャンプ
- 隊員は、政党又は政令で定める政治的目的のために、寄附金その他の利益を求め、若しくは受領し、又は何らの方法をもつてするを問わず、これらの行為に関与し、あるいは選挙権の行使を除くほか、政令で定める政治的行為をしてはならない。
- 2.隊員は、公選による公職の候補者となることができない。
- 3.隊員は、政党その他の政治的団体の役員、政治的顧問その他これらと同様な役割をもつ構成員となることができない。
この条文の基本情報
政治的行為の制限とは何ですか？
定義政治的行為の制限とは、自衛隊法第61条に定められた規定で、「隊員は、政党又は政令で定める政治的目的のために、寄附金その他の利益を求め、若しくは受領し、又は何らの方法をもつてするを問わず、これらの行為に関与し、あるいは選挙…」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 自衛隊法第61条（政治的行為の制限）は、日本の自衛隊法に含まれる条文です。
- 自衛隊法第61条の条文原文は「隊員は、政党又は政令で定める政治的目的のために、寄附金その他の利益を求め、若しくは受領し、又は何らの方法をもつてするを問わず、これらの行為に関与し、あるいは選挙…」で始まります。
- 自衛隊法第61条は第四節 服務に置かれています。
- 自衛隊法の公布日は昭和29年6月9日です。
- 自衛隊法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月2日時点では廃止情報はありません。
- 自衛隊法第61条の前の条は自衛隊法第60条です。
- 自衛隊法第61条の次の条は自衛隊法第62条です。
- 自衛隊法第61条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
自衛隊法（昭和二十九年法律第百六十五号）第61条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/329AC0000000165 - 本サイト収録
自衛隊法（昭和二十九年法律第百六十五号）第61条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月2日）https://lawplayer.com/jp/article/329AC0000000165/61
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点自衛隊法61条は、隊員の政治的行為を制限する規定。選挙権の行使を除き、政令で定める政治的行為、政治目的の寄附金勧誘、立候補、政党役員への就任を禁じる。
Q · 自衛官や防衛省の職員は、どこまで政治に関わっていいの？
投票は自由、選挙運動・立候補・政党役員は禁止
自衛隊法61条により、隊員は選挙権の行使を除き、政令（自衛隊法施行令）で定める政治的行為をしてはならず、政党や政治的目的のための寄附金等を求め・受け取り・関与することも禁じられます。さらに在職中は公選による公職の候補者になれず（2項）、政党等の役員や政治的顧問にもなれません（3項）。制限は勤務時間の内外を問わず、自衛官以外の防衛省職員も原則として対象です。
解説
自衛官には投票権がある。だが、投票所の外で政治に関わる手段のほとんどは、法律で閉じられている。自衛隊法61条は三つの禁止を置く。1項は、政党や政治的目的のために寄附金などを求めたり受け取ったりすること、その行為に関わること、そして政令（内閣が定めるルール、ここでは自衛隊法施行令）が列挙する政治的行為を禁じる。ただし選挙権の行使だけは除かれている。2項は、公選による公職（議員・首長など、選挙で選ばれる職）への立候補を禁じる。3項は、政党などの役員や政治顧問になることを禁じる。見落とされやすいのは、「隊員」が制服を着た自衛官だけを指すのではないという点だ。自衛隊法2条5項により、防衛省の事務官・技官なども原則として含まれる。さらに、この制限は勤務時間の内か外かで区別されていない。週末に私服で街頭演説を手伝う行為も、政令の定める政治的行為に当たれば対象になる。実力組織が特定の政治勢力に肩入れしないための仕組みであり、違反は懲戒にとどまらず刑事罰につながりうる。自分や家族がこの線のどちら側に立つのかを把握しているかどうかで、身の処し方が変わる。
法的な位置づけ
自衛隊法第61条は、隊員の政治的行為の制限を定める規定である。隊員は、政党又は政令で定める政治的目的のための寄附金その他の利益の勧誘・受領及びその関与、並びに選挙権の行使を除く政令所定の政治的行為を禁じられ、公選による公職の候補者となること及び政党その他の政治的団体の役員・政治的顧問となることもできない。
手順
- 1.頼まれた行為が施行令の列挙に当たるか確認する 選挙や政党関係の手伝いを頼まれたら、その行為が自衛隊法施行令の定める「政治的目的」と「政治的行為」に当たるかを確認する。判断に迷う場合は部隊の服務担当者に相談する
- 2.条文を示して明確に断る 該当しうる場合は「自衛隊法61条と施行令で禁止されている」と具体的に伝えて断る。曖昧に濁すと再度依頼されやすい
- 3.上官・同僚からの依頼は記録を残す 寄附やパーティー券購入などを求められた場合、日時・場所・発言内容をその日のうちにメモし、LINE やメールを保存する。不利益取扱いを受けたら部隊外の相談窓口に証拠を持って相談する
- 4.退官後の立候補は告示日から逆算して準備する 退官後に立候補する予定なら、告示日から逆算して退職日を決める。在職中は後援会役員への就任や寄附集めなど、3項・1項に抵触しうる準備行為に手を出さない
よくある質問 AI による整理
Q1自衛隊法61条とは？
自衛隊員の政治的行為を制限する規定です。政治目的の寄附金勧誘、政令所定の政治的行為、立候補、政党役員への就任を禁じ、選挙権の行使だけは除外しています。
Q2自衛官が禁止されている政治的行為の具体例は？
具体的な行為は自衛隊法施行令が列挙しています。政治的目的をもつ文書の配布、演説、署名運動や示威運動の企画・主導などが典型例として挙げられます。
Q3自衛官は政治的な署名活動をできる？
政治的目的の署名運動を企画・主宰・指導することは、政令の政治的行為に当たりえます。個人として署名するだけの行為の扱いは、施行令の文言に照らして慎重な確認が必要です。
Q4防衛省の事務官も政治活動は制限される？
原則として制限されます。自衛隊法2条5項の「隊員」には、自衛官だけでなく防衛省の事務官・技官なども原則として含まれるためです。
Q5自衛官が政治的行為をしたら罰則はある？
懲戒処分（自衛隊法46条）の対象となるほか、1項違反は自衛隊法119条により刑事罰の対象となりえます。最新の改正状況は e-Gov で確認してください。
Q6自衛官はデモに参加できる？
政治的目的をもつ示威運動を企画・組織・指導することは、政令の政治的行為に当たりえます。勤務時間外・私服でも区別されない点に注意が必要です。
Q7自衛官は家族の選挙運動を手伝ってもいい？
投票は自由ですが、演説やビラ配布など政令が列挙する行為に当たれば、家族の選挙でも免責されません。選挙カーでマイクを握るような行為は避けるべきです。
Q8自衛隊法61条はいつできた？
昭和29年（1954年）の自衛隊法制定時から置かれている規定です。その後の改正の有無は、e-Gov 法令検索の改正履歴で確認してください。
この条文についての質問 AI による整理
Q1自衛官って、選挙で投票するのもダメなんですか？
投票は完全に自由です。自衛隊法61条1項は「選挙権の行使を除くほか」と明記しており、誰に投票するかを誰かに報告する義務もありません。禁止されているのは、政令が定める政治的行為（投票を呼びかける運動や文書の配布など）です。実務のポイント：不在者投票制度を使えば、演習中や派遣中でも投票できる場合があります。部隊の担当者に早めに確認すると、手続がスムーズになります
Q2退職したら、自衛隊出身でも議員になれるんですか？
なれます。本条の制限は在職中の隊員に対するものです。実際に、元自衛官の国会議員や地方議員は少なくありません。在職中の立候補は自衛隊法61条2項と公職選挙法89条で禁止されており、在職のまま立候補届を出すと公職選挙法90条により退職したものとみなされます。実務のポイント：問題になりやすいのは退職日ではなく、在職中の「準備行為」です。後援会役員への就任や寄附集めを在職中に始めると、選挙戦で対立陣営から突かれる材料になります
Q3自分のお金で好きな政党に献金するのもアウトですか？
61条1項の文言が直接禁じているのは、寄附金などを「求め」「受領し」、それらに「関与」することです。個人として自分の財布から献金すること自体は、この文言の中心的な対象ではないと理解されることが多いものの、どこまでを「関与」とみるかは実務上解釈が分かれます。実務のポイント：同僚に献金を呼びかけたり、取りまとめ役を引き受けたりした瞬間に「求める」「関与」の側に回ります。一人で完結するかどうかが分かれ目です
間違えやすい点 AI による整理
- 「勤務時間外に私服でやれば個人の自由だ」と考える人は多い。しかし本条は勤務時間の内外を区別していない。国家公務員の同種規定をめぐる猿払事件（最大判昭和49.11.6）も、勤務時間外の行為への処罰を合憲とした。後の堀越事件（最判平成24.12.7）が国家公務員法について「政治的中立性を損なうおそれが実質的に認められる行為」に限定する解釈を示したが、実力組織である自衛隊にこの解釈がどこまで及ぶかは、実務上解釈が分かれている
- 自分は制服を着ていない事務官だから関係ない、という発想そのものがずれている。自衛隊法2条5項の「隊員」には、自衛官以外の防衛省職員も原則として含まれる。問うべきは「自分は自衛官か」ではなく、「自分は隊員の定義に入っているか」である
- 違反しても懲戒処分で済む、と甘く見積もられがちだ。実際には、1項違反は自衛隊法119条で刑事罰の対象になりうる。停職や減給の通知が届くだけの話ではない。前科という、退職後の人生にまでついて回る記録が残りうる（最新の改正状況をご確認ください）
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 規制の内容 | 自衛隊法61条：政治目的の寄附金勧誘、政治的行為、立候補、政党役員就任を禁止 | 自衛隊法62条：私企業からの隔離（営利企業の役員就任等の制限） 国家公務員法102条：一般職国家公務員の政治的行為の制限 |
| 具体化の委任先 | 政令（自衛隊法施行令） | 法律本文と承認手続 人事院規則14-7 |
| 違反時の効果 | 懲戒処分（46条）、1項違反は119条の刑事罰の対象となりうる | 懲戒処分（46条） 懲戒処分のほか刑事罰の対象となりうる |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾は軍隊の政治的中立を国防法で明文化し、現役軍人の政党・政治団体の職務担任を禁じ、選挙法で現役軍人の立候補登録を認めない
韓国は軍人の政治関与を軍刑法で直接処罰する構造をとり、刑事罰の比重が大きい
ドイツは「制服を着た市民」の理念の下、勤務中の政治活動を制限しつつ、勤務外の政治的活動や立候補を比較的広く認める
米国は現役軍人の党派的活動を国防総省指令で詳細に列挙して制限し、文民職員には Hatch Act が適用される
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 休日に高校時代の友人が市議選に出ることになり、選挙事務所でビラ配りを頼まれた。私服だし、給料も受け取らない。それでも政令が定める政治的行為に当たれば、所属や服装に関係なく隊員の線を越える。断る理由を法律で説明できるかどうかが、友情を壊さない分かれ目になる
- SNS で政党の街頭演説動画をリポストし、「この候補を応援しよう」と書き添えたらどうなるのか？ 単なる「いいね」と、特定候補への投票を呼びかける投稿では、評価の重さが変わりうる。どこから政治的行為になるかは実務上、解釈が分かれており、防衛省も隊員に注意を呼びかけている
- 配偶者が町議選に立候補した。隊員であるあなたが投票するのは自由だ。ただし、選挙カーに同乗してマイクを握った瞬間、状況は一変する
- 退官後に地元の議員選挙へ出るつもりで、在職中から後援会の設立準備を進めていた。後援会の役員に名前を載せれば3項に抵触しうるし、立候補届を出せば公職選挙法の規定で自衛官の身分を失う。辞めるのは告示の何日前か、その逆算を今週中に済ませておかないと準備そのものが違反の証拠になる
- 上官から「この政党のパーティー券、何枚か引き受けてくれないか」と声をかけられた。求める側も、それに関与する側も1項の射程に入りうる。立場が上の人間からの頼みほど、断るための根拠が必要になる
取るべき行動
被害を受けた側：1. 上官や同僚から政党への寄附やパーティー券購入、選挙協力を求められたら、日時・場所・発言内容をその日のうちにメモし、LINE やメールは保存する2. 求める行為そのものが1項違反になりうるので、「法律上できません」と明確に断る3. 断ったことで不利益な扱いを受けたら、部隊外の相談窓口（防衛省のハラスメント相談窓口、公益通報窓口など）に証拠を持って相談する4. 懲戒処分を受けた場合は、処分説明書に記載された不服申立ての方法と期間を最初に確認する
訴えられた側：1. 事情聴取の前に、問題にされた行為が施行令の列挙する「政治的目的」と「政治的行為」の両方に当たるかを切り分ける。片方だけでは要件を満たさない場合がある2. 行為の日時が勤務時間外か、職務と関連していたか、周囲に隊員の身分を示していたかを整理する。堀越事件の限定解釈を援用する余地を弁護人と検討する3. 刑事捜査に発展しそうなら、供述する前に弁護士に相談する4. 懲戒処分に不服があれば、定められた期間内に審査請求を行い、取消訴訟（行政事件訴訟法14条、原則6か月）も視野に入れる
時効（請求できる期限）：刑事罰（自衛隊法119条）の公訴時効は、法定刑に応じて刑事訴訟法250条で決まり、行為の終了時から起算する（3年以下の拘禁刑であれば3年、最新の改正状況をご確認ください）。懲戒処分への不服申立てには処分説明書に記載された期限があり、取消訴訟は処分を知った日から6か月以内（行政事件訴訟法14条）
学説
猿払判決批判説：公務員の政治的行為を職種・地位・勤務時間の別なく一律に禁止し刑事罰を科すことは、表現の自由（憲法21条）に対する過度に広範な制約であるとして、猿払判決の審査基準を批判する見解が学説上有力に主張されてきた
実力組織特殊性論：自衛隊は武力を保有する実力組織であり、文民統制の観点から一般職公務員以上に厳格な政治的中立が求められるとして、堀越事件の限定解釈をそのまま及ぼすことに慎重な見解
改正沿革 AI による整理
- 昭和29年（1954年） 自衛隊法の制定とともに設けられた。その後の改正の有無と内容は人の手による検証が必要
改正の年表
- 1.昭和29年（1954年） 新設：自衛隊法の制定とともに、隊員の政治的行為の制限として設けられた。その後の改正の有無は e-Gov の改正履歴で要確認
- 自衛隊法 第2条「隊員」の定義、制限対象の範囲を画する
- 自衛隊法 第119条1項違反に対する刑事罰（現行効力を要確認）
- 自衛隊法 第46条違反隊員に対する懲戒処分の根拠
- 自衛隊法 第62条私企業からの隔離、職務外活動の並行制限
- 国家公務員法 第102条一般職公務員の政治的行為制限、同型の規定
- 公職選挙法 第89条在職公務員の立候補制限
- 公職選挙法 第90条立候補届出による公務員の退職擬制
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める