受講中の講座ブックマーク無料で登録

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典公布 最終改正 収録時点 令和8年10月2日読了 6 分6 分6 分

自衛隊法 第94条の3

法令番号
昭和二十九年法律第百六十五号
公布
最終改正
施行
効力
現行
種別
法律
データ取得日
令和8年10月2日
AI 解説の確認日
引用形式
自衛隊法(昭和二十九年法律第百六十五号)第94条の3
クイックジャンプ
  1. 第八十三条第二項の規定により派遣を命ぜられた部隊等の自衛官は、災害対策基本法(昭和三十六年法律第二百二十三号)及びこれに基づく命令の定めるところにより、同法第五章第四節に規定する応急措置をとることができる。
  2. 2.原子力災害対策特別措置法第十五条第二項の規定による原子力緊急事態宣言があつた時から同条第四項の規定による原子力緊急事態解除宣言があるまでの間における前項の規定の適用については、同項中「災害対策基本法」とあるのは、「原子力災害対策特別措置法第二十八条第二項の規定により読み替えて適用される災害対策基本法」とする。

この条文の基本情報

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)

  1. 自衛隊法第94条の3は、日本の自衛隊法に含まれる条文です。
  2. 自衛隊法第94条の3の条文原文は「第八十三条第二項の規定により派遣を命ぜられた部隊等の自衛官は、災害対策基本法(昭和三十六年法律第二百二十三号)及びこれに基づく命令の定めるところにより、同法第五…」で始まります。
  3. 自衛隊法第94条の3は第七章 自衛隊の権限に置かれています。
  4. 自衛隊法の公布日は昭和29年6月9日です。
  5. 自衛隊法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月2日時点では廃止情報はありません。
  6. 自衛隊法第94条の3の前の条は自衛隊法第94条の2です。
  7. 自衛隊法第94条の3の次の条は自衛隊法第94条の4です。
  8. 自衛隊法第94条の3には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。

この条文を引用する

下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。

  • 正式書式自衛隊法(昭和二十九年法律第百六十五号)第94条の3
  • 官報・e-Gove-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/329AC0000000165
  • 本サイト収録自衛隊法(昭和二十九年法律第百六十五号)第94条の3(LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月2日)https://lawplayer.com/jp/article/329AC0000000165/94_3

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点自衛隊法94条の3は、災害派遣中の自衛官が、市町村長等が現場にいない場合に限り、警戒区域の設定や工作物の除去など災害対策基本法の応急措置をとれると定める。

Q · 災害現場で自衛官に「警戒区域だから退去して」と言われたら、従わないといけないの?

市町村長や警察官が不在なら、従う義務がある

自衛隊法94条の3により、災害派遣中の自衛官は災害対策基本法の応急措置の一部をとることができます。市町村長、その委任を受けた職員、警察官、海上保安官のいずれも現場にいない場合、自衛官は警戒区域を設定して立入りを禁止し、退去を命じることができます(災害対策基本法63条3項)。違反すると10万円以下の罰金又は拘留の対象になりえます(同法116条)。措置をとった自衛官は、直ちに市町村長へ通知しなければなりません。

解説

迷彩服の自衛官が口にする「ここから先は入れません」は、単なるお願いではない場合がある。災害派遣(自衛隊法83条2項)で出動した部隊の自衛官は、本条により災害対策基本法の応急措置の一部を自ら実行できる。具体的には、警戒区域を設定して立入りを禁じ、退去を命じること(同法63条3項)、救助の妨げになる工作物や物件を一時使用・除去すること(64条8項)、その場にいる住民に応急作業への従事を命じること(65条3項)である。ただし大前提がある。市町村長やその委任を受けた職員、警察官、海上保安官のいずれもその場にいない場合に限られ、措置をとった後は直ちに市町村長へ通知しなければならない。つまり自衛官の権限は、行政が現場にいない空白を埋める代打であり、主役ではない。この構造を知っていれば、黙って従うべき命令と、補償や説明を求めるべき相手を見分けられる。なお原子力緊急事態宣言の期間中は、原子力災害対策特別措置法で読み替えた規定が適用される。

法的な位置づけ

自衛隊法94条の3は、災害派遣を命ぜられた部隊等の自衛官に、災害対策基本法第5章第4節に規定する応急措置の実施権限を与える規定である。権限は同法が自衛官に認めた範囲に限られ、市町村長等が現場にいないことを要件とし、措置後は市町村長への通知を要する。原子力緊急事態宣言中は原子力災害対策特別措置法による読み替えが適用される。

よくある質問 AI による整理

Q1自衛隊法94条の3とは

災害派遣中の自衛官が、災害対策基本法の応急措置の一部を自らとれることを定めた規定です。市町村長等が現場にいない場合に限られます。

Q2警戒区域 立ち入り 違反 罰則

警戒区域への立入禁止や退去命令に違反すると、災害対策基本法116条により10万円以下の罰金又は拘留の対象になりえます。

Q3災害派遣 自衛隊 誰が要請する?

原則として都道府県知事などが防衛大臣等に要請し、派遣が命じられます(自衛隊法83条)。緊急時は要請を待たない派遣もあります。

Q4自衛官の従事命令でけがをしたら補償される?

応急措置への従事命令で負傷した場合、災害対策基本法84条に基づき市町村による損害補償の対象になりえます。

Q5自衛隊 私有地 勝手に入れる?

災害派遣中で市町村長等が不在なら、応急措置として工作物・物件の一時使用や除去が認められます(災害対策基本法64条8項)。

Q6自衛官が措置をとったら誰に報告する?

自衛官は応急措置をとった後、直ちにその旨を市町村長に通知しなければなりません。区域設定などの本来の権限者は市町村長です。

Q7自衛隊の災害派遣 権限 どこまで

本条の応急措置と、警察官職務執行法の準用(自衛隊法94条)が中心です。いずれも行政機関や警察官の不在を前提とする補充的な権限です。

Q8自衛官の措置が違法だったら賠償請求できる?

違法な公権力行使による損害は国家賠償法1条の対象になりえます。損害と加害者を知った時から3年が時効の目安です。

この条文についての質問 AI による整理

Q1自衛隊の人に家から出ろって言われたけど、警察じゃないのに従わなきゃいけないの?

市町村長や警察官などがその場にいない状況で、災害派遣中の自衛官が警戒区域を設定したのであれば、従う義務がある(自衛隊法94条の3、災害対策基本法63条3項)。違反すれば罰則の対象になりうる。実務のポイント:自衛官が口頭で「危ないから離れて」と言っただけなのか、警戒区域として正式に設定したのかで、法的な効果はまったく違う。「これは警戒区域の設定ですか」と一言確認するだけで、自分の立ち位置がはっきりする

Q2自衛隊に塀を壊されたんだけど、弁償してもらえるの?

応急措置として工作物を一時使用・除去された場合(災害対策基本法64条8項)、それによって通常生じる損失は、同法82条の損失補償の対象になりうる。措置自体が違法であれば、国家賠償法1条の問題になる。実務のポイント:申出窓口は自衛隊ではなく自治体側になることが多く、部隊に苦情を言い続けても話は進まない。市町村に自衛官からの通知記録を照会し、それを添えて申し出るのが近道である(手続の詳細は自治体に要確認)

Q3原発事故のときも、自衛隊は同じことができるの?

できる。原子力緊急事態宣言から解除宣言までの間は、本条2項により、原子力災害対策特別措置法28条2項で読み替えた災害対策基本法が適用される。実務のポイント:読み替え後は、警戒区域などの判断に原子力災害対策本部長(内閣総理大臣)の指示が関わる仕組みになる(読み替え規定の詳細は要確認)。現場の自衛官の判断だけでは完結しないため、区域の範囲や一時帰宅の可否は、官邸と自治体の発表を両方追うのが正確である

間違えやすい点 AI による整理

  • 「自衛隊は軍隊なのだから、災害現場では何でも命令できる」という問いの立て方自体がずれている。災害派遣中の自衛官が持つ強制的な権限は、災害対策基本法の応急措置のうち法律が名指しした一部と、警察官職務執行法の準用(自衛隊法94条)に限られる。しかも市町村長等の不在が条件である。権限の源は「自衛隊であること」ではなく、「その場に行政がいないこと」にある
  • 警戒区域が避難指示より強いことは何となく知られているが、その深刻度は知られていない。避難指示(災害対策基本法60条)には従わなくても罰則はない。一方、警戒区域の立入禁止・退去命令に違反すると、10万円以下の罰金又は拘留の対象になる(同法116条)。同じ「出てください」でも、根拠となる条文ひとつで前科がつくかどうかが変わる(最新の改正状況をご確認ください)
  • あなたから見れば、塀や重機を勝手に使われたのは「災害だから仕方ない」損失である。法律から見れば、それは公権力による財産の一時使用・除去であり、損失補償(災害対策基本法82条)の対象になりうる。この落差のせいで、請求できたはずの補償を黙って捨てている被災事業者は少なくない
比較の観点この条文ほかの条文
権限の内容自衛隊法94条の3:災害対策基本法の応急措置(警戒区域設定、工作物の一時使用・除去、従事命令など)自衛隊法94条:警察官職務執行法の一部準用(避難等の措置、立入など)
自衛隊法83条:災害派遣そのものの要件と手続
発動の前提83条2項による派遣+市町村長・委任職員・警察官・海上保安官の不在災害派遣中+警察官がその場にいない場合
都道府県知事等の要請(緊急時は要請なしの派遣も可)
事後の手続措置後、直ちに市町村長へ通知警察官職務執行法の準用規定に従う
派遣の撤収も要請者との調整による

他国ではどう定めているか 3 か国

台湾
災害防救法 第31条・第34条

台湾では警戒区域の劃定は主に地方政府の権限とされ、国軍は申請に基づく支援の位置づけ。日本と同様に行政主導・軍補充の構造をとる

ドイツ
Grundgesetz Art. 35 Abs. 2, 3

ドイツでは連邦軍の国内災害出動は基本法上の職務共助として位置づけられ、州の要請と警察権限との関係が厳格に議論される

アメリカ
Stafford Act/Posse Comitatus Act(18 U.S.C. § 1385)

米国では連邦軍の国内法執行が原則として制限され、災害対応は州兵と州知事の権限が中心となる

AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です

想定される場面と対応 AI による整理

こんなときに使う

  • 豪雨で孤立した集落。役場の職員も警察官もたどり着けない中、自衛官に「ここは警戒区域に設定した、すぐ退去を」と告げられたら、従う義務はあるのか? 市町村長等がその場にいない限り、答えはイエスである。居座れば災害対策基本法の罰則の対象になりうる
  • 土砂で道路がふさがり、自衛官があなたの会社の資材置き場のフェンスを撤去して、重機を救助に使い始めた。これは窃盗ではなく、災害対策基本法64条8項に基づく一時使用・除去である。ただし損失補償を求める余地があるので、重機の稼働記録と現場写真は今日のうちに残しておくこと
  • 自衛官に頼まれて土のうを積み、作業中に腰を痛めた。泣き寝入りする必要はない。応急措置への従事命令によるけがは、市町村による損害補償の対象になる
  • 避難先から実家に戻って猫を連れ出したい。封鎖線の自衛官に止められ、あなたは脇道から回り込もうとしている。日没まであと30分。その一歩が警戒区域への立入禁止違反となり、罰金か拘留の対象になりうる。交渉すべき相手は目の前の自衛官ではなく、役場の災害対策本部である

取るべき行動

被害を受けた側:1. 警戒区域の退去命令には、まず従って身の安全を確保する2. 財産を使用・除去された場合は、写真、動画、部隊名、日時、場所をその場で記録する3. 後日、市町村の災害対策本部に、自衛官からの通知記録があるかを確認する4. 財産の損失は災害対策基本法82条の損失補償を、従事命令によるけがは同法84条の損害補償を、市町村の窓口に申し出る

訴えられた側:1. 立入禁止違反や退去拒否で事情を聴かれたら、当時、市町村長等(市町村長、委任を受けた職員、警察官、海上保安官)が現場にいたかを確認する。自衛官による区域設定は、これらの者の不在が要件だからである2. 区域の範囲がロープ、標識、告知などで明示されていたかを検証する3. 立入りの事情(人命やペットの救出など)を具体的に説明できるよう記録を残す4. 立件の可能性があれば、早めに弁護士に相談する

時効(請求できる期限):本条に固有の時効はない。自衛官が措置をとった場合、市町村長への通知は「直ちに」行う義務がある(災害対策基本法63条ほか)。損失補償請求は一般消滅時効(民法166条、債権5年または10年)が目安になる。違法な措置による損害の国家賠償は、損害と加害者を知った時から3年である(国家賠償法4条、民法724条)(最新の改正状況をご確認ください)

ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。

自衛隊法の全文を見る所属する編章節を開く:第七章 自衛隊の権限

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

出典と編集方針

出典
e-Gov法令検索上流データと同期
AI 解説
編集部による整理 · 条文の原文ではありません AI 解説は条文の原文をもとにモデルが生成し、確認手順を経たものです。理解の補助であり、法的効力は公式の原文が基準です。

次に調べる

判例を探す:条文単位の判例の紐づけは準備中です。上のカードから法令名で検索できます。裁判所「裁判例検索」で探す ›