銃砲刀剣類所持等取締法 第22条の2（模造拳銃の所持の禁止）

解説

罪になるかどうかを分けるのは、銃の「本物らしさ」ではない。材質と色である。銃砲刀剣類所持等取締法22条の2は、金属で作られていて拳銃に著しく似た物のうち、内閣府令で定めるもの（模造拳銃）を持つこと自体を禁じている。弾が出るかどうかは関係なく、撃つ気があったかどうかも問われない。家の押し入れにしまっているだけでも「所持」に当たる。一方、プラスチック製のモデルガンやエアソフトガンは金属製ではないので、原則として本条の対象外になる（威力の強いエアガンは別の条文、21条の3の準空気銃規制で扱われる）。金属製のモデルガンでも、銃口を金属でふさぎ、グリップ以外の表面を白や黄色にした物は、内閣府令の基準で模造拳銃から外れるというのが実務上広く知られた線引きだ（細目は同府令で要確認）。つまり、合法な金色のモデルガンを黒く塗った瞬間、それは違法な物に変わりうる。見た目の「リアルさ」を追ったその一手間が、境界線を越えるきっかけになる

法的な位置づけ

銃砲刀剣類所持等取締法22条の2は模造拳銃の所持禁止を定める規定である。模造拳銃とは、金属で作られ、かつ拳銃に著しく類似する形態を有する物で内閣府令で定めるものをいう。発射機能の有無を問わず所持を禁じ、公安委員会に届け出た輸出用模造拳銃の製造・輸出業者が業務のため所持する場合のみを除外する。

こんなときに使う

• 父親の遺品を整理していたら、押し入れの奥から黒光りする重たい拳銃が出てきた。昭和の頃に買った金属製モデルガンらしい。捨てるか、売るか、そのまま持っておくか。ここで判断を誤ると、遺族であるあなたが「所持」の当事者になる
• 金色の金属製モデルガンを中古で手に入れたが、見た目が安っぽいので黒く塗り直そうと思っている。塗装の前に、もう一度考えたい。その一缶のスプレーで、合法な物が模造拳銃に変わりうる
• ネットオークションで「絶版・金属製・リアル仕上げ」と書かれたモデルガンを落札した。届いたら銃口が開いていて、全体が黒かった。発送元は遠方の個人。返品するまでのあいだ、あなたの部屋に置いてあるそれは誰の「所持」なのか？
• 映画の撮影で小道具係を任された。監督は「本物っぽい金属の銃がほしい」と言う。撮影に使うからといって、本条のただし書は輸出用の製造・輸出業者しか想定していない。撮影目的の例外はない
• 友人から「実家の蔵から古いピストルが出てきた、どうしよう」と LINE が来た。本物の銃か、模造拳銃か、ただのおもちゃか。まず触らずに写真を撮り、最寄りの警察署に相談する。自分で処分しようと運んでいる途中で職務質問を受けると、説明が一気に難しくなる
• あなたは雑貨店の店主で、海外から仕入れた金属製の「ペーパーウェイト」が拳銃の形をしていた。あと数日で店頭に並べる予定だ。用途がおもちゃでも文鎮でも、形態と材質で判断される

取るべき行動

被害を受けた側：違法かどうか分からない物を相続した、もらった、届いた、という立場なら：1. 分解・塗装・持ち出しをしない2. 全体、銃口、刻印を写真に撮り、入手経緯（遺品、落札記録など）を残す3. 最寄りの警察署の生活安全課に電話で相談し、提出の仕方を指示してもらう4. オークションで届いた場合は出品者とのやりとりを保存し、返品の前に警察へ相談する。自分で発送し直すと、送る行為も説明が必要になる

訴えられた側：所持を疑われたら：1. 金属製か、銃口がふさがれているか、表面の色、入手時期と経緯を落ち着いて整理する2. 模造拳銃に当たるかどうかは内閣府令の基準に当てはめて判断されるので、「おもちゃだと思った」という言い訳より、物の客観的な仕様が争点になると理解しておく3. 取調べの前に弁護士に相談する。当番弁護士制度が使える4. 自分から提出し、入手経緯に悪意がないことを示せる資料（購入記録、遺品であることの経緯）をそろえることが処分を考えるうえで重要になる

時効（請求できる期限）：本条違反の罰則は1年以下の拘禁刑又は30万円以下の罰金とされ（35条、最新の改正状況をご確認ください）、公訴時効は3年（刑事訴訟法250条2項6号）。ただし所持は継続犯と解されるため、時効は所持をやめた時から進む。手元に置いている限り時効は始まらない

学説

通説：本条の所持は事実上の支配を意味し、携帯に限られない。所持罪は継続犯とされ、所持を継続する限り公訴時効は進行しない。模造拳銃該当性は、行為者の用途認識ではなく物の材質・形態が内閣府令の基準に当たるかで客観的に判断される