銃砲刀剣類所持等取締法 第22条（刃体の長さが六センチメートルをこえる刃物の携帯の禁止）

解説

キャンプ帰りのサービスエリアで職務質問を受け、車内のバッグから刃渡り10センチのアウトドアナイフが出てくる。本人は「使い終わって持ち帰るところだ」と説明する。それでも警察署まで同行を求められることがある。銃砲刀剣類所持等取締法22条のルールは単純だ。刃体の長さが6センチを超える刃物は、業務その他正当な理由がない限り「携帯」してはならない。ここで効いてくるのは二つの言葉である。一つ目は「携帯」。判例上、自宅や居室の外で、手に持つ、身につける、または身辺に置いてすぐ使える状態にしておくことを指す。ポケットに入れていなくても、車の座席横に置いたナイフは携帯と評価されうる。二つ目は「正当な理由」。料理人が職場へ包丁を持っていく、購入した包丁を梱包したまま持ち帰る、といった場合は認められやすい。一方で「護身用」は、実務上ほとんど通らない。違反すると2年以下の拘禁刑または30万円以下の罰金の対象になる（同法31条の18）。刃物を持ち歩くかどうかより、どう持ち運ぶか、何のためかを一言で説明できるかが分かれ目になる。

法的な位置づけ

銃砲刀剣類所持等取締法第22条は刃物の携帯禁止を定める規定であり、内閣府令の方法で測った刃体の長さが6センチメートルを超える刃物について、業務その他正当な理由による場合を除き携帯を禁ずる。刃体8センチメートル以下のはさみ、折りたたみ式ナイフおよび政令で定める種類・形状の刃物は適用除外とされる。

こんなときに使う

• 週末のソロキャンプで使ったシースナイフを、翌週もリュックのサイドポケットに入れたまま通勤していた。駅前で職務質問を受けたとき、「キャンプ用です」という説明は、キャンプに向かう途中でなければ正当な理由として弱い。使い終わった刃物をバッグに入れっぱなしにする習慣そのものがリスクになる
• 包丁を研ぎに出すため、新聞紙でくるんだだけの牛刀を持って電車に乗ったら、どう扱われる？ 研ぎに出すという目的自体は正当な理由になりうる。ただ、刃がむき出しに近い状態だと、すぐに使える状態と見られやすい。購入時の箱やケースに入れ、目的を示せるもの（研ぎ店の予約画面など）を用意しておけば、説明の説得力が段違いになる
• 車のドアポケットに、以前もらった十徳ナイフを入れっぱなしにしていた。取り締まりで見つかる。刃渡りが8センチ以下の折りたたみ式なら本条の対象外だが、別の法律が待っている
• あなたは飲食店の経営者で、アルバイトの調理スタッフに私物の包丁を毎日持ち帰らせている。スタッフが帰宅途中に職務質問を受け、店に確認の電話が来た。業務のために運んでいることを店として証明できれば、スタッフは助かる。だが、帰りに飲みに寄っていた時間帯なら話は複雑になる
• ネットで買った刃渡り12センチのナイフが明日届く。友人にその足で見せに行くつもりでいるなら、今夜のうちに考え直した方がいい。持ち運ぶ目的が「見せびらかす」だけでは、正当な理由として通る保証はない

取るべき行動

被害を受けた側：1. 刃物をちらつかせる人物に遭遇したら、まず距離を取り、自分や周囲の安全を確保する2. 安全な場所から110番し、人物の特徴、刃物の形状、場所、進行方向を伝える3. スマホで撮影できる状況なら記録を残す。ただし近づいて撮ることはしない4. 脅された、切りつけられたなどの被害があれば、暴行・脅迫・傷害として別途被害届を出す。本条違反とは別の罪として扱われる

訴えられた側：1. 職務質問では、刃物の存在を隠さず、所持の目的、経路、梱包状態を具体的に説明する。ごまかすと不利になる2. 業務用であれば勤務先への確認を求める。キャンプ、購入、研ぎなどは予約画面やレシートを示す3. 署への同行や取り調べに進んだら、供述調書に「護身用」など不利な言葉が入っていないか、署名前に確認する4. 刑事手続が進みそうであれば弁護士に相談する。初犯で悪質性が低い事案は不起訴や略式罰金で終わることもあるが、どう終わるかは事案次第である（最新の運用状況をご確認ください）

時効（請求できる期限）：本条違反（同法31条の18、2年以下の拘禁刑または30万円以下の罰金）の公訴時効は、行為が終わった時から3年である（刑事訴訟法250条2項6号）。現行犯として発覚する事案が大半で、発覚した日から捜査が始まる

学説

通説：本条の「携帯」は、自宅や居室以外で刃物を身辺に置き、直ちに使用できる状態にあることをいう。「正当な理由」は目的と携帯の態様を総合して社会通念に照らし判断され、護身目的は原則として含まれないと解されている。