銃砲刀剣類所持等取締法 第22条の4（模造刀剣類の携帯の禁止）

解説

刃がついていない。切れない。それでも、金属でできていて本物の日本刀にそっくりなら、街中で持ち歩いた瞬間に銃刀法違反になりうる。銃砲刀剣類所持等取締法22条の4は、「模造刀剣類」（金属製で、刀剣類に著しく似た形をした物のうち内閣府令で定めるもの）を、業務その他正当な理由なく携帯することを禁じている。ここで押さえておくべき線は二本ある。一本目は「所持」と「携帯」の違いである。自宅の床の間に飾る分には本条は問題にしない。問題になるのは、身につけたりすぐ使える状態で持ち運んだりする「携帯」だ。二本目は素材である。木刀や樹脂製の小道具は本条の対象外だが、アルミや亜鉛合金で作った居合刀やコスプレ用の刀は対象に入りうる。「切れないから安全」という感覚は、法律の物差しとは違う。基準は殺傷力ではなく、見た目が周囲に与える威圧感と、本物と見分けがつかないことである。

法的な位置づけ

模造刀剣類とは、銃砲刀剣類所持等取締法第22条の4に規定される物で、金属で作られ、かつ、刀剣類に著しく類似する形態を有する物のうち内閣府令で定めるものをいう。刃の有無や殺傷力は要件とされていない。同条は業務その他正当な理由による場合を除きその携帯を禁止しており、所持そのものは禁止の対象としていない。

こんなときに使う

• コスプレイベントの会場へ向かう途中、衣装に合わせて金属製の刀を腰に差したまま駅のホームを歩いていた。職務質問を受け、「イベントで使う」と説明しても、会場の外で抜き身に近い状態で持ち歩いていれば、正当な理由があったかどうかが問題にされる
• 居合道の稽古帰りに、模擬刀を竹刀袋に入れて電車に乗った。稽古の往復で、刀袋に収めて運んでいれば、「正当な理由」がある典型例と考えられる。一方、稽古の後に飲み会へ流れて深夜の繁華街まで持ち歩けば、同じ刀でも評価が変わりうる
• もし、京都の土産物屋で買った金属製の模造刀を、袋から出して友人と記念撮影しながら観光地を歩いたら、どうなる？ 買った直後に持ち帰るだけなら正当な理由がある典型だが、見せびらかして持ち歩けば話が変わる
• フリマアプリで落札した模造刀を受け取った。今夜、手渡し取引の場所から自宅まで持ち帰る。梱包を解かず、箱のまま真っすぐ帰る。そのまま寄り道しなければ、それで足りる
• 舞台の小道具担当として、公演で使う金属製の刀を劇場へ運ぶ。これは「業務」による携帯の典型だ。ただし、運搬の途中で私的な用事に持ち出せば、業務の範囲から外れる

取るべき行動

被害を受けた側：1. 金属製の刀のような物を持って威圧的に振る舞う人物を見かけたら、距離を取り、110番で場所・人数・物の特徴を伝える2. 実際に脅されたなら、本条とは別に脅迫罪（刑法222条）などが問題になるので、日時・言動をメモし、防犯カメラのありそうな場所を記録する3. 本物か模造かを自分で確かめようと近づかない。見分けがつかないこと自体が本条の立法理由である

訴えられた側：1. 職務質問では、所持品が金属製の模造刀剣類であることを隠さず、携帯の目的（稽古・公演・購入後の持ち帰りなど）を具体的に説明する2. 目的を示す客観資料（道場の会員証、イベントの案内、購入レシート）を提示する3. 立件の気配があれば、自宅から目的地への経路や梱包状態など「携帯態様」が争点になるので、早めに弁護士へ相談し事実関係を整理する4. 樹脂製・木製なら本条の対象外である可能性があるため、材質を正確に伝える

時効（請求できる期限）：本条違反は罰金刑の対象とされており（最新の改正状況をご確認ください）、罰金に当たる罪の公訴時効は犯罪行為が終わった時から3年である（刑事訴訟法250条2項）。職務質問の場面では、その場の説明が後の評価を大きく左右する

学説

通説：本条は殺傷力ではなく、公共の場で本物と誤認され周囲に不安や威圧感を与えることを防ぐ趣旨とされる。そのため刃の有無は問わず、正当な理由は目的と携帯態様を総合考慮して判断される。