国民健康保険法 第116条(修学中の被保険者の特例)
クイックジャンプ
修学のため一の市町村の区域内に住所を有する被保険者であつて、修学していないとすれば他の市町村の区域内に住所を有する他人と同一の世帯に属するものと認められるものは、この法律の適用については、当該他の市町村の区域内に住所を有するものとみなし、かつ、当該世帯に属するものとみなす。
この条文の基本情報
修学中の被保険者の特例とは何ですか?
定義修学中の被保険者の特例とは、国民健康保険法第116条に定められた規定で、「修学のため一の市町村の区域内に住所を有する被保険者であつて、修学していないとすれば他の市町村の区域内に住所を有する他人と同一の世帯に属するものと認められるものは…」と規定しています。
出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)
- 国民健康保険法第116条(修学中の被保険者の特例)は、日本の国民健康保険法に含まれる条文です。
- 国民健康保険法第116条の条文原文は「修学のため一の市町村の区域内に住所を有する被保険者であつて、修学していないとすれば他の市町村の区域内に住所を有する他人と同一の世帯に属するものと認められるものは…」で始まります。
- 国民健康保険法第116条は第十一章に置かれています。
- 国民健康保険法の公布日は昭和33年12月27日です。
- 国民健康保険法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年9月5日時点では廃止情報はありません。
- 国民健康保険法第116条の前の条は国民健康保険法第115条です。
- 国民健康保険法第116条の次の条は国民健康保険法第116条の2です。
- 国民健康保険法第116条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。
- 正式書式
国民健康保険法(昭和三十三年法律第百九十二号)第116条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/333AC0000000192 - 本サイト収録
国民健康保険法(昭和三十三年法律第百九十二号)第116条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年9月5日)https://lawplayer.com/jp/article/333AC0000000192/116
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点国民健康保険法116条は、修学のため他市町村へ転居した被保険者を、元の市町村に住所があり元の世帯に属するとみなす規定。保険者も保険料負担も実家のままで、選択の余地はない。
Q · 子どもが大学進学で住民票を移したら、下宿先の市の国民健康保険に入り直すの?
入り直しません。国保は実家の市町村のままです
国民健康保険法116条により、修学のため他の市町村へ住所を移した被保険者は、この法律の適用上、従前の市町村に住所を有し、かつ従前の世帯に属するものとみなされます。したがって保険者は実家の市町村のままで、保険料も同法76条により実家の世帯主に課されます。これは選択制ではなく、修学の実態と世帯の同一性が認められる限り当然に適用されます。ただし在学証明書を添えた届出を怠ると、転出による資格喪失として処理され、窓口で10割負担になる場合があります。
解説
子どもが大学進学で家を出る。住民票を移す。ここで多くの親が「じゃあ向こうの市の国保に入り直すのか」と考える。違う。国民健康保険法116条は、修学のために他の市町村へ住所を移した被保険者を、この法律の適用に限って「元の市町村に住所があり、元の世帯に属する」とみなす。住所と世帯、二重のみなしである。つまり保険者は実家の市町村のまま、保険料も実家の世帯主であるあなたに課される。そして押さえるべきは、これが選択肢ではないという点だ。「向こうの市の方が保険料が安いから移したい」は法律上そもそも通らない。逆に、在学証明書を添えた届出(実務で通称「マル学」と呼ばれる)を怠ると、実家側の市町村は転出による資格喪失として処理を進める。手元の保険証が無効になり、病院の窓口で10割払う羽目になるのはその瞬間である。
法的な位置づけ
国民健康保険法116条は、修学中の被保険者に関する住所地特例を定める規定である。修学のため他の市町村に住所を有する者が、修学していなければ従前の世帯に属すると認められる場合、同法の適用については、従前の市町村に住所を有し、かつ当該世帯に属するものとみなされる。住所と世帯の二重のみなしであり、適用は法律上当然に生じ、当事者の選択には委ねられない。
よくある質問 AI による整理
Q1マル学(修学中の特例)とは何ですか?
国民健康保険法116条に基づく住所地特例の通称です。修学で他市町村へ転居しても、国保上は実家の市町村・実家の世帯に属するものとみなされ、実家の保険者から保険証が交付されます。
Q2大学進学で住民票を移したら国民健康保険は何をすればいいですか?
転出届とあわせて、実家の市町村の国保窓口へ在学証明書または学生証の写しを添えて届け出ます。住民課の転入・転出手続だけでは国保の特例は自動適用されません。
Q3マル学の届出はいつまでにすればいいですか?
世帯変更の事由が生じてから14日以内が原則です(国民健康保険法9条)。遡って認定する運用の市町村もありますが、扱いは自治体ごとに異なるため転出届と同日に出すのが安全です。
Q4この特例は自分で選べますか?
選べません。116条は「みなす」と規定しており、修学の実態と世帯の同一性が認められる限り当然に適用されます。保険料の安い市町村へ寄せるという選択は法律上できません。
Q5保険証が手元にない間に受診したら全額自己負担ですか?
窓口ではいったん10割負担になります。資格が遡って認められた後、療養費の支給申請(同法54条)を自分で行えば7割相当が払い戻されます。申請しない限り自動では戻りません。
Q6専門学校や予備校でも修学中の特例は使えますか?
学校教育法上の学校に在学する場合が基本です。各種学校・予備校・日本語学校などの扱いは市町村で判断が分かれるため、実家の市町村の国保窓口に対象校かどうかを事前に確認してください。
Q7卒業や就職をしたら特例はどうなりますか?
修学の実態が消滅した時点で特例の前提が失われます。就職して被用者保険に加入した場合は国保の資格自体を喪失するため、実家の市町村への届出が別途必要になります。
Q8海外留学の場合も116条は使えますか?
海外転出届を出して住民票を消除すると国内に住所がなくなるため、116条の適用はなく国保の資格も失います。住民票を残すか抜くかで医療費や国民年金の扱いが変わります。
この条文についての質問 AI による整理
Q1子どもが大学で一人暮らしを始めます。向こうの市で国保に入り直すんですか?
入り直しません。国民健康保険法116条により、修学のための転居は「元の市町村に住所があり、元の世帯に属する」とみなされます。保険者は実家の市町村のままで、保険料も世帯主であるあなたから徴収されます(同76条)。実務のポイント:この特例は選択制ではないので、下宿先の市で単独加入させると後から二重加入の是正と保険料の精算が発生します。窓口で「どちらでもいいですよ」と言われたら、その職員が116条を見ていない可能性があります。
Q2休学中や留年中でも、この特例は続きますか?
学籍があり修学の実態が続いていれば原則として継続しますが、休学期間の扱いは実務上、解釈が分かれています。休学中は修学に当たらないとして特例を打ち切る運用の市町村もあり、在学証明書ではなく休学証明書の提出を求められることもあります。実務のポイント:判断が割れる以上、口頭回答だけで動かないこと。担当者名と回答日を控え、可能なら文書で確認する。後から資格を遡って取り消され、その間の医療費7割分を無資格受診として返還請求されるのは本人です。
Q3親の会社の健康保険に入っている場合も、この条文の話ですか?
関係ありません。116条は国民健康保険の中だけの規定で、親が被用者保険に加入していれば、子どもは住所ではなく生計維持の関係で被扶養者と判定されます(健康保険法3条7項)。下宿しても仕送りで生計を維持していれば被扶養者のままです。実務のポイント:健保組合によっては、別居の被扶養者に仕送りの実績証明を求めます。手渡しの現金は証明できないので、進学と同時に銀行振込へ切り替えておく。数年後の被扶養者資格の再確認で慌てるのは、現金で渡していた家庭です。
間違えやすい点 AI による整理
- 「子どもを下宿先の市の国保に入れるべきか、実家に残すべきか」という問いの立て方そのものが誤っている。116条は「みなす」と書いており、当事者に選択の余地はない。修学の実態と世帯の同一性が認められる限り、自動的に実家扱いになる。保険料の安い自治体に寄せたい、という節約の発想がそもそも入り込めない条文である。
- 住民票を移したら保険証も移る、と思われているが、住民基本台帳法上の住所と国民健康保険法上のみなし住所は別物である。転入届を出しても国保の資格は実家の市町村に残る。役所では住民課と国保の窓口が物理的に分かれているため、転入届だけ出して国保の手続きを忘れる人が毎年春に大量に発生する。
- あなたから見れば「子どもは親の扶養に入っている」だが、国民健康保険法から見れば扶養という概念は存在しない。国保は世帯単位の制度で、世帯員は全員が独立した被保険者である。子どもは扶養家族ではなく、一人の被保険者として数えられている。この落差が表に出るのは保険料の通知が届いたとき。「家にいないのに、なぜこの子の分が乗っているのか」の答えが116条にある。
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 適用される場面 | 116条:修学のため他市町村に住所を移した場合 | 5条:住所地主義の原則(住所のある市町村の被保険者) 116条の2:病院・施設等に入所するため他市町村に住所を移した場合 |
| 保険者の帰属 | 従前の市町村(実家)に据え置かれる | 現に住所のある市町村 入所前の市町村に据え置かれる |
| みなしの範囲 | 住所と世帯の二重のみなし(従前世帯に属するものとみなす) | みなしなし(実際の住所がそのまま基準) 住所のみなし(従前市町村に住所を有するものとみなす) |
| 保険料の負担者 | 従前世帯の世帯主(同法76条) | 現住所地の世帯の世帯主 従前市町村における世帯の世帯主 |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾は中央健康保険署による単一保険者制のため、進学で居住地が変わっても保険者は変わらない。学生は親の眷属として加入するのが通常で、住所地特例という概念自体が不要になっている。
韓国も국민건강보험공단による単一保険者制で、地域間の財政調整問題が生じないため日本のような住所地特例は存在しない。学生は原則として被扶養者として扱われる。
ドイツは学生自身に法定疾病保険への加入義務を課し、学生向けの低廉な保険料区分を設けている。保険者は疾病金庫であり自治体ではないため、転居によって保険者が変わる構造そのものがない。
米国は公的地域保険ではなく、26歳まで親の加入する民間保険の被扶養者として継続できる仕組みで同種の問題に対処する。大学が提供する学生健康保険プランとの選択になる点が日本と大きく異なる。
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- もし、引っ越して二週間が過ぎてから「保険証どうするんだっけ」と気付いたら? 転出届と同時にマル学の届出をしていなければ、実家の市町村ではすでに資格喪失の処理が走っていることがある。遡って認定される運用は多いが、その間に受診して10割払った分は自動では戻ってこない。療養費の支給申請(国民健康保険法54条)を自分で出さない限り、7割は市町村の側に置き去りになる。
- 大学院に進み、学籍は途切れていないのに市役所から「在学の確認」の通知が届く。多くの市町村はマル学の被保険者証を1年更新にしている。在学証明書を出し忘れれば、次の保険証は郵送されてこない。
- あなたが世帯主の側だとする。子どもは県外の大学で一人暮らし、収入はアルバイトだけ。国保には扶養という概念がないので、子どもは独立した被保険者として数えられ続け、世帯の保険料には子どもの均等割が乗ったままになる。2018年度から都道府県も保険者になったが、保険料を決めるのは今も市町村である以上、同じ県内の大学に進んだ場合でも116条の意味は消えていない。実家を出た=保険料が下がる、ではない。
- 交換留学で1年間海外へ。海外転出届を出して住民票を消除すると、日本国内に住所がなくなるため116条の出番自体がなく、国保の資格そのものを失う。住民票を残すか抜くかで、留学中の医療費の扱いも国民年金の扱いも変わる。出発まであと三週間。窓口で「どちらでもいいですよ」と言われても、どちらでもよくはない。
取るべき行動
被害を受けた側:保険証が無効と言われ、窓口で全額払った場合。1. 領収書と診療明細書を原本で保管する、コピーでは受け付けられないことがある2. 実家の市町村の国保窓口へ在学証明書または学生証の写しを持参し、修学特例の届出を修学開始日に遡って行う3. 資格が遡及認定されたら、同じ窓口で療養費支給申請(国民健康保険法54条)を出す4. 保険給付を受ける権利の時効は2年(同110条1項)、起算点の運用は市町村に確認し、複数月分あるなら古い月から先に出す
訴えられた側:実家の市町村から、子どもの分を含む保険料や過年度分の請求が来た場合。1. 116条のみなしは選択制ではないので「子どもは向こうに住んでいる」という反論は通らない2. 争えるのは事実認定の側で、退学・就職して被用者保険に加入・婚姻して別世帯といった修学実態の消滅があれば、届出により遡って外せる3. 子どもの前年所得を含めた保険料の軽減判定(7割・5割・2割)が正しく適用されているか確認する、所得の申告漏れで軽減が外れている例は多い4. 納付が苦しければ放置せず減免・分割の相談を、放置は短期証や資格証明書への切替えを招く
時効(請求できる期限):修学特例の届出は、世帯変更の事由が生じてから14日以内が原則(国民健康保険法9条の届出義務と施行規則による)。遡及認定の運用があるため期限徒過が即失権とは限らないが、市町村ごとに扱いが異なる。他方、療養費など保険給付を受ける権利の消滅時効は2年(同110条1項)で、こちらは交渉の余地がない(最新の改正状況をご確認ください)。
学説
実務上の一般的理解:116条は「みなす」と規定する擬制であり、要件を満たせば法律上当然に効果が生じる。市町村への届出は特例の成立要件ではなく確認的・手続的な性格を持つと理解されるが、届出がなければ保険者側は資格喪失処理を進めるため、実務上は届出の有無が決定的に作用する。
改正沿革 AI による整理
改正の年表
- 1.昭和13年(1938年) 新設:旧国民健康保険法が制定され、市町村を単位とする地域保険の枠組みが成立した。
- 2.昭和33年(1958年) 改正:国民健康保険法が全部改正され(昭和33年法律第192号、1958年12月27日公布)、現行法が成立。市町村を保険者とする住所地主義が採用された。
- 3.平成30年度(2018年度) 改正:都道府県が財政運営の責任主体として加わる制度改革が施行。ただし保険料率の決定と賦課徴収は引き続き市町村が担うため、市町村単位の住所地特例の実務的意義は維持されている。
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める