受講中の講座ブックマーク無料で登録

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典公布 収録時点 令和8年9月5日読了 6 分6 分6 分

国民健康保険法 第86条(準用規定)

クイックジャンプ

第十六条、第二十三条から第二十五条まで、第二十六条第一項、第二十七条から第三十五条まで及び第八十二条(特定健康診査等に係るもの並びに同条第五項から第八項まで、第十三項及び第十四項を除く。)の規定は、連合会について準用する。この場合において、これらの規定中「組合員」とあるのは「会員たる都道府県若しくは市町村又は組合を代表する者」と、「組合会」とあるのは「総会又は代議員会」と、「組合会議員」とあるのは「総会又は代議員会の議員」と、同条第二項中「被保険者を」とあるのは「都道府県若しくは市町村若しくは組合又は被保険者を」と、「又は」とあるのは「若しくは」と、「同法」とあるのは「それぞれ当該都道府県若しくは市町村若しくは組合が保存している医療保険等関連情報(高齢者の医療の確保に関する法律第十六条第一項に規定する医療保険等関連情報をいう。次項及び第四項において同じ。)又は労働安全衛生法」と、同条第三項中「労働安全衛生法」とあるのは「医療保険等関連情報の提供を求められた都道府県若しくは市町村若しくは組合又は労働安全衛生法」と、「当該」とあるのは「当該医療保険等関連情報又は当該」と、同条第四項中「高齢者の医療の確保に関する法律第十六条第一項に規定する」とあるのは「都道府県若しくは市町村又は組合から提供を受けた」と読み替えるものとする。

この条文の基本情報

準用規定とは何ですか?

定義準用規定とは、国民健康保険法第86条に定められた規定で、「第十六条、第二十三条から第二十五条まで、第二十六条第一項、第二十七条から第三十五条まで及び第八十二条(特定健康診査等に係るもの並びに同条第五項から第八項まで、第…」と規定しています。

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)

  1. 国民健康保険法第86条(準用規定)は、日本の国民健康保険法に含まれる条文です。
  2. 国民健康保険法第86条の条文原文は「第十六条、第二十三条から第二十五条まで、第二十六条第一項、第二十七条から第三十五条まで及び第八十二条(特定健康診査等に係るもの並びに同条第五項から第八項まで、第…」で始まります。
  3. 国民健康保険法第86条は第七章に置かれています。
  4. 国民健康保険法の公布日は昭和33年12月27日です。
  5. 国民健康保険法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年9月5日時点では廃止情報はありません。
  6. 国民健康保険法第86条の前の条は国民健康保険法第85条の3です。
  7. 国民健康保険法第86条の次の条は国民健康保険法第87条です。
  8. 国民健康保険法第86条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。

この条文を引用する

下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。

  • 正式書式国民健康保険法(昭和三十三年法律第百九十二号)第86条
  • 官報・e-Gove-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/333AC0000000192
  • 本サイト収録国民健康保険法(昭和三十三年法律第百九十二号)第86条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年9月5日)https://lawplayer.com/jp/article/333AC0000000192/86

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点国民健康保険法86条は、国民健康保険団体連合会に組合の組織規定(16条、23条〜35条、82条)を準用する規定。「組合員」は「会員たる自治体・組合の代表者」と読み替える。

Q · 国保連の総会とか役員のルールって、どの条文に書いてあるんですか?

国保連の組織ルールは組合の規定を読み替えて使っています

国民健康保険法86条は、国民健康保険団体連合会に固有の組織規定を置かず、国民健康保険組合について定めた第16条、第23条から第25条まで、第26条第1項、第27条から第35条まで、第82条を準用します。読み替えの中心は「組合員」を「会員たる都道府県若しくは市町村又は組合を代表する者」とする点で、総会・代議員会で議決権を持つのは自治体と組合であり、被保険者個人ではありません。なお第82条のうち特定健康診査等に係る部分は準用対象から除かれています。

解説

条番号の羅列しか見えない条文である。だが中身は、国民健康保険団体連合会、通称「国保連」という組織の設計図そのものだ。国保連は、あなたが病院にかかったときのレセプト(診療報酬明細書)を審査して支払いを実行し、介護保険の給付費審査や苦情処理も担う団体である。その国保連には、自前の組織規定がほとんど書かれていない。総会も役員も監督も解散も、国民健康保険組合のために用意された条文を読み替えて使い回している。読み替えの核心は一点、「組合員」が「会員たる都道府県若しくは市町村又は組合を代表する者」に置き換わることだ。つまり総会や代議員会で票を持つのは自治体と組合であり、被保険者であるあなたに議席はない。医療費を審査している組織の意思決定へ、あなたが直接届く経路は制度上存在しない。届けたいなら、票を持っている市町村を経由するしかない。

法的な位置づけ

国民健康保険法86条は、国民健康保険団体連合会に対する準用規定である。連合会固有の組織規定を置かず、国民健康保険組合について定められた総会・役員・監督・解散等の規定および保健事業の規定を、「組合員」を「会員たる都道府県若しくは市町村又は組合を代表する者」と読み替えて適用する立法技術を採る。

よくある質問 AI による整理

Q1国民健康保険団体連合会とは何ですか?

都道府県ごとに設立され、都道府県・市町村・国民健康保険組合を会員とする公法人です。診療報酬の審査支払のほか、介護給付費の審査や苦情処理も担います。設立根拠は同法83条、組織の骨格は86条の準用で決まります。

Q2国保連の総会で議決権を持つのは誰ですか?

会員である都道府県、市町村、国民健康保険組合を代表する者です。86条の読み替えで「組合員」がこの代表者に置き換わるため、被保険者個人には議席がありません。

Q3国民健康保険法86条はどの条文を準用していますか?

第16条、第23条から第25条まで、第26条第1項、第27条から第35条まで、および第82条です。ただし第82条は特定健康診査等に係る部分と第5項から第8項まで、第13項・第14項が除かれます。

Q4国保連に介護サービスの苦情を言えますか?

言えます。国保連は介護保険法176条に基づき介護給付費の審査と苦情処理を担います。処分権限はありませんが、中立の第三者による調査記録が残る点に実務上の意味があります。

Q5特定健康診査が準用から除かれているのはなぜですか?

特定健診等の実施責任は保険者である都道府県・市町村・組合に残す趣旨です。82条の保健事業規定を連合会に準用しつつ、括弧書きで実施主体の線引きを維持しています。

Q6国保連の役員はどうやって選ばれますか?

本条が準用する第27条以下の役員規定によりますが、読み替えで選任の母体が会員代表者からなる総会または代議員会になります。具体的な定数や任期は各連合会の規約で定まります。

Q7国保連に対する監督は誰が行いますか?

組合に対する監督規定(第33条以下)が準用され、行政庁による報告徴収や検査等の枠組みが及びます。連合会は都道府県単位で設立されるため、実務は所管行政庁との関係で運用されます。

Q8国保連は解散できますか?

組合の解散に関する規定が準用されるため、制度上は解散の枠組みが存在します。ただし審査支払という基幹インフラを担うため、実際に解散が問題になる場面はほとんどありません。

この条文についての質問 AI による整理

Q1国保連って、役所の一部じゃないんですか?

役所ではない。都道府県ごとに設立される公法人で、会員は都道府県、市町村、国民健康保険組合である(第83条)。総会や役員、監督のルールは本条が組合の規定(第16条、第23条から第25条まで等)を読み替えて準用している。実務のポイント:職員には自治体からの出向者が多く、実務の人脈は市町村と地続きである。国保連へ直接電話するより、日頃の窓口である市町村の国保担当を通した方が話が通るのはそのためだ。

Q2私のレセプト、どこまで誰に渡っているんですか?

レセプトは医療機関から国保連へ送られて審査され、保険者である市町村に戻る。さらに本条が第82条を準用したことで、連合会は保健事業のために市町村等が保存する医療保険等関連情報(高齢者の医療の確保に関する法律16条)の提供を求められる。実務のポイント:この情報連携の実務的な器が国保中央会・国保連の運用する KDB(国保データベース)システムで、健診とレセプトと介護のデータが個人単位で突合される。自分の取扱いを確認する窓口は国保連ではなく保険者側である。

間違えやすい点 AI による整理

  • 「国保連はどの条文で組織されているのか」と探す人が多いが、問いの立て方そのものがずれている。連合会の設立根拠は第83条に数行あるだけで、実際に組織を動かす規定、総会、役員、監督、解散のルールはすべて本条が他条から借りてきている。この組織は「読む」のではなく「読み替える」ことでしか理解できない。
  • 加入者から見れば、国保連はレセプトを審査する事務組織にすぎない。だが法律から見れば、会員である自治体と組合の自治団体である。この落差が効いてくるのは、審査や運営に不満を持ったときだ。あなたは顧客の立場で申し入れるつもりでも、制度上あなたは顧客ではなく、会員のさらに先にいる被保険者でしかない。
  • 本条が第82条(保健事業)を準用していることは知られていても、括弧内の除外の重さは見落とされやすい。特定健康診査等に係る部分は準用から外されている。特定健診を実施する責任は保険者である市町村や組合に残り、連合会には移らないという意味だ。括弧書き一つが、責任の所在を線引きしている。
比較の観点この条文ほかの条文
規律の対象86条:連合会の組織運営(準用による)83条:連合会の設立と法人格
82条:保健事業(保険者が実施主体)
条文の自足性自足しない。準用先を開き読み替え表を当てる必要がある自足する。設立主体と法人格を直接規定
自足する本則規定
議決権を持つ者会員たる都道府県・市町村・組合を代表する者規定なし(設立主体を定めるのみ)
規定なし
特定健康診査等の扱い括弧書きで準用対象から除外(連合会に移らない)—
保険者が実施主体として残る

他国ではどう定めているか 4 か国

台湾
全民健康保險法

台湾は単一保険者制で、中央健康保険署が保険者かつ審査支払主体を兼ねる。保険者の連合体という層自体が存在しないため、本条のような準用規定も不要となっている

韓国
국민건강보험법(건강보험심사평가원)

韓国も単一保険者制だが、審査機能だけを健康保険審査評価院として分離した。日本が会員制の連合会に審査を委ねたのに対し、韓国は独立の専門機関を置いた点で設計思想が分かれる

ドイツ
SGB V §§ 207 ff.(Landesverbände der Krankenkassen、GKV-Spitzenverband)

ドイツは疾病金庫の州連合会・連邦連合会を法定し、その組織規定を個別に置く。日本のように他の団体の規定を準用する方式ではなく、連合会そのものに条文を割いている

アメリカ
Medicare Administrative Contractors(42 U.S.C. § 1395kk-1)

米国は公的保険の審査支払を民間事業者への委託契約で処理し、保険者の自治団体という発想がない。契約法的な統制が中心で、団体法的な組織規定は存在しない

AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です

想定される場面と対応 AI による整理

こんなときに使う

  • もし、親の介護サービスの質に納得できず、事業者に言っても改善されなかったとしたら、次の宛先はどこになるか。市区町村の介護保険担当のほかに、国保連の苦情処理窓口という選択肢がある(介護保険法176条)。国保連は都道府県ごとに置かれ、その組織の骨格が本条の準用で組み立てられている。ケアプランの更新まであと2週間、事業者を変えるか続けるかを決める材料として、中立の第三者が調査した記録は交渉の重みを変える。
  • 市町村の国保担当者が「それは連合会マターです」と言う。第7章を開いても連合会の規定は数行しかなく、総会も役員も書かれていない。答えは本条の準用先、第16条や第23条から第25条までの組合規定の側にある。

改正沿革 AI による整理

改正の年表

  1. 1.昭和33年(1958年) 新設:国民健康保険法の全部改正(昭和33年法律第192号)により現行法が成立し、国民健康保険団体連合会に組合の組織規定を準用する枠組みが置かれた。その後の改正で準用対象条項と読み替え文言が順次拡張されている。

ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。

国民健康保険法の全文を見る所属する編章節を開く:第七章

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

次に調べる

判例を探す:条文単位の判例の紐づけは準備中です。上のカードから法令名で検索できます。裁判所「裁判例検索」で探す ›