要点特許法 47 条は、特許庁長官が審査官に特許出願を審査させなければならないと定め、審査官の資格は政令で定めるとする。出願の合否は専門の審査官が判断する。
Q · 特許の審査って、実際は誰が決めているの？
政令で資格を定められた専門の審査官が判断します
特許法 47 条により、特許庁長官は審査官に特許出願を審査させなければならず、審査官の資格は政令で定められます。つまり出願の合否は、技術分野ごとに配置された有資格の審査官が専門的判断として下します。機械的な合否判定ではなく、審査官には氏名・専門分野があり、利害関係があれば除斥され（48 条）、拒絶前には必ず拒絶理由通知（50 条）で反論の機会が与えられます。
特許庁に出願を出すと、その書類は技術分野ごとに振り分けられ、その分野の専門知識を持つ「審査官」の机に届く。47条は特許庁長官に対し、審査官に審査させ「なければならない」と命じる。つまりあなたの発明の運命は、政令で資格を定められた一人の技術系国家公務員が握っている。ここで多くの出願人が見落とすのは、審査官は匿名の機械ではないという点だ。審査官には氏名があり、専門分野があり、利害関係があれば職務から外れる除斥制度（48条）もある。さらに審査官は一方的に却下するのではなく、拒絶する前に必ず「拒絶理由通知」（50条）を出し、あなたに反論と補正の機会を与える義務を負う。47条は、その対話の入口を開ける条文だ。
特許法 47 条は特許出願の審査体制を定める組織規範であり、特許庁長官が審査官に出願を審査させる義務を負うこと、および審査官の資格が政令で定められることを規定する。審査を有資格の専門審査官に委ねることで、技術的判断の質と一貫性を制度的に担保する条文である。
特許法 47 条・政令に基づき任命される技術系の国家公務員で、特許出願が特許要件を満たすかを専門的に判断します。技術分野ごとに専門の審査官が配置されます。
はい。特許法 47 条 2 項により審査官の資格は政令で定められ、一定の審査実務経験などの要件を満たした特許庁の職員が審査官に任命されます。
出願しただけでは始まりません。出願審査の請求（48 条の 3）を出願日から 3 年以内に行って初めて審査官の審査が開始され、請求がないと取下げ擬制で消えます。
審査請求から一次審査結果まで平均で約 10 か月前後とされます。技術分野や案件の複雑さ、早期審査制度の利用の有無により変動します。
いいえ。拒絶理由通知（50 条）は拒絶査定の前に反論・補正の機会を与えるものです。意見書や手続補正書で対応すれば特許になる余地は十分にあります。
審査官に利害関係がある場合、その審査官を職務から外す制度です（特許法 48 条）。中立な審査を制度的に担保する仕組みです。
争えます。拒絶査定不服審判（121 条）を請求でき、さらに知的財産高等裁判所への審決取消訴訟という重層的な救済路が用意されています。
できます。拒絶理由通知を受けた後に面接審査を申し込め、審査官に技術の核心を直接説明できます。書面では伝わりにくい論点の解消に有効です。
47条により、審査は政令で資格を定められた「審査官」という国家公務員が行います。技術分野ごとに専門の審査官が配置され、機械的な判定ではなく専門的な判断を下します。業界裏話ヒント:拒絶理由通知には審査官の氏名が記載され、J-PlatPat でその審査官が過去に審査した公開案件を調べられる。引用文献の傾向を読めば、意見書の戦略が立てやすくなる
相性や心証だけでは審査官を交代させられません。ただし審査官に利害関係がある場合は除斥（48条）で職務から排除でき、拒絶査定が出ても拒絶査定不服審判（121条）で別の審判官による再審理を求められます。業界裏話ヒント:書面のやり取りで噛み合わないときは「面接審査」を申し込み、審査官と直接対話する手がある。多くの出願人がこの無料の制度を使わずに権利化を諦めている
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 規律の対象 | 47 条：審査の体制（誰が審査するか＝有資格の審査官） | — |
| タイミング | 審査全体の前提となる組織規範 | — |
| 出願人の関与 | なし（体制を定める規定） | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。