熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典読了 6 分6 分6 分

意匠法 第17条の4

クイックジャンプ
  1. 特許庁長官は、遠隔又は交通不便の地にある者のため、請求により又は職権で、前条第一項に規定する期間を延長することができる。
  2. 2.審判長は、遠隔又は交通不便の地にある者のため、請求により又は職権で、第五十条第一項(第五十七条第一項において準用する場合を含む。)において準用する前条第一項に規定する期間を延長することができる。

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点意匠法 17 条の 4 は、遠隔又は交通不便の地にある者のため、特許庁長官が請求又は職権で、補正却下後の新出願期間を延長できると定める手続規定である。

Q · 離島や海外に住んでいると、意匠の出願期間が短くなって不利になりませんか?

延長できます。遠隔地なら請求や職権で期間が延びます

意匠法 17 条の 4 により、特許庁長官は遠隔又は交通不便の地にある者のため、請求により又は職権で、補正却下後の新出願期間(17 条の 3 第 1 項)を延長できます。第 2 項では審判長が、審判及び再審に準用される同期間を延長できます。離島・山間部・海外在住など物理的に郵便や交通に時間を要する場合、期間が短く感じられても、満了前に延長を請求すれば地理的な不利益を取り戻せます。

解説

沖縄の離島で工芸品の意匠を出願し、特許庁から補正却下の決定書が届いたとする。あなたに残された道は、補正後の意匠で新たに出願し直すこと。だがその期間は決まっていて、決定書の謄本が届いた日から起算される。問題は、あなたの住む場所まで郵便が届くのに本土より数日余計にかかること。気付いたときには期間の半分が消えている。意匠法 17 条の 4 は、まさにこの不公平を埋めるために存在する。遠隔又は交通不便の地にある者のために、特許庁長官は請求により、または職権で、前条(新出願)の期間を延長できる。第 2 項では、審判の場面で審判長が同じ延長権を持つ。つまり、地理的なハンディがあなたの権利を奪わないよう、法律があらかじめ逃げ道を用意している。この条文を知っているかどうかで、住む場所のせいで出願機会を一つ失うか、堂々と延長を請求して期間を取り戻すかが分かれる。

法的な位置づけ

意匠法 17 条の 4 は、遠隔又は交通不便の地にある者を救済する手続規定である。特許庁長官は請求により又は職権で、補正却下の決定に伴う新出願期間(意匠法 17 条の 3 第 1 項)を延長できる。第 2 項は審判長に同様の延長権を認め、審判及び再審の手続に準用される期間にも及ぶ。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

よくある質問 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

Q1意匠法 17条の4 とは何ですか?

遠隔又は交通不便の地にある者のため、特許庁長官が請求又は職権で補正却下後の新出願期間を延長できると定める手続規定です。審判では審判長が同じ延長権を持ちます。

Q2意匠の補正却下後の新出願はいつまでですか?

意匠法 17 条の 3 第 1 項の期間内です。決定書の謄本が届いた日から起算され、徒過すると新出願の機会を失います。遠隔地なら 17 条の 4 で延長できます。

Q3意匠の期間延長はどこに請求しますか?

出願段階は特許庁長官、審判段階は審判長に対して請求します。対象期間が満了する前に、地理的事情を具体的に記載した延長請求書を提出します。

Q4意匠の期間は職権でも延長されますか?

されます。17 条の 4 は請求だけでなく特許庁長官・審判長の職権による延長も認めます。明らかな遠隔地事案では請求すれば認められやすいことの裏返しでもあります。

Q5特許法 4条 と 意匠法 17条の4 はどう違いますか?

趣旨は同じ遠隔地救済です。特許法 4 条は特許・実用新案手続の期間、意匠法 17 条の 4 は意匠の補正却下後の新出願・審判期間を対象とします。知財手続全体に共通する発想です。

Q6海外在住でも意匠の出願期間は延長できますか?

海外在住は「遠隔の地」の典型例として延長対象になり得ます。郵便の遅延を期間に織り込み直せるため、満了前に延長を請求するのが確実です。

Q7災害で期限に間に合わないときは延長できますか?

「交通不便の地」は固定の地理だけでなく、災害による一時的な交通遮断を読み込む余地があります。救済根拠として主張する価値があります。

Q8意匠の補正却下決定書が届いたら最初に何をすべきですか?

まず謄本の到達日と封筒の消印を記録します。本土より遅れて届いた事実が、遠隔地を理由とする延長請求の根拠資料になります。

この条文についての質問 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

Q1「遠隔又は交通不便の地」って、具体的にどこまでが対象なんですか?

条文上に明確な定義はなく、特許庁との物理的距離や交通アクセスの困難さで個別に判断されます(意匠法 17 条の 4)。離島・山間部・海外在住者が典型ですが、災害による一時的な交通遮断などを読み込む余地もあります。業界裏話ヒント:弁理士は遠隔地の依頼人について、期間が厳しいと見たら満了前に延長請求を出します。徒過後の救済は要件が厳しく認められにくいので、動くなら早い方が確実です

Q2延長してもらうのに、何か特別なペナルティや不利益はありますか?

これは遠隔地・交通不便の地にある者を救済するための制度で、請求者に不利益を課す性質のものではありません(意匠法 17 条の 4)。具体的な手続の細目は特許庁の運用によります(最新の取扱いをご確認ください)。業界裏話ヒント:請求だけでなく特許庁長官・審判長の職権でも延長できる点が鍵です。明らかな遠隔地事案では、強く押さなくても延長が通りやすい。期間を諦める前に、まず窓口に確認する価値があります

間違えやすい点 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

  • 「期間が決まっているなら、遅れたら終わり」と思いがちだが、遠隔又は交通不便の地にある者には延長の道が用意されている。期間が迫っている=即アウトではない
  • 延長制度の存在は知っていても、「職権でも延長できる」という一点を見落としている人が多い。請求しなくても特許庁長官や審判長の判断で延長されることがあり、裏を返せば、明らかな遠隔地事案では請求すれば認められやすいという示唆でもある
  • 「遠隔地」を海外や離島だけと捉えるのは、問いの立て方そのものが狭い。条文は「交通不便の地」という別の要件も併記しており、災害による一時的な交通遮断など、地理に固定されない事情まで射程に入りうる
dimensionthisArticlealternatives
規定の役割17 条の 4:遠隔・交通不便の地のための期間延長
延長の主体特許庁長官・審判長(請求により又は職権で)
適用場面意匠の出願・審判・再審に準用される期間

想定される場面と対応 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

こんなときに使う

  • 補正却下の決定書が届いたのが連休前。あなたは海外赴任中で、書類が転送されてくるのに 10 日かかった。新出願の期間はもう半分しか残っていない。だが 17 条の 4 で延長を請求すれば、この物理的な遅れを期間に織り込み直せる。あと数日というところで諦める前に、まず延長の余地を確かめる
  • もし、あなたの事務所が大雪で交通網ごと孤立し、特許庁への書類提出が物理的にできなかったとしたら? 「交通不便の地」は固定の地理だけでなく、こうした一時的な交通遮断を読み込む余地がある。災害時の救済根拠として主張する価値がある
  • 南極観測隊として駐在中に意匠の補正却下決定を受けた。郵便事情は最悪。それでも 17 条の 4 が、あなたの新出願期間を守る盾になる

ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。

意匠法の全文に戻る所属する編章節を開く:第三章

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

事実サマリー

以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。

  1. 意匠法第17条の4は、日本の意匠法に含まれる条文です。
  2. 意匠法第17条の4の条文原文は「特許庁長官は、遠隔又は交通不便の地にある者のため、請求により又は職権で、前条第一項に規定する期間を延長することができる。」で始まります。
  3. 意匠法第17条の4は第三章に置かれています。
  4. 意匠法の公布日は昭和34年4月13日です。
  5. 意匠法第17条の4には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。