熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典読了 7 分7 分7 分

意匠法 第32条

クイックジャンプ
  1. 意匠登録出願の日前又はこれと同日の意匠登録出願に係る意匠権のうち登録意匠に類似する意匠に係る部分がその意匠登録出願に係る意匠権と抵触する場合において、その意匠権の存続期間が満了したときは、その満了の際現にその存続期間が満了した意匠権についての専用実施権又はその意匠権若しくは専用実施権についての通常実施権を有する者は、原権利の範囲内において、当該意匠権又はその意匠権の存続期間の満了の際現に存する専用実施権について通常実施権を有する。
  2. 2.前項の規定は、意匠登録出願の日前又はこれと同日の出願に係る特許権又は実用新案権がその意匠登録出願に係る意匠権と抵触する場合において、その特許権又は実用新案権の存続期間が満了したときに準用する。
  3. 3.当該意匠権者又は専用実施権者は、前二項の規定により通常実施権を有する者から相当の対価を受ける権利を有する。

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点意匠法32条は、抵触する先願の意匠権などが満了した際に実施権を有していた者へ、原権利の範囲内で後願意匠権について法定の通常実施権を認める規定である。

Q · ライセンスを受けていた意匠権が満了したら、製品を作れなくなるの?

満了しても法定の実施権で使い続けられます

意匠法32条により、抵触する先願の意匠権(または特許権・実用新案権)の存続期間が満了した際、その満了の時点で当該権利の専用実施権または通常実施権を有していた者は、後願の意匠権について原権利の範囲内で法定の通常実施権を取得します。出願し直す必要はなく、権利は満了の瞬間に当然発生します。ただし後願権利者へ相当の対価を支払う義務が残ります(3項)。

解説

自社製品の外観を、何年も前に他社から実施許諾を受けた意匠をベースに作り続けてきたとする。ある日、その元になった意匠権の存続期間が満了する。普通なら「やっと縛りから解放される」と喜ぶところだ。ところが落とし穴がある。その満了した意匠権の類似範囲が別の後願意匠権と重なっていた場合、満了した瞬間、あなたは後願意匠権の侵害者へ転落しかねない。満了で消えるのは満了した権利だけで、隣の生きた権利は何も消えないからだ。意匠法32条は、この理不尽を断ち切る。満了の時点で専用実施権または通常実施権を現に持っていたあなたには、原権利の範囲内で、その後願意匠権について法定の通常実施権が自動的に発生する。出願を出し直す必要も、相手と一から交渉する必要もない。条文が静かに通行手形を握らせてくれる。代わりに、相当の対価を後願権利者へ払う義務だけは残る(3項)。

法的な位置づけ

意匠法32条は、抵触関係にある先願の意匠権が存続期間満了により消滅した場合に、満了時点で当該権利の専用実施権または通常実施権を有していた者が、後願の意匠権について原権利の範囲内で通常実施権を取得する旨を定める規定である。抵触する特許権・実用新案権が満了した場合にも準用される。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

よくある質問 AI による整理(2026-07-03T15:00:00+09:00 時点)

Q1中用権とは何ですか?

先願の権利が満了したとき、その実施権者に後願権利について法定で認められる通常実施権の通称です。意匠法32条・特許法81条などが根拠で、原権利の範囲内で使い続けられます。

Q2意匠法32条の相当の対価はどう決まりますか?

法定の計算式はなく、ライセンス相場や実施規模を基礎に当事者が交渉します。合意できなければ最終的に裁判所の判断を仰ぎます。算定根拠を先に用意した側が基準線を引けます。

Q3存続期間が満了した意匠は誰でも自由に使えますか?

原則自由ですが、満了権利の類似範囲が後願意匠権と重なる部分は後願権利が生きている限り自由ではありません。使い続けられるのは32条の法定実施権があるためです。

Q4法定通常実施権はいつ発生しますか?

抵触する先願権利が満了した瞬間に法律上当然に発生します。申請も登録も不要ですが、満了の際に現に実施権を有していたことが発生要件です。

Q5意匠権の存続期間は何年ですか?

現行法では出願日から25年です(令和元年改正で登録日起算20年から出願日起算25年へ変更)。満了日は32条の発生要件を判断する起点になります。

Q6後願意匠権者から警告書が来たらどうすればいいですか?

満了の際に実施権を有していたか、原権利の範囲内かを確認し、32条の法定通常実施権の存在を書面で主張します。争点は差止めではなく対価額に移ります。

Q7特許のライセンスでも意匠法32条は使えますか?

使えます。32条2項が、抵触する特許権・実用新案権が満了した場合にも1項を準用します。製造の根幹技術が他社特許のライセンスで動く企業ほど重要です。

Q8原権利の範囲内とはどこまでを指しますか?

満了した権利で許諾されていた実施態様の枠内を指します。そこを一歩でも超えた新しい使い方は後願権利の侵害になるため、境界線の文書化が重要です。

この条文についての質問 AI による整理(2026-07-03T15:00:00+09:00 時点)

Q1ライセンスを受けてた特許が満了したら、もう製品を作れなくなるんですか?

いいえ。32条2項が、抵触する特許権や実用新案権が満了した場合にも1項を準用します。満了の時点であなたが実施権を持っていれば、抵触先の意匠権について法定の通常実施権が自動で発生し、製造を続けられます。業界裏話ヒント:この救済はライセンス契約書にはまず書かれていません。契約が満了で終わると思い込んで自ら生産を止める企業が現実に存在します。条文が契約の外で効いていることを知る人だけが事業を守れる

Q2法律で実施権がもらえるなら、お金は払わなくていいんですよね?

違います。32条3項で、後願権利者はあなたから相当の対価を受け取る権利を持ちます。ただし対価の支払いは実施権発生の条件ではなく、別個に請求される債権です。払わなくても実施権は有効ですが、対価請求訴訟を起こされます。業界裏話ヒント:相当の対価に法定の計算式はなく、結局はライセンス相場と実施規模の交渉。先に算定根拠を用意した側が金額の基準線を引けるので、待ちの姿勢は不利になる

Q3もらえる実施権って、満了した権利でやってたことなら何でもできるんですか?

できません。32条は「原権利の範囲内」と明記しています。満了した権利で許諾されていた実施態様の枠内だけが守られ、そこを超えた新しい使い方は後願権利の侵害になります。業界裏話ヒント:満了を機にデザインや仕様を少し変えて「ついでに改良」すると、その改良部分が原権利の範囲を外れて丸ごと侵害になる。満了直後こそ実施態様を変えない方が安全という逆説がある

間違えやすい点 AI による整理(2026-07-03T15:00:00+09:00 時点)

  • 存続期間が満了した権利はパブリックドメインになり誰でも自由に使える、と思い込んでいる。だが満了した権利の類似範囲が後願権利と重なっていれば、その重複部分は後願権利が生きている限り自由ではない。あなたが使い続けられるのは32条の法定通常実施権があるからであって、無条件の自由を手にしたわけではない
  • 32条で通常実施権がもらえることは知っていても、その範囲が「原権利の範囲内」に厳格に縛られる重さを見落としている。満了した権利で許諾されていた実施態様を一歩でも超えた使い方をすれば、その超過分はまるごと後願権利の侵害になる。救われる範囲と侵害になる範囲の境界線は、想像よりずっと近い
  • あなたから見れば「権利が切れて自由になったものを使っているだけ」。だが後願権利者から見れば「自分の生きた権利の上で他人が居座っている」。この認識の落差こそが、突然の対価請求訴訟や差止め交渉の引き金になる。同じ事実を見ていても、立っている側で意味が反転する
dimensionthisArticlealternatives
救済される主体32条:満了権利の専用/通常実施権を有していた者(実施権者)
発生要件満了の際現に実施権を有していたこと
実施権の範囲原権利の範囲内
対価後願権利者へ相当の対価を支払う(3項)

想定される場面と対応 AI による整理(2026-07-03T15:00:00+09:00 時点)

こんなときに使う

  • 10年前にライセンスを受けた意匠をもとに看板商品を量産してきた。元の意匠権が満了した翌週、見たこともない競合から「当社の後願意匠権を侵害している、製造を止めろ」という警告書が届く。ここで事業を畳むか、32条の法定通常実施権を盾に「こちらには使い続ける権利がある」と返すかで、生産ラインの生死が分かれる
  • もし、あなたがライセンスを受けているのが意匠ではなく特許だったとしたら? 32条2項は、抵触する特許権や実用新案権が満了した場合にも同じ救済を準用する。製造現場の根幹技術が他社特許のライセンスで動いている企業ほど、満了日の前後で立場が激変する
  • あなたが後願意匠権を持つ側だったとする。長く眠らせていた登録意匠の周辺で、競合が突然「満了した先願権のライセンシーだから無償で使える」と主張してくる。あなたは差止めも損害賠償もできない。手元に残るのは3項の相当の対価を請求する権利だけだ
  • M&Aで買収候補のIPポートフォリオを精査している。満了間近の権利に紐づくライセンスは「どうせ消える」と評価額から外しかけた。だが32条で存続する可能性に気付けば、その事業価値は数億円単位で変わる
  • 後願権利者との対価交渉に入った。相手は「即刻使用停止」を要求してくるが、あなたの手札は32条の法定実施権。残された争点は止めるか否かではなく、対価がいくらかだけ。和解書に「相当の対価」の算定根拠をどう書き込むかで、毎年の支払額が固定される

ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。

意匠法の全文に戻る所属する編章節を開く:第一節

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

事実サマリー

以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。

  1. 意匠法第32条は、日本の意匠法に含まれる条文です。
  2. 意匠法第32条の条文原文は「意匠登録出願の日前又はこれと同日の意匠登録出願に係る意匠権のうち登録意匠に類似する意匠に係る部分がその意匠登録出願に係る意匠権と抵触する場合において、その意匠権…」で始まります。
  3. 意匠法第32条は第一節に置かれています。
  4. 意匠法の公布日は昭和34年4月13日です。
  5. 意匠法第32条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。