特許法第百四条の二から第百五条まで（具体的態様の明示義務、特許権者等の権利行使の制限、主張の制限及び書類の提出等）、第百五条の二の十二から第百五条の六まで（損害計算のための鑑定、相当な損害額の認定、秘密保持命令、秘密保持命令の取消し及び訴訟記録の閲覧等の請求の通知等）及び第百六条（信用回復の措置）の規定は、意匠権又は専用実施権の侵害に準用する。
要点意匠法 41 条は、意匠権の侵害について特許法 104 条の 2 から 106 条までを準用し、文書提出命令・相当損害額の認定・秘密保持命令などの手続的救済を意匠権者にも認める規定である。
Q · 意匠権を侵害されたら、特許の侵害訴訟みたいに相手の販売データを出させたり損害を認定してもらえるの？
できます。意匠法41条が特許法の手続規定を丸ごと準用します
意匠法 41 条は、意匠権又は専用実施権の侵害について、特許法 104 条の 2（具体的態様の明示義務）から 106 条（信用回復措置）までを準用します。これにより意匠権者も、文書提出命令（特許法 105 条）、損害計算のための鑑定や相当な損害額の認定（同 105 条の 3）、秘密保持命令（同 105 条の 4）を行使できます。意匠権という権利だけでなく、それを実際に法廷で使うための立証・賠償・秘密保持の装備一式が、この一条で供給されます。
意匠登録証を手にしたあなたは、自分のデザインが守られていると思っている。ところが実際に模倣品が現れたとき、最初に立ちはだかるのは「どうやって侵害を立証し、いくらの損害を証明するか」という壁だ。意匠法41条はその壁を崩す道具箱である。この条文自体は新しい権利を一つも作らず、特許権者が長年かけて整えてきた戦闘装備を、意匠権の世界に丸ごと持ち込む。相手に侵害の具体的態様を明かすよう迫る義務（特許法104条の2）、裁判所に相手の販売記録の提出を命じさせる権限（同105条）、損害額を専門家に鑑定させ、立証しきれなくても裁判所が相当な額を認定する仕組み（同105条の3）、審理中に出てきた相手の営業秘密を守る秘密保持命令（同105条の4）、そして勝訴後に謝罪広告などで信用を回復させる措置（同106条）。意匠権者が丸腰で戦うのではなく、特許権者と同じ重装備で法廷に臨めると保証するのが、この一条の正体だ。
意匠法 41 条は準用規定であり、意匠権又は専用実施権の侵害訴訟について、特許法の立証・損害計算・秘密保持・信用回復に関する手続規定（特許法 104 条の 2 から 106 条まで）を意匠権の世界に適用する旨を定める。新たな実体的権利を創設するものではなく、特許権侵害で整備された手続的救済手段を意匠権者に等しく付与する配電盤として機能する。
AI 輔助整理，以條文原文為準
意匠権侵害の訴訟手続について、特許法の立証・損害計算・秘密保持・信用回復に関する規定（特許法104条の2〜106条）を準用する規定です。新しい権利は作らず、手続の武器を借りてきます。
特許法104条の2（具体的態様の明示義務）から105条、105条の2の12〜105条の6（鑑定・相当損害額認定・秘密保持命令等）、そして106条（信用回復措置）までが準用されます。
できます。41条が特許法106条を準用するため、勝訴後に謝罪広告など信用回復に必要な措置を裁判所に求められます。損害賠償と併せて請求するのが実務上の定石です。
使えます。41条が特許法104条の3を準用するため、相手の意匠登録が無効にされるべきものなら、その権利行使を封じる抗弁を主張できます。登録イコール有効ではありません。
使えます。条文は「意匠権又は専用実施権の侵害に準用する」と明記しており、専用実施権者も文書提出命令や相当損害額認定などの手続を行使できます。
意匠法39条の損害額推定に加え、41条準用の特許法105条の3で、立証を尽くせなくても裁判所が相当な損害額を認定します。二段構えで回収額が変わります。
41条が準用する特許法105条の4の秘密保持命令の対象情報を訴訟外で漏らすと、刑事罰の対象になります。だから相手も安易に開示拒否ができなくなります。
趣旨は似ますが、準用する条文の範囲が法ごとに異なります。意匠法41条は特許法の立証・損害・秘密保持・信用回復の規定をパッケージで取り込む点が特徴です。
全部とは限りません。損害額はあなたが立証する必要があり、相手の販売数や利益は外から見えないのが普通です。そこで41条が準用する特許法105条の3「相当な損害額の認定」が効きます。立証を尽くしきれなくても裁判所が事案に応じた額を認定します。業界裏話ヒント：実務では先に意匠法39条の損害額推定規定で相手の利益額を自分の損害と推定させ、足りない部分を105条の3で補う二段構えが定石です。この組み合わせを最初に設計できるかで回収額が大きく変わる
出させられます。41条が準用する特許法105条で裁判所が文書提出を命じられ、相手が「営業秘密だから」と拒んでも、105条の4の秘密保持命令とセットにすればインカメラ手続で裁判所が提出の必要性を判断します。業界裏話ヒント：秘密保持命令の対象情報を外部に漏らすと刑事罰（特許法の罰則準用）まである。だから相手は安易に「秘密だから出せない」と言えなくなる。この命令を先に取りに行くと、相手の最大の防御カードを無力化できる
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 条文の役割 | 意匠法41条：特許法の手続規定を準用（立証・損害・秘密保持・信用回復） | — |
| 提供する手段 | 文書提出命令・相当損害額認定・秘密保持命令・無効の抗弁・信用回復措置 | — |
| 単独で機能するか | 手続装備のため、37条・39条等の実体規定と組み合わせて初めて効く | — |
| 過失立証との関係 | 41条は立証手続を提供（具体的態様の明示義務 等） | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。