国税庁等又は税関の当該職員は、国税の調査について必要があるときは、当該調査において提出された物件を留め置くことができる。
要点国税通則法 74 条の 7 は、税務調査で必要があるとき、調査官が提出された物件を留め置けると定める。差押えではなく任意調査の一時保管であり、預り証の交付を受け、返還を求めることができる。
Q · 税務調査で調査官に『この帳簿は預かります』と言われたら、原本を渡すしかないの？
差押えではないので拒否や交渉の余地がある
国税通則法 74 条の 7 の留置きは、令状に基づく差押えではなく、任意調査で提出した物件を役所が一時的に保管する手続にすぎません。留め置く際、調査官は預り証を交付するのが手続上の建前で（施行令 30 条の 3）、原本ではなくコピーで足りる場面も多くあります。留置きの必要がなくなれば返還され、あなたはいつでも返還を求められます。ただし、正当な理由のない検査拒否は 128 条の罰則にかかりうるため、どこまで断れるかは実務上の解釈が分かれます。
税務調査の途中、調査官があなたの帳簿や領収書の束を指して『これは預かります』と言う。多くの人はここで断れないと思い込み、原本ごと箱に詰めて運び出されるのを黙って見ている。だが国税通則法74条の7が定める『留置き』は、令状に基づく差押えではない。あくまで任意調査の延長で、あなたが提出した物件を役所が一時的に保管する手続にすぎない。だからこそ、あなたには対抗手段がある。第一に、留め置く際、調査官は預り証を交付しなければならない（施行令30条の3、役所が何をいつ預かったかを記す受取証）。第二に、原本を渡す義務が常にあるわけではなく、コピーで足りる場面は多い。第三に、留置きの必要がなくなれば返還され、あなたはいつでも返還を求められる。原本を長期間持って行かれれば、あなたの事業は帳簿なしで回らなくなる。その一時停止ボタンを相手が一方的に押せると思い込むかどうかで、調査中のあなたの立場は大きく変わる。
国税通則法 74 条の 7 が定める留置きとは、国税庁等または税関の職員が、国税の調査について必要があるとき、当該調査で提出された物件を一時的に保管する手続をいう。令状を要する差押えとは区別される任意調査の一態様であり、施行令 30 条の 3 による預り証の交付および返還の手続に服する。
AI 輔助整理，以條文原文為準
税務調査で提出した帳簿や書類を、調査官が一時的に役所で保管する手続です。国税通則法 74 条の 7 が根拠で、令状に基づく差押えとは異なる任意調査の一態様です。
留め置いた物件について、何をいつ預かったかを記した受取証です。国税通則法施行令 30 条の 3 が交付を定めており、後の返還交渉や手続違反を指摘する起点になります。
留置きは任意調査で提出した物件の一時保管で令状は不要です。差押えは犯則調査（132 条以下）で令状に基づき強制的に物件を確保する手続で、両者は全く別の制度です。
物件には電子的記録も含まれうるため、クラウド保存の会計データのコピーを取る行為も留置きと地続きです。電子帳簿保存法対応の事業者は紙だけの問題と考えないことが重要です。
義務ではありませんが、税務代理権を持つ税理士に立会いを依頼すると、原本の一括提出を避ける交渉や質問応答記録書の内容確認を任せられ、単独で全面協力を約束する事態を避けられます。
調査官が納税者の回答を書面化し署名を求めるものです。署名前に必ず精読し、記憶と違う記載は訂正を求めるべきで、内容が後の課税処分や争いで重要な証拠になります。
原本の代わりにコピーで足りないか交渉する余地はありますが、正当な理由のない検査拒否は 128 条の罰則対象になりうるため、どこまでが拒否にあたるかは実務上の解釈が分かれています。
留置きの必要がなくなったと考えられる時点で、返還を書面で請求します。対応が不当に遅い場合は留置きの必要性の説明を求め、役所を必要性を説明する側に回らせるのが定石です。
国税通則法74条の7の留置きに法定の期限はありませんが、施行令30条の3により、留置きの必要がなくなったときは返還され、あなたはいつでも返還を求められます。留め置く際には預り証が交付されるのが手続上の建前です。業界裏話ヒント：預り証はその場で必ず受け取ること。何をいつ預けたかの記録がないと、返還が遅れても催促の起点を失う。返還が長引くときは『留置きの必要性はもう消えたはず』と書面で問うと、役所は必要性を説明する側に回る
実務上、コピーの提出で足りる場面は多く、原本の留置きに常に応じる義務があるわけではありません。ただし、正当な理由のない検査拒否は国税通則法128条の罰則対象になりうるため、どこまでが拒否にあたるかは実務上、解釈が分かれています。業界裏話ヒント：頭ごなしに拒むのではなく『原本はコピーで代替できませんか』と切り出すのが定石。多くの調査官はコピーで応じる。原本が必要な理由を相手に説明させることで、こちらに主導権が戻る
国税通則法74条の2以下の質問検査は任意調査ですが、正当な理由のない拒否や虚偽答弁は128条で罰せられるため、事実上は応じる必要があります。ただし、令状を持った差押えを伴う『査察』（132条以下の犯則調査）とは全く別物です。業界裏話ヒント：通常調査と査察を混同して過度に怯える人が多い。段ボールを警察のように押収されるのは査察であって、通常調査の留置きは預り証つきの一時保管。まず自分がどちらの局面にいるかを見極める
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 権限の性質 | 74 条の 7：任意調査での提出物件の一時保管（留置き） | — |
| 令状の要否 | 不要（任意提出物件の保管） | — |
| 手続の縛り | 施行令 30 条の 3：預り証の交付・返還 | — |
| 犯罪捜査への流用 | 74 条の 8 により犯罪捜査のための使用は禁止 | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。