要点労働者派遣法 56 条は、厚生労働大臣の権限の一部を厚生労働省令により都道府県労働局長へ委任し、さらに公共職業安定所長へ再委任できると定める。
Q · 派遣会社の違反を取り締まるのは厚生労働大臣ですか？
実際は委任を受けた都道府県労働局長が担います
労働者派遣法 56 条により、厚生労働大臣の権限の一部は厚生労働省令の定めにより都道府県労働局長へ委任され、さらに公共職業安定所長へ再委任できます。そのため、指導・報告徴収・立入検査・改善命令といった実働は、本省の大臣ではなく、あなたを管轄する都道府県労働局が担うのが通常です。行政処分の通知書も労働局長名義で届き、不服があれば審査請求や取消訴訟の相手方も労働局長になります。
派遣会社の違法行為を見つけたとき、多くの人は「厚生労働省に通報するしかない、霞が関は遠い」と考える。だがこの条文を読めば、その前提が崩れる。56 条は、厚生労働大臣がもつ権限の一部を、厚生労働省令の定めにより都道府県労働局長へ委任できると定める。さらにその委任された権限は、公共職業安定所長（ハローワークの所長）へ再委任できる。つまり、派遣をめぐる指導、報告徴収、立入検査、改善命令といった行政の実働は、あなたの住む県の労働局、場合によっては地元のハローワークが担っている。これは単なる役所の内部事情ではない。あなたが申告する窓口、行政処分を出してくる相手、そして処分に不服があるとき審査請求や取消訴訟を起こす相手が、この一条で決まる。霞が関の大臣ではなく、あなたの県の労働局長の名義で通知書が届く理由が、ここにある。
労働者派遣法 56 条は権限の委任を定める規定であり、本法に定める厚生労働大臣の権限の一部を、厚生労働省令の定めるところにより都道府県労働局長へ委任できる旨を規定する。さらに委任された権限は公共職業安定所長へ再委任することが認められ、行政執行の主体を現場に近い機関へ段階的に移す仕組みを構成する。
行政庁が自己の権限の一部を他の機関へ移し、受任機関が自分の名義と責任で行使できるようにすることです。労働者派遣法 56 条は大臣から都道府県労働局長への委任を認めています。
あなたの事業所を管轄する都道府県労働局の需給調整事業課（室）が実働窓口です。56 条で大臣の権限が委任されているため、本省より地元の労働局が最短です。
56 条 2 項により、都道府県労働局長へ委任された権限の一部がさらに再委任されます。地元ハローワークの所長が派遣関連の窓口業務を担うことがあります。
処分をした都道府県労働局長を相手に審査請求や取消訴訟ができます。委任により処分は労働局長名義となるため、不服申立ての相手も労働局長です。
厚生労働大臣が法律の委任を受けて定める命令です。56 条の権限委任の範囲や方法は、この省令で具体的に定められています。
都道府県労働局で職業紹介・労働者派遣を専門に扱う部署です。立入検査や指導など、56 条で委任された実働を担当します。
委任を受けた都道府県労働局長や公共職業安定所長自身の名義です。大臣名義ではないため、争訟の相手方もその行政庁になります。
違います。労働者派遣の監督は労働局の需給調整事業部門が担い、労働基準法違反は労働基準監督署が担当します。56 条の委任先は労働局長です。
本省へ連絡しても対応はできますが、実際の調査や指導の権限は 56 条により都道府県労働局長へ委任されているため、あなたを管轄する労働局へ案内されます。最短は、最初から地元の労働局の需給調整事業部門へ持ち込むこと。業界裏話ヒント：労働局には派遣を専門に扱う「需給調整事業課（室）」があり、ここが立入検査（51 条）や指導（48 条）の実働部隊。代表番号ではなくこの部署を名指しで尋ねると、話が一段速く進む
法的効力は同じです。56 条の委任により、労働局長が出した改善命令や事業停止命令（49 条）は、大臣の権限に基づく正式な行政処分として扱われます。不服があれば、処分をした労働局長に対して審査請求や取消訴訟ができます。業界裏話ヒント：処分庁が大臣か労働局長かで、審査請求の手続も訴訟の被告も変わる。通知書の名義人を最初に確認するのが、弁護士が真っ先にやる作業です
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 権限の所在 | 厚生労働大臣（本法に明記） | — |
| 担う実務 | 全国の制度設計・最終的な監督 | — |
| 処分の名義 | 厚生労働大臣名義 | — |
| 不服申立ての相手方 | 厚生労働大臣 | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。
以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。