受講中の講座ブックマーク無料で登録

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典公布 最終改正 収録時点 令和8年10月2日読了 5 分5 分5 分

介護保険法 第115条の43(政令への委任)

クイックジャンプ

この節に定めるもののほか、指定調査機関及び指定情報公表センターに関し必要な事項は、政令で定める。

この条文の基本情報

政令への委任とは何ですか?

定義政令への委任とは、介護保険法第115条の43に定められた規定で、「この節に定めるもののほか、指定調査機関及び指定情報公表センターに関し必要な事項は、政令で定める。」と規定しています。

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)

  1. 介護保険法第115条の43(政令への委任)は、日本の介護保険法に含まれる条文です。
  2. 介護保険法第115条の43の条文原文は「この節に定めるもののほか、指定調査機関及び指定情報公表センターに関し必要な事項は、政令で定める。」で始まります。
  3. 介護保険法第115条の43は第十節 介護サービス情報の公表に置かれています。
  4. 介護保険法の公布日は平成9年12月17日です。
  5. 介護保険法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月2日時点では廃止情報はありません。
  6. 介護保険法第115条の43の前の条は介護保険法第115条の42です。
  7. 介護保険法第115条の43の次の条は介護保険法第115条の44です。
  8. 介護保険法第115条の43には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。

この条文を引用する

下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。

  • 正式書式介護保険法(平成九年法律第百二十三号)第115条の43
  • 官報・e-Gove-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/409AC0000000123
  • 本サイト収録介護保険法(平成九年法律第百二十三号)第115条の43(LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月2日)https://lawplayer.com/jp/article/409AC0000000123/115_43

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点介護保険法第115条の46は、指定調査機関と指定情報公表センターについて、情報公表の節に定めのない必要事項を政令で定めると委任する規定である。

Q · 介護保険法115条の46には、結局なにが書いてあるの?

細かいルールは政令で決める、という委任だけです

介護保険法115条の46は、指定調査機関と指定情報公表センターについて、介護サービス情報の公表に関する節に書かれていない必要事項を政令で定めるとする委任規定です。実質的なルールは介護保険法施行令、さらに厚生労働省令(介護保険法施行規則)や告示に置かれています。政令は閣議決定で改正できるため、法律本文だけを読んでも最新の運用はわかりません。

解説

条文を読んで「で、中身は?」と感じたなら、それが正しい反応である。この一文は、指定調査機関と指定情報公表センターについて「この節に書いていないことは政令で決める」と宣言しているだけだ。つまり、あなたが介護事業者として誰にいくら払い、どの帳簿を何年残し、どんな場合に指定が取り消されるのか、その答えは介護保険法の本文を何度読んでも出てこない。答えは介護保険法施行令、さらにその先の厚生労働省令や告示にある。ここで効いてくるのが位階の違いだ。法律を変えるには国会審議が要るが、政令は内閣の閣議決定で改正できる。あなたを縛るルールの実質部分は、選挙で選んだ議員の審議を通らない場所に置かれ、法律改正よりずっと速く動く。去年調べた運用が今年も通用する保証は、この一文がある限り存在しない。

法的な位置づけ

介護保険法第115条の46は、介護サービス情報の公表制度において調査事務を担う指定調査機関と、公表事務を担う指定情報公表センターに関し、同節に規定のない必要事項の定めを政令に委ねる委任規定である。憲法73条6号及び内閣法11条の枠内で、制度運用の細目を内閣の政令制定権に委ねる機能を持つ。

よくある質問 AI による整理

Q1指定調査機関とは?

都道府県知事の指定を受け、介護サービス情報の調査事務を担う機関です。指定の要件や業務の細目は、法律本文ではなく政令・省令に委ねられています。

Q2指定情報公表センターとは?

都道府県知事の指定を受け、介護サービス情報の公表事務を担う機関です。公表の方法や業務運営の細目は、介護保険法の委任を受けた政令・省令で定められます。

Q3介護サービス情報公表制度とは?

介護事業者が運営状況などの情報を都道府県に報告し、それが公表される制度です。利用者が事業所を比較して選べるようにする目的で設けられています。

Q4政令委任とは?

法律が細かい事項の決定を内閣の政令に任せることです。法律本文を短く保ちつつ、現場の変化に合わせて速く見直せるようにする立法技術です。

Q5介護サービス情報の報告を怠るとどうなる?

都道府県知事から報告や是正を求められ、従わない場合は指定の取消し等の不利益処分の対象になり得ます。具体的な運用は所轄の都道府県に確認が必要です。

Q6政令と省令の違いは?

政令は内閣が閣議決定で制定し、省令は各省大臣が制定します。介護分野では介護保険法施行令が政令、介護保険法施行規則が厚生労働省令にあたります。

Q7白紙委任は違憲?

法律が目的や基準を示さずに包括的に立法を行政へ任せる白紙委任は、国会を唯一の立法機関とする憲法41条に反すると解されています。委任には範囲の限定が求められます。

Q8介護サービス情報の報告はいつまで?

報告時期は法律本文に定めがなく、都道府県が定める計画や案内で示されます。年1回の報告が一般的なため、所轄都道府県の通知で期限を確認してください。

この条文についての質問 AI による整理

Q1政令って、結局どこを見れば書いてあるんですか?

介護保険法施行令です。e-Gov 法令検索で法律本文と並べて読めます。さらに細かい報告項目や様式は厚生労働省令(介護保険法施行規則)と告示に落ちています。実務のポイント:実務で本当に効いてくるのは、その下の「通知」「事務連絡」の層です。法令検索には載らず、厚生労働省の介護保険最新情報や都道府県のサイトにしかない。指導で指摘される根拠の多くがここにあり、法令とは拘束力の性質が違う点は議論の余地がある

Q2政令で勝手に決められたことに、事業者側から文句は言えないんですか?

制定前なら行政手続法39条の意見公募手続(パブリックコメント)で、原則三十日間の意見提出ができます。制定後でも、政令が法律の委任した範囲を超えていれば、裁判で委任の範囲を逸脱した違法無効だと主張する道があります。実務のポイント:パブリックコメントは形式的だと言われますが、業界団体が同じ論点を束ねて出すと、施行通知の解釈部分で調整が入ることが実際にある。個人で一通出すより、団体経由で出す方が届く

間違えやすい点 AI による整理

  • 「この条文には何が書いてあるのか」という問いの立て方そのものが外れている。書いていないことを宣言するのが役目の条文であり、読むべき対象は条文ではなく、委任を受けた政令の側である。ここで読み止まる人と、政令まで追う人とで、手元の情報量が桁違いになる
  • 政令が法律より下位だと知っている人は多い。だが下位であることの実務上の意味、つまり国会審議を経ずに改正できるという速度差まで意識している人は少ない。あなたの事業所の事務負担は、法改正のニュースに載らない速度で増えていく
  • 「政令だから軽いルール」という感覚は現場を誤らせる。指定の要件も取消しの手続も、政令と省令が決めた条件を満たすかどうかで現実に指定は失われる。効力の面では法律と地続きである

他国ではどう定めているか 3 か国

台湾
長期照顧服務法 第39条

台湾も長照機構の評鑑の細目を中央主管機関が定める辦法に委ねる構造で、法律は枠組みのみを置く点で日本と共通する

ドイツ
SGB XI § 115 Abs. 1a

ドイツは介護の質に関する情報公開を法律で義務付けつつ、具体的な指標と公表方法は自主管理団体間の合意に委ねる点が特徴的である

アメリカ
42 U.S.C. § 1395i-3

米国は Medicare の介護施設要件を法律で定め、情報公開の具体的な方法は CMS の規則と Care Compare の運用に委ねている

AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です

想定される場面と対応 AI による整理

こんなときに使う

  • 指定情報公表センターの指定が取り消されたら、あなたが去年提出した報告データはどうなる? 答えは法律本文のどこにもない。事務の引継ぎも記録の扱いも、この委任の先で組み立てられている。
  • あなたは介護事業所の管理者で、来月末が情報公表の報告期限。様式も添付書類も法律には一行も書かれていない。都道府県のサイトにある様式の根拠をたどると、省令と告示に行き着く。残り三週間で、読むべきものが法律ではないと気付けるかどうかで、差し戻しを食らうかが決まる。

学説

通説:委任立法は現代行政に不可欠だが、憲法41条の国会中心立法主義から、法律は委任の目的・範囲を具体的に示す必要があり、包括的な白紙委任は許されない。本条のような「この節に定めるもののほか」型の委任は、節全体の趣旨により範囲が画されると解される

改正沿革 AI による整理

  • 平成17年(2005年)改正(要検証) 介護サービス情報の公表制度が創設され、都道府県知事による公表、調査事務及び公表事務の外部委託の枠組みが置かれた。本条はその節の末尾に置かれた政令委任規定にあたる。以後の改正で調査事務の位置付けが見直された経緯があるが、改正年次と本条自体の新設・改正の別は人的検証を要する

改正の年表

  1. 1.平成17年(2005年) 改正:介護保険法改正により介護サービス情報の公表制度が創設され、指定調査機関及び指定情報公表センターの枠組みと政令委任規定が置かれた。本条の条番号の変遷は人的検証を要する

ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。

介護保険法の全文を見る所属する編章節を開く:第十節 介護サービス情報の公表

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

次に調べる

判例を探す:条文単位の判例の紐づけは準備中です。上のカードから法令名で検索できます。裁判所「裁判例検索」で探す ›