障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律 第8条（不正利得の徴収）
クイックジャンプ
- 市町村（政令で定める医療に係る自立支援医療費の支給に関しては、都道府県とする。以下「市町村等」という。）は、偽りその他不正の手段により自立支援給付を受けた者があるときは、その者から、その自立支援給付の額に相当する金額の全部又は一部を徴収することができる。
- 2.市町村等は、第二十九条第二項に規定する指定障害福祉サービス事業者等、第五十一条の十四第一項に規定する指定一般相談支援事業者、第五十一条の十七第一項第一号に規定する指定特定相談支援事業者又は第五十四条第二項に規定する指定自立支援医療機関（以下この項において「事業者等」という。）が、偽りその他不正の行為により介護給付費、訓練等給付費、特定障害者特別給付費、地域相談支援給付費、計画相談支援給付費、自立支援医療費又は療養介護医療費の支給を受けたときは、当該事業者等に対し、その支払った額につき返還させるほか、その返還させる額に百分の四十を乗じて得た額を支払わせることができる。
- 3.前二項の規定による徴収金は、地方自治法（昭和二十二年法律第六十七号）第二百三十一条の三第三項に規定する法律で定める歳入とする。
この条文の基本情報
不正利得の徴収とは何ですか？
定義不正利得の徴収とは、障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律第8条に定められた規定で、「市町村（政令で定める医療に係る自立支援医療費の支給に関しては、都道府県とする。」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律第8条（不正利得の徴収）は、日本の障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律に含まれる条文です。
- 障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律第8条の条文原文は「市町村（政令で定める医療に係る自立支援医療費の支給に関しては、都道府県とする。」で始まります。
- 障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律第8条は第一節 通則に置かれています。
- 障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律の公布日は平成17年11月7日です。
- 障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月2日時点では廃止情報はありません。
- 障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律第8条の前の条は障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律第7条です。
- 障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律第8条の次の条は障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律第9条です。
- 障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律第8条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律（平成十七年法律第百二十三号）第8条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/417AC0000000123 - 本サイト収録
障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律（平成十七年法律第百二十三号）第8条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月2日）https://lawplayer.com/jp/article/417AC0000000123/8
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点障害者総合支援法8条は、不正の手段で自立支援給付を受けた者から市町村等が徴収できると定める。事業者の不正受給には返還額の4割の加算金を課すことができる。
Q · 障害福祉の報酬を不正に請求したら、返すだけで済むの？
済まない。返還額に最大4割上乗せされ、差押えもある
障害者総合支援法8条2項により、市町村等は偽りその他不正の行為で給付費を受けた指定事業者等に対し、支払った額の返還に加え、その百分の四十の加算金を支払わせることができます。3項により徴収金は地方自治法231条の3第3項の歳入とされるため、督促後は訴訟を経ずに滞納処分が可能です。なお利用者本人の不正受給（1項）には加算金の定めはありません。
解説
障害福祉の報酬を不正に受け取った事業所は、受け取った額を返すだけでは済まない。市町村等は返還額に加え、その百分の四十にあたる加算金まで支払わせることができる（2項）。1,000万円の架空請求なら、最大で1,400万円になる。見落とされやすいのは3項である。この徴収金は地方自治法231条の3第3項に定める歳入とされる。そのため督促しても払われなければ、市町村は裁判を起こさなくても、地方税の滞納処分の例によって預金や売掛金を差し押さえられる。「払ってほしければ訴えてみろ」という開き直りは通用しない。一方、1項は利用者本人の不正受給を扱う規定で、こちらには40% の加算がない。そして決め手になるのが「偽りその他不正」という要件である。単純な事務ミスによる請求誤りは、通常は過誤調整で返せば足りる。経営者でも、職員でも、利用者の家族でも、「ミス」と「不正」の境界をどちら側で越えるかによって、支払う額も事業所の命運も変わる。
法的な位置づけ
障害者総合支援法8条は不正利得の徴収を定める規定であり、偽りその他不正の手段により自立支援給付を受けた者から市町村等が給付相当額を徴収できること、指定事業者等の不正受給については返還額に百分の四十を乗じた加算金を課しうること、及び当該徴収金を地方自治法上の強制徴収可能な歳入とすることを規定する。
よくある質問 AI による整理
Q1障害者総合支援法8条とは？
不正な手段で自立支援給付を受けた者や事業者から、市町村等が給付相当額を徴収できると定めた規定です。事業者には4割の加算金も課せます。
Q2障害福祉 加算金40% 計算方法
返還させる額に百分の四十を掛けた額が加算金の上限です。不正受給額500万円なら加算金は最大200万円、合計700万円となります。
Q3障害福祉サービス 不正請求 返還 いつまで
徴収権の消滅時効は地方自治法236条により原則5年とする扱いが一般的です。ただし起算点は解釈が分かれうるため、自治体への確認が必要です。
Q4利用者本人の不正受給にも加算金はつく？
1項は利用者等からの給付相当額の全部または一部の徴収を定めるのみで、4割の加算金は事業者等を対象とする2項にしか規定されていません。
Q5不正利得の徴収金 差し押さえ できる？
できます。3項により徴収金は地方自治法231条の3第3項の歳入とされ、督促後も納付がなければ地方税の滞納処分の例により差押えが可能です。
Q6自立支援医療費の不正受給は誰が徴収する？
原則は市町村ですが、政令で定める医療に係る自立支援医療費については都道府県が徴収主体となります（1項括弧書き）。
Q7偽りその他不正の手段 とは 障害福祉
虚偽の申告や記録の改ざん、提供していないサービスの請求など、給付を受ける資格や額を偽る行為を指します。単純な事務ミスとは区別されます。
Q8障害福祉 不正受給 加算金 必ず払う？
2項は「支払わせることができる」という裁量規定です。実務上は課されることが多いものの、事案の悪質性や自主返還の有無が考慮される余地があります。
この条文についての質問 AI による整理
Q1監査で不正って言われたけど、ただの記録漏れなんです。それでも4割取られるんですか？
2項の加算金は「偽りその他不正の行為」による受給が前提である。単純な事務ミスによる請求誤りは、通常は過誤調整による返還で処理される。ただし長期間にわたり、減算を知りながら請求を続けていた場合は、不正と評価されうる。実務のポイント：監査の聴取で「知っていた」「慣例だった」と口にした一言が、故意と認定される決め手になりやすい。聴取の前に事実経過を時系列で整理し、推測では答えないこと
Q2返還金が払えないと、もう事業所は終わりですか？
3項によって徴収金は強制徴収できる歳入とされるため、放置すれば督促を経て滞納処分へ進む。一方で、分割納付の相談に応じる運用をとる自治体もある。実務のポイント：分割の相談は督促状が届く前に、返還計画と資金繰り表を添えて行うと話が進みやすい。差押えの段階に入ってからでは、交渉の余地が一気に狭まる（運用は自治体ごとに異なるため要確認）
Q3親が使ってるヘルパーの回数、水増しされてないか確かめる方法ってありますか？
事業所はサービスの提供実績を記録し、利用者の確認を受けることが求められている。市町村に支給実績を問い合わせることもできる。不正の徴収（本条2項）を行うのは市町村等なので、情報提供先は市町村の障害福祉担当課である。実務のポイント：実績記録票の確認欄に、中身を見ずに印鑑を押す習慣こそが、水増しの最大の温床になっている。押印前に日付と時間を一度照合するだけで、抑止力になる
Q4お金を返したら、刑事事件にはならないですよね？
返還や加算金は行政上の措置であり、刑事責任とは別の手続である。悪質な架空請求では自治体が詐欺罪（刑法246条、10年以下の拘禁刑）で告訴し、経営者が逮捕された例もある。返還は量刑で考慮される事情にはなるが、犯罪の成立そのものを消すわけではない。実務のポイント：告訴に踏み切るかどうかは、金額の大きさだけでなく、記録の事後改ざんや口裏合わせといった隠蔽の有無に左右されやすいとされる
間違えやすい点 AI による整理
- 「返せば終わり」と考える経営者は多いが、2項は返還額に加えて百分の四十を支払わせることができると定めている。さらに返還とは別に、指定取消（法50条）や詐欺罪での告訴が同時に進むこともある。返還は幕引きではなく、処分が続く入口にすぎない
- 「不正受給だと言われたら、裁判で争えばいい」という問いの立て方自体がずれている。3項によって徴収金は強制徴収できる歳入とされるため、市町村は訴訟を起こさずに督促から滞納処分へ進める。争いたいなら、自分から審査請求や取消訴訟を起こす側に回るしかない
- 事業所から見れば「書き忘れた記録を後から埋めただけ」でも、市町村から見れば、提供の裏付けがない請求は架空請求と見分けがつかない。故意か過失かの評価は事案ごとに分かれうる。それでも記録がない以上、潔白を示す負担は事実上、事業所側にのしかかる
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 規律の内容 | 8条：不正受給額の徴収と4割の加算金（金銭的回収） | 10条：事業者等への報告徴収・立入検査（事実調査） 50条：指定障害福祉サービス事業者の指定取消し等（事業資格の剥奪） |
| 不正発覚時の段階 | 不正認定後の回収段階 | 不正の有無を確認する調査段階 不正認定後の行政処分段階 |
| 事業者への影響 | 返還額＋最大40% の金銭負担、滞納処分による強制徴収 | 帳簿書類の提出・質問への回答義務 指定の取消しまたは効力停止による事業継続の不能 |
他国ではどう定めているか 3 か国
台湾では授益的行政処分の取消し後に受益者へ返還を命じ、履行されなければ行政執行分署で強制執行する一般法の枠組みで回収する。日本のような法定4割加算は一般法にはない
ドイツは社会法典第10編で不当に給付された社会給付の返還を一般的に規律し、行政行為により返還額を確定する。制裁的な定率加算は置いていない
米国はメディケイド等の公的給付の不正請求に対し、損害額の3倍賠償と民事罰を課す。ただし回収は裁判手続を通じて行い、日本の滞納処分のような自力執行とは異なる
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- あなたの法人が運営するグループホームに、市から監査の通知が届いた。夜間の職員配置が基準を満たさない月にも、減算せず満額で請求していた。対象期間が2年分あれば、返還額に4割の加算金が上乗せされうる。さらに指定取消（法50条）も視野に入ってくる
- 利用者の家族が、世帯の所得を実際より少なく申告して利用者負担を下げていたら、どうなる？ その分多く支払われた給付を、市町村は1項に基づいて本人から徴収できる。ただし事業者向けの40% 加算は、1項には書かれていない
- 督促状を放置していたら、ある朝、法人口座が差し押さえられていた。裁判所の判決は一度も出ていない。3項の仕組みによるものである
- 監査で不正請求と認定され、返還金と加算金の決定通知が届いた。審査請求の期限は原則として処分を知った日の翌日から3か月で、残りはあと数週間。顧問税理士には「行政処分は専門外」と言われた。争う道が閉じる前に、行政事件を扱える弁護士を探さなければならない
- あなたは就労継続支援 B 型の支援員である。サービス管理責任者から、欠席した利用者の記録を「通所」に書き換えるよう言われた。書き換えたのはあなたの手である。事業所ぐるみの架空請求では、詐欺罪（刑法246条）で職員まで逮捕された報道例もある
取るべき行動
被害を受けた側：1. 家族の受給者証が不正に使われている疑いがあれば、市町村の窓口で支給実績の開示を求める（手続は自治体の個人情報保護制度による） 2. 身に覚えのない提供日があれば日付を控え、市町村の障害福祉担当課に情報提供する3. 職員として改ざんを求められた場合は指示の記録を残し、公益通報者保護法に基づく行政機関への通報を検討する4. 報復的な扱いを受けたら、速やかに弁護士に相談する
訴えられた側：1. 返還額と加算金について、対象期間・対象サービス・減算の有無といった算定根拠を文書で求める2. 故意ではなく事務上の過誤であれば、勤務表や記録などの資料を揃え、「偽りその他不正」には当たらないと主張する3. 加算金は「できる」規定なので、自主返還や改善状況を示して減額を求める余地がある4. 決定に不服があれば、期限内に審査請求または取消訴訟を検討し、行政事件に強い弁護士に相談する
時効（請求できる期限）：徴収決定は行政処分（役所があなたに直接下す具体的な決定）にあたる。審査請求は処分を知った日の翌日から原則3か月以内（行政不服審査法18条）、取消訴訟は処分を知った日から6か月以内（行政事件訴訟法14条）。徴収権の消滅時効は、地方自治法236条により原則5年とする扱いが一般的だが、起算点や本法固有の特則の有無は実務上、解釈が分かれている（最新の改正状況をご確認ください）
学説
実務上の一般的理解：2項の加算金は不正受給の抑止を目的とする制裁的な性格を持つと理解されている。「できる」規定であるため、市町村等は不正の態様や自主返還の有無などを踏まえて賦課の有無や額を判断する裁量を持つとされる
改正沿革 AI による整理
- 平成17年（2005年） 障害者自立支援法の制定に伴い、不正利得の徴収規定として新設されたとされる（人的検証要）
- 平成22年（2010年）以降の改正 相談支援給付費の創設に伴い、2項の対象となる事業者と給付の範囲が拡大し、平成25年（2013年）には法律名が現行名称へ改められたとされる（改正年と内容は人的検証要）
改正の年表
- 1.平成17年（2005年） 新設：障害者自立支援法（平成17年法律第123号）の制定により、不正利得の徴収規定として設けられた
- 2.平成22年（2010年） 改正：相談支援体系の見直しに伴い、地域相談支援給付費・計画相談支援給付費と指定一般・特定相談支援事業者が2項の対象に加わったとされる（施行時期は要確認）
- 3.平成24年（2012年） 改正：整備法により法律名が「障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律」に改められた（平成25年4月施行）
- 障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律 第29条介護給付費等の支給、指定事業者の定義
- 障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律 第9条受給者等への報告・調査権限
- 障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律 第10条事業者等への報告徴収・立入検査
- 障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律 第50条不正請求による指定取消し
- 地方自治法 第231条の3督促と滞納処分による強制徴収
- 刑法 第246条不正受給の刑事責任（詐欺罪）
- 児童福祉法 第57条の2障害児給付の不正利得徴収（現行効力を要確認）
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。