潮州簡易庭九十一年度潮簡字第五一二號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十一年度潮簡字第五一二號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　乙○○

右被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第六四二○號

），本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本院認定被告二人之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按刑法第三百二十一條第一項第六款係加重竊盜罪，其在埠頭竊盜所以加重處罰之理由，按之立法意旨，原以其情節較重，特為保護旅客上落之安全，故雖以犯罪地為構成加重之要件，如所犯與旅客之安全毫無關係，亦難以該條款之罪相繩。上訴人犯罪地點雖在埠頭，然所竊之物係為修理碼頭岸壁拆下之廢鐵，與旅客之安全無關，衡其性質僅屬普通竊盜（最高法院四十四年度台上字第八○四號判決參照），是核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第三百二十條第一項竊盜罪。被告二人間，就上開竊盜犯行，分別有犯意之連絡及行為之分擔，為共同正犯。查被告乙○○曾於八十六年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院判處有期徒刑十月，並八十七年八月三十日執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表一紙附卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，五年以內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定，加重其刑。爰審酌被告二人均前科累累，素行非佳，且因貪念覬覦他人財物，遂起意竊盜，無法紀觀念應予責難，惟所竊取之財物價值無多，且犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、第四十七條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條、逕以簡易判決處刑如主文所示。

臺灣屏東地方法院潮州簡易庭

附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第三百二十條第一項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。