潮州簡易庭108年度潮簡字第75號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　 108年度潮簡字第75號

原告

王莉莎

訴訟代理人

吳佳融律師

被告

黃詠翎

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

一、審判長應向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之。民事訴訟法第199條第2項定有明文。經查，原告起訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，惟於起訴狀之「事實理由」欄內卻載稱：「原告依上開規定主張被告不法侵害其名譽權，應負侵權行為損害賠償責任，應於臉書社團『我是恆春人』張貼道歉啟事回復名譽並請求給付精神慰撫金」等語，則原告於本件究否依民法第195條第1項規定請求被告回復名譽，尚屬不明，原告就此部分自有再敘明之必要。如欲請求回復名譽，則應一併更正訴之聲明。

二、次按依民法第195條第1項規定，請求命相對人為回復其名譽之適當處分，於報紙登載道歉啟事，其訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產權而起訴（最高法院92年度台抗字第586 號裁判意旨參照）。查原告於本件如欲請求回復名譽，依前開說明，其核屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元，原告應於收受本裁定送達後5日內如數補繳，特此裁定。