臺灣屏東地方法院小額民事判決

原告

晨旭企業管理顧問股份有限公司

法定代理人

偕漢佳

訴訟代理人

邱偉智

被告

潘玄裕

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國111年10月4日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

原告主張被告前向遠傳電信股份有限公司申請電信門號使用，惟未依約連續使用至30個月，應給付補償金11,807元，又積欠電信費用3,664元，合計共15,471元，嗣經債權人將債權轉讓與原告等情，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。本件起訴狀繕本業於111年8月15日為公示送達之公告，並於111年9月4日發生送達效力。從而，原告依據電信契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示金額及利息，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,000元，命由敗訴之被告負擔，附此敘明。