臺灣屏東地方法院民事裁定

原告

陳宥任

被告

陳正祥

上列當事人間返還借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，本件原告聲請對被告核發支付命令，經本院以113年度司促字第1647號支付命令准許，嗣被告於民國113年3月22日合法提出異議，則依據民事訴訟法第519條規定，應以支付命令之聲請視為起訴。又原告起訴未據其繳足裁判費，經本院於同年6月4日發函予原告，命原告於該函文送達後5日內補繳裁判費新臺幣4,900元，而該函文已於同年6月7日送達原告本人，此有本院送達證書1份在卷可參，惟原告並未遵期補繳裁判費，有本院答詢表在卷可稽，則參諸上揭法條規定，本件原告起訴自不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。