橋頭簡易庭103年度雄簡字第1194號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　 103年度雄簡字第1194號

原告

蔡佩蓁

被告

薛長榮

訴訟代理人

葉銘進律師

被告

許文玉

被告

許文隆

被告

謝佳達

被告

世津育明

被告

薛條源

被告

黃金葉（即薛朝宗承受訴訟人）

上一人之訴訟代理人

薛永豐 住高雄市○○區○○路00巷00弄0號

上一人之訴訟代理人

薛志麟（即薛杉雄承受訴訟人）

上一人之訴訟代理人

薛佐承（即薛杉雄承受訴訟人）

上一人之訴訟代理人

薛精竣（即薛杉雄承受訴訟人）

上一人之訴訟代理人

薛慈涵（即薛杉雄承受訴訟人）

上一人之訴訟代理人

3

上三人共同訴訟代理人

薛永豐 住高雄市○○區○○路00巷00弄0號

被告

薛文溪 住高雄市○○區○○街00巷00號

被告

薛文益 住同上

上一人之訴訟代理人

徐德勝律師

被告

郭秀娥（即郭昭男承受訴訟人）

被告

郭秀惠（即郭昭男承受訴訟人）

被告

郭秀美（即郭昭男承受訴訟人）

被告

郭昭輝（已歿） （現應受送達處所不明）

被告

薛元傑（兼謝施淑貞承當訴訟人）

被告

薛清祿（已歿）

被告

1

被告

薛明璋（即薛藤樹之承受訴訟人）

被告

許家進（已歿）

被告

薛金城（已歿）

被告

許李來春（已歿）

上一人之訴訟代理人

許家崇 住同上

被告

許朝榮 住高雄市○○區○○街00巷00弄0號

上一人之訴訟代理人

薛永豐 住高雄市○○區○○路00巷00弄0號

被告

薛博元（已歿）

被告

薛博尹 住同上 （現應受送達處所不明）

被告

薛宇廷（即薛郭足額之承當訴訟人）

上九人共同訴訟代理人

林鴻駿律師

被告

薛家鈞 住高雄市○○區○○路000號

薛朝信　　住高雄市○○區○○街0巷0號

住高雄市○○區○○路0000號6樓

住高雄市○○區○○○○街0巷0號

居高雄市○○區○○路000巷00弄0號

住高雄市○○區○○路00巷00弄00號

住基隆市○○區○○街000○0號5樓

居高雄市○○區○○路00巷00弄00號

薛杉輝　　住高雄市○○區○○○○街00號12樓之

居高雄市○○區○○路00號15樓

居高雄市○○區○○街00巷0號之1

薛杉寅　　住高雄市○○區○○街00號7樓

薛杉旗　　住高雄市○○區○○路00巷00弄0號

居高雄市○○區○○○路000巷00弄0○

0號3樓

薛杉昭　　住高雄市○○區○○路00巷00弄0號

居高雄市○○區○○街00號7樓

住高雄市○○區○○○路000號之16

住高雄市○○區○○街0○0號

住高雄市○○區○○○街00巷00號

住高雄市○○區○○路00巷00號

郭昭雄　　住高雄市○○區○○○街00巷0號

居高雄市○○區○○街0號

薛富雄　　住高雄市○○區○○路000號

薛海龍　　住高雄市○○區○○街00號

薛賢修　　籍設桃園市○○區○○路000巷0號（桃園市八德區戶政事務所）

薛麗紋　　住南投縣○○市○○○路00號

居桃園市○○區○○○路00巷00號

住高雄市○○區○○街00巷00號

住高雄市○○區○○街00號

薛清華　　住高雄市○○區○○街00巷00號

薛博夫　　住臺北市○○區○○○路0段00號6樓之

居高雄市○○區○○街00巷00號

居臺北市○○區○○街00巷0號3樓

薛藤惠　　住高雄市○○區○○街00巷00弄0號

住高雄市○○區○○路0號7樓之3

居高雄市○○區○○路000號

薛藤林　　住高雄市○○區○○街00巷00弄0號

薛藤榮　　住高雄市○○區○○街00巷00號

薛正輝　　住高雄市○○區○○路00號5樓之2

居高雄市○○區○○街00巷00號

薛智峰　　住高雄市○○區○○路000號13樓

居高雄市○○區○○街00巷00號

曾崑民　　住高雄市○○區○○○路000巷00號

住高雄市○○區○○街00巷00弄0號

住高雄市○○區○○○路000巷00號

陳健賢　　住新北市○○區○○街000巷0弄0號4樓

陳健正　　住高雄市○○區○○○路000巷00號

薛鴻榮　　住高雄市○○區○○街00號2樓

住高雄市○○區○○街00巷00弄0號

薛世暉　　住高雄市○○區○○路000號

薛行㨗　　住高雄市○○區○○○巷00○0號

居高雄市○○區○○○路000號

薛仲亨　　住高雄市○○區○○○路000號

居高雄市○○區○○○街0號

薛郭勸　　住高雄市○○區○○路00巷00弄0號

居高雄市○○區○○路000號3樓之1

住高雄市○○區○○街000巷00號

林紀華　　住高雄市○○區○○街00號

居高雄市○○區○○街00號4樓

薛博文　　住高雄市○○區○○街00號

居高雄市○○○路0號12樓之1

薛智中　　住臺北市○○區○○○街000號8樓

居臺北市○○區○○○路0段000巷00弄

00號

居臺北市○○區○○○街000號15樓

陳薛孋嬌　住高雄市○○區○○○○路00號

居高雄市○○區○○○路00號

戴于超　　住高雄市○○區○○路000號

居高雄市○○區○○○○街00巷0號

戴志修　　住高雄市○○區○○○○街00巷0號

住高雄市○○區○○路00○0號

　　　　　　　　　　　居高雄市○○區○○街00巷00號

　　　　　　　　　　　居高雄市○○區○○○○街00號12樓之

　　　　　　　　　　　　1

　　　　　　蔡易甫（已歿）

　　　　　　　　　　　住高雄市○○區○○街000號3樓之3

上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃法定必備之程式。次按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。又按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所、應為之聲明或陳述；起訴，應以訴狀表明當事人及其法定代理人、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；原告之訴，有原告或被告無當事人能力、起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第4 款、第436 條第2 項、第244 條第1 項第1 款、第3 款、第249 條第1 項第3 款及第6 款分別定有明文。

二、查原告起訴未繳足本件裁判費新臺幣（下同）20,305元，扣除前繳裁判費1,000 元後，尚應補繳19,305元。又被告薛清祿已於民國105 年11月15日死亡、被告蔡易甫已於106 年6月23日死亡、被告薛博元已於107 年2 月16日死亡、被告薛金城已於107 年7 月7 日死亡、被告許李來春已於108 年8月17日死亡、被告許家進已於109 年3 月25日死亡、被告郭昭輝已於109 年5 月12日死亡，有其等個人基本資料查詢結果可稽，惟原告未查報其等之繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本、姓名、住居所、身分證統一編號等年籍資料、全體繼承人有無拋棄繼承或限定繼承之證明文件，亦未陳報全體被告姓名、住居所、身分證統一編號等年籍資料及正確訴之聲明（含各被告應有部分比例附表），致本院無從特定被告人別，更遑論確認被告當事人能力及寄發開庭通知之處所。經本院於109 年9 月1 日裁定命原告於該裁定送達後10日內到院閱卷並補正上開事項，如逾期未補正即駁回原告之訴，該裁定已分別於109 年9 月3 日、109 年9 月8 日送達原告，有送達證書為憑，惟原告逾期迄未補正，有本院收狀資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單、本院橋頭簡易庭查詢簡答表及本院答詢表可佐，揆諸首揭規定，原告起訴難認合法，應以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第3 款、第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。