臺灣彰化地方法院100年度簡字第131號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　100年度簡字第131號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

洪峻溢

上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度撤緩偵字第173、175號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案之犯罪事實、證據及理由，除補充如下外，其餘均引用

(一)檢察官聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄一第6至8行之「借款新臺幣（下同）2萬元與莊志宗，以每10天為1期，借款時預扣第1期之利息5000元，之後每期利息4000元」，補充為「借款新臺幣（下同）2萬元與莊志宗，以每10天為1期，借款時預扣第1期之利息5千元（即年利率達百分之900），之後每期利息4千元（即年利率達百分之720）」，及同上欄一第10行之「而收取與原本顯不相當之重利」，補充為「而收取與原本顯不相當之重利5千元」。

(二)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第12至16行之「借款3萬元與陳永宏，以每10天為1期，借款時預扣第1期之利息4500元，並簽寫3萬元金額之本票之方式，於98年12月9日16時30分，在北斗鎮○○路北斗國小前借款與需錢孔急陳永宏，而收取與原本顯不相當之重利。嗣經警循線查獲。」，補充為「借款3萬元與陳永宏，以每10天為1期，借款時預扣第1期之利息4500元（即年利率達百分之540），並由陳永宏簽寫金額3萬元之本票供擔保，於98年12月9日下午4時30分許，在北斗鎮○○路北斗國小前借款與需錢孔急之陳永宏，於放款後，洪峻溢以門號0000000000號行動電話連絡陳永宏，又接續向陳永宏收取到期之利息4300元（即年利率約達百分之515），而前後共向陳永宏收取與原本顯不相當之重利8800元（即4500元＋4300元）。嗣經警循線查獲，扣得洪峻溢上開供與陳永宏間連繫收取重利之門號0000000000號行動電話手機1支（含SIM卡1枚）等物。」。

二、核被告洪峻溢所為，係分別犯刑法第344條之重利罪。被告就其借款予被害人陳永宏部分，雖有收取二次分期之重利，惟被告就該部分之犯罪，係基於一次之犯意所為，僅接續多次收取分期之重利而已，侵害一法益，為接續犯，僅論以單純一罪。又被告所犯上揭二次重利犯行，犯意各別，應予分論併罰。另扣案之門號0000000000號行動電話手機1支（含SIM卡1枚），係被告所有供其對被害人陳永宏部分之犯罪之用，應依刑法第38條第1項第2款規定，在對被害人陳永宏部分之犯罪項下宣告沒收。至於被告所有之門號0000000000號行動電話，雖供本案犯罪所用，但因未經扣案，不能證明未滅失，復非屬違禁物，為免日後執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第344條、第41條第1項前段、第8項、第38條第1項第2款、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。