臺灣彰化地方法院100年度簡字第1837號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　100年度簡字第1837號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

張凱雄

　　　　　　王士澤

　　　　　　陳順隆

　　　　　　梁原彰

　　　　　　姚青柏

　　　　　　陳偉信

　　　　　　黃進偉

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第10898號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。按犯罪係由行為人以單一行為接續進行，縱令在犯罪完畢以前，其各個舉動已與該罪之構成要件相符，但在行為人主觀上，各個舉動不過為其犯罪行為之一部分，在刑法評價上，應合為包括之一行為論以接續犯。次按行為時刑法第47條規定，曾受有期徒刑之執行完畢，5年以內再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重其刑至2分之1；則接續犯者，僅須其一部行為係在另一犯罪所處有期徒刑執行完畢後5年以內者，仍該當於該條所定累犯加重之要件（最高法院95年度台上字第7346號判決參照）。查被告張凱雄於民國92年間曾因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院判處有期徒刑6年確定，而其入監服刑後，於96年12月25日因假釋付保護管束而出監，嗣於98年8月30日保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按。而被告張凱雄係自97年6月間某日起至99年7月間某日止，有本件賭博犯行，則被告張凱雄本件犯罪之接續行為終了日（即99年7月間某日）既在前案有期徒刑執行完畢後5年以內，參照上開說明，即應論以累犯，並依法加重其刑，附此敘明。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。