臺灣彰化地方法院100年度簡字第782號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　100年度簡字第782號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

李文彬

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第1274號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處行書之記載。

二、核被告李文彬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因違反毒品危害防制條例，於96年9月5日，由台灣高等法院台中分院以96年上易字1439號判處有期徒刑1年、1年，均減刑為有期徒刑6月、6月後，定應執行刑有期徒刑10月確定（第1案）；又因竊盜案於96年9月7日，經本院以96年易字600號判處有期徒刑6月（第2案）；又因違反毒品危害防制條例，於96年9月19日，由台灣高等法院台中分院以96年上易字1 507號各判處有期徒刑1年、1年，均各減刑為有期徒刑6月、6月，定應執行刑有期徒刑10月確定（第3案）；又因竊盜罪，於96年9月13日經本院以96年易字883號各判處有期徒刑3月、3月，定應執行刑有期徒刑5月（第4案）；又因竊盜案，於96年12月3日經本院以96年易字1300號判處有期徒刑3月、3月、3月，均減刑為有期徒刑1月又15日，定應執行刑有期徒刑4月確定（第5案）；又因違反毒品危害防制條例，於96年12月24日，由本院以96年易字1634號判處有期徒刑5月確定（第6案）。上開第2案及第4案所處罪刑，嗣經本院97年聲減字12號裁定各減刑為有期徒刑3月、1月15日、1月15日後，再與第1案、第3案、第5案已減刑之罪所處罪刑，及第6案不應減刑之罪所處罪刑，合併定應執刑有期徒刑2年9月，於98年6月24日縮短刑期假釋付保護管束出監，於99年4月19日保護管束期滿未經撤銷假釋，未執行之刑，以已執行完畢論之事實，有臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。另被告所犯上揭竊盜犯行，係於尚未有偵查權限之公務員發覺前，主動供出並受裁判，符合自首要件，有警詢筆錄及彰化縣警察局員林分局100年1月30日員警分偵字第1000002917號刑事案件報告書足稽，應依刑法第62條前段規定減輕其刑，並予先加後減。爰審酌被告已有多次竊盜前科，猶不思以正途取財，恣意竊取他人財物，惟念在其所竊之財物價值非鉅，部分贓物已由被害人領回，犯罪所生危害尚屬輕微，暨其於犯後坦認犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資警懲。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第47條第1項、第62條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。