臺灣彰化地方法院101年度簡字第1184號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第1184號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

劉哲成

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度偵字第5256號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第1行至第4行，補充更正為「劉哲成前因恐嚇、竊盜、竊盜、偽造文書案件，經本院以96年度聲減字第201號裁定減刑並定應執行有期徒刑分別為7月15日、8月15日確定；又因恐嚇案件，經臺灣高等法院臺中分院以94年度上易字第1456號判決有期徒刑1年10月確定，二案接續執行，於97 年11月7日縮短刑期假釋出監交付保護管束，甫於98年3月25日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。」外，餘皆引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告與成年男子詹正豪（民國68年2月25日生，另經警方移送）就上揭犯罪事實，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。另被告有如前所述之前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告貪圖小利，竟冀望不勞而獲竊取他人財物，其犯罪之動機實屬可議，然被告於犯罪後尚知坦承犯行，犯罪手段亦屬平和，另衡酌被告竊取財物之價值、生活狀況、智識程度及被害人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第454條第2項，刑法第28條、刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

四、如不服本件判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。